при тоталитаризме человеку не давали развития
Конечно, вся страна - дворники, вся армия - солдаты, все, занимающиеся наукой - школьники. И вот все в стране так - школьник - солдат - дворник. Никакого развития.
нещадно держали его в тисках общины, только кто голову высунул, его община, стадо людей и эту голову укорачивало
Толи дело при демократии - только кто голову высунул, его община, сообщество индивидумов и эту голову укорачивало.
не видя перспектив на хорошую жизнь
Да, потерять работу было не просто, а без этого - какие перспективы на хорошую жизнь?!
расцвел алкоголизм, наплевательское отношение к работе и жизни вообщем
Это расцвело (если расцвело ;) ) из-за гарантированного минимума, который легко было получить. А кто хотел - те росли. Взять хотя бы ставропольского комбайнера.
При демократии говорят - бери от жизни все, но прежде чем это все взять, это нужно заработать.
Не заработать, а добыть сравнительно честным путем.
Вот давайте сравним, для примера, Ваше состояние и некоего олигарха. Во сколько раз он должен больше "работать"?
При демократии присутствует индивидуализм, возможно это наводит на мысль о разобщенности в обществе, но это иллюзия, обман. при демократии есть очень богатые люди и крайне бедные, но такого населения несколько процентов в демократической стране, основу общества там составляют средний класс - категория мелких собственников, предпринимателей и наемных работников, доходы которых примерно одинаковы.
А я люблю рассказывать про анархию. Тоже теория, но куда смешнее.
При тоталитаризме необходимо применять силовые методы удержания в повиновении стада коллективных обезличенных индивидов
при демократии применяется сознательность в поддержании порядка в обществе.
Сознательность в демократическом обществе работает так: сознательный индивид демократического общества сообщает демократическим силовым структурам факт неповиновения другого индивида.
А вот при анархии - сугубо сознательность, никаких силовых структур.