Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[fpv]

нет, демократия это когда черное называется черным, а белое белым, а виртуальная диктатура это когда определенные учасники начинают убеждать других, что черное это совсем не черное, а самое что не на есть белое, а вот белое, это самое что не на есть черное....

В словарях встречаются разные определения демократии, например

ДЕМОКРАТИЯ (гр. demokratia — власть народа, от demos — народ и kratos — власть) — в современном понимании форма гос. устройства, основанная на признании таких принципов, как верховенство конституции и законов, народовластие и политический плюрализм, свобода и равенство граждан, неотчуждаемость прав человека. Формой ее реализации выступает республиканское правление с разделением властей, развитой системой народного представительства.
Д. как форма государственно-политического устройства возникла вместе с появлением государства (Древние Афины). В современном обществе Д. означает власть большинства при защите прав меньшинства, осуществление выборности основных гос. органов, наличие прав и политических свобод граждан, их равноправие, верховенство закона, конституционализм, разделение властей. Различают непосредственную Д. (основные решения принимаются непосредственно всеми гражданами на референдумах, сходах и т. п.) и представительную Д. (решения принимаются выборными учреждениями — парламентами и др.). Институты Д. наиболее полное развитие получают в правовом государстве.

С Вашим они не имеют ничего общего.
Вы или сознательно лжете, или сами обманываетесь. Оба варианта уважения к Вам не прибавляют :(

[Spiritus]

интересно было бы узнать, что с моими взглядами приведенные Вам определения не имеют общего?????

[fpv]

Попробуйте внимательно почитать  , поработайте головой  .
Пишу с картинками, может так Вам будет понятнее.

[sen]

"Часто простое кажется вздорным,
Черное белым, белое черным..."
Демократия - это власть толпы. А толпа как уже выяснили не склонна докапываться до истины. Поэтому в демократии порядка быть не может.

"- Чем отличаются ученые от политиков?
- Ученые ставят опыты сначала на крысах, а уж потом на людях!"

[plastun]

Некоторые люди уверены, что точно определяют цвета, а это может не являтся истиной.

[Spiritus]

"Часто простое кажется вздорным,
Черное белым, белое черным..."
Демократия - это власть толпы. А толпа как уже выяснили не склонна докапываться до истины. Поэтому в демократии порядка быть не может.

"- Чем отличаются ученые от политиков?
- Ученые ставят опыты сначала на крысах, а уж потом на людях!"

власть толпы - это охлократия, а не демократия и демократические опыты на крысах не поставить при всем желании..

[fpv]

демократические опыты на крысах не поставить при всем желании..

сильный ищет выход (как ему все это сделать), слабый ищет повод(как ему всего этого не делать, сославшись на внешние факторы)

[sen]

власть толпы - это охлократия, а не демократия и демократические опыты на крысах не поставить при всем желании..

Ну хорошо, путь будет демократия - власть юристов. А, ну вот теперь понял. 
Однако я юристам не верю. Бардак в их водчине не хуже чем в правительстве. Это же надо додуматься стравить двух юристов между собой чтобы они объясняли судье как нужно понимать закон в каждом конкретном случае. 

[Spiritus]

вот с этим с Вами полностью согласен, я тоже не верю юристам, а особенно юристу Путину и юристу Медведеву...

[sen]

вот с этим с Вами полностью согласен, я тоже не верю юристам,

Значит вы тоже против демократии? 
 

[Spiritus]

вот с этим с Вами полностью согласен, я тоже не верю юристам,

Значит вы тоже против демократии? 
 

а что упомянутые мной юристы являются демократоми, если являются, то не демократами а истинными дерьмократами..

[sen]

Но ведь они делают все по закону. В пределах конституции. Юридически все точно и четко. Значит демократию соблюдают. 

Ну и кроме того вы сказали:

я тоже не верю юристам, а особенно юристу Путину и юристу Медведеву...

Т.е. вы признаете что все юристы не надежны, и следовательно власть юристов (демократия) в принципе не достойна вашего доверия. Ну в том числе и Путин с Медведевым, как принадлежащие когорте ненадежных юристов. 

[Spiritus]

Но ведь они делают все по закону. В пределах конституции. Юридически все точно и четко. Значит демократию соблюдают. 

Ну и кроме того вы сказали:

я тоже не верю юристам, а особенно юристу Путину и юристу Медведеву...

Т.е. вы признаете что все юристы не надежны, и следовательно власть юристов (демократия) в принципе не достойна вашего доверия. Ну в том числе и Путин с Медведевым, как принадлежащие когорте ненадежных юристов. 

Юристы есть всякие, плохие и хорошие, честные и лживые, принципиальные и безнравственные....как собственно говоря и представители других профессий... так что не надо всех ровнять под одну гребенку..

[sen]

Но тогда где гарантия что несколько бессовестных юристов не протолкнут в конституцию закон, ухудшающих народу жизнь? Гарантии нет. Практика это показывает. Отсюда эффективность демократии как строя ни чем не лучше качественного авторитаризма. 

[Spiritus]

при демократии в случае проявления народных недовольств правительства уходят в отставку, а у нас недовольства подавляются московским ОМОНом, и продажные юристы уже поменяли Конституцию РФ, увеличили для себя срока пребывания у власти...

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка: