Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Spiritus]

И словес ваших не слушаем
Подведены итоги конкурса "Имя России"

И сия вся известно храним, а от вас учения не приемлем и словес ваших не слушаем
Св. благоверный великий князь Александр Невский

Придуманный совместными усилиями телеканала "Россия" и Института российской истории РАН проект "Имя России" для выбора "личности-символа нации" проработал семь месяцев. Его промежуточные результаты и окончательные итоги предсказуемы с точки зрения пропагандиста, но не имеют значения ни для истории, ни для социологии.

Началось все в мае 2008 года, когда в интернете был вывешен список из пятисот предполагаемых "героев" России (позже они превратятся в "личности-символы"). Циничных читателей не могли не порадовать краткие характеристики, сопровождавшие некоторых персонажей: например, князь Багратион оказался и "лицом кавказской национальности", и "исключительным героем", а автор "Горя от ума" - "вундеркиндом" и "автором вальсов". После короткой кампании по выражению недоумения, иначе блого-газетный шум и не назвать, организаторы конкурса придали справкам более академичный вид и добавили туда нескольких значимых персонажей, в том числе Андрея Платонова и Сергея Рахманинова.

К 12 июня первоначальный список сжался до 50 имен. В нем благополучно соседствовали Лев Яшин и Рюрик, светлейший князь Потемкин-Таврический и Шаляпин, Ленин и Бунин, Хрущев и Сахаров, Минин с Пожарским и Королев. И вот тут выяснилось, что авторы проекта не в полной мере учли возможности интернет-голосования. Так, к началу июля в лидерах рейтинга оказались Сталин, Высоцкий и Ленин. Как только эти данные стали достоянием читателей, то на сайт "Имени России" начались хакерские атаки, а когда они завершились, то выяснилось, что к 18 июля тройка лидеров изменилась, ее составили Николай II, Сталин и Ленин. До тех пор Сталин первенствовал с заметным отрывом. Организаторам пришлось признать, что голосование превратилось в "войну машин", его приостановили, а 14 августа все счетчики и вовсе были обнулены. К этому моменту главным героем России значился преподобный Сергий Радонежский, за которым следовали Сталин и Ленин.

Третий список, состоящий из 12 имен, был объявлен 24 сентября. Ему было предпослано маловразумительное объяснение: "При подсчете голосов учитывались 20 миллионов голосов, которые были поданы за персонажей топ-50 до обнуления итогов голосования и ужесточения его правил, а также результаты альтернативных голосований, проведенных в блоге и на форуме проекта, письма пользователей сайта". Рейтинг имел следующий вид: Александр Невский, Пушкин, Достоевский, Петр I, Ленин, Суворов, Екатерина II, Иван Грозный, Столыпин, Александр II, Менделеев, Сталин. Куда подевались еще недавно столь популярные Высоцкий, преподобный Сергий и Николай II, о котором телевидение говорило как раз летом часто и помногу, осталось загадкой. Равно непонятно, почему из рейтинга исчез Сергей Королев, чье столетие достойно, то есть заметно для аудитории, отпраздновали в 2007-м, и точно ли Федор Михайлович в массовом сознании популярнее Льва Николаевича. Даже огромным успехом телефильма Владимира Бортко "Идиот" трудно объяснить эту подмену.

После 24 сентября правила голосования были уточнены еще раз: не более одного голоса в день с одного IP-адреса. Одновременно появились варианты голосования по телефону ("звонок по России бесплатный") и SMS. Для поддержки проекта телеканал "Россия" начал показ специальных передач о каждом из фигурантов рейтинга. Так, Виктор Черномырдин "защищал" Петра I, Геннадий Зюганов - Ленина, Илья Глазунов - Ивана Грозного; Юрий Кублановский говорил о Пушкине, генерал Варенников "представлял" Сталина, митрополиту Кириллу "доверили" Александра Невского. Всего было выбрано двенадцать "присяжных". Они, кстати, тоже голосовали, но это было показательное действие, их мнения в "общем зачете" не учитывались. Присяжные, к слову, поровну проголосовали за Пушкина и Невского. На третьем месте оказался граф Суворов.

28 декабря результаты всеобщего итогового голосования были обнародованы. Главной "личностью-символом" России оказался благоверный князь Александр Невский. При нынешней моде на евразийство апология митрополита Кирилла явно сыграла роль в распределении последних голосов: об Александре священнослужитель говорил как о том, кто защищал "наши души" от Запада, Орду же он сравнил с налоговиками. "Попробуйте не подчиниться налоговой инспекции, а противостоять Орде - это намного серьезнее", - объяснил митрополит.

Второе место в конкурсе занял Петр Столыпин, которого для телезрителей "растолковали" Никита Михалков и вновь митрополит Кирилл. Никита Сергеевич напирал на параллели с современностью: мол, Петр Аркадьевич укреплял вертикаль власти, перевооружал армию и флот, добился профицита бюджета. Наконец, Столыпин поплатился жизнью, реформируя отечество, а ведь ореол мученика - это сильный аргумент. Кстати, передача о Столыпине вышла менее чем за неделю до окончания конкурса, а значит, о ней не должны были успеть забыть постоянные участники голосования. Да и обаяние Никиты Сергеевича не следует списывать со счетов: если бы в той передаче ему пришлось бы говорить о Пушкине, солнце нашей поэзии точно вошло бы в тройку финалистов.

"Мы стали великой державой, потому что нами руководил Сталин", - сказал генерал Варенников в телеэфире. Этой незамысловатой формуле уже несколько десятилетий, и она идеально устраивает тех, кому важна проверка временем и авторитетом. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", и все тут.

Итак, итоги конкурса подведены, такие или сякие, но они есть. Непонятно только, что с ними теперь делать, поскольку они имеют исключительно пропагандистскую ценность. Может, провести через пару лет еще один конкурс - для проверки усвоенного?

Юлия Штутина


http://www.lenta.ru/articles/2008/12/29/name/


Не для кого не секрет, что государство у нас безидейное. Раньше народу рассказавали сказки о коммунизме - "светлом будующем",  этаком уголке рая на грешной земле. До коммунизма было "Самодержавие, православие, народность". В настоящее время люди забыли второе, и не приемлют первого, поскольку еще не забыли очереди и тотальный дефицит всего, даже предметов первой необходимости как то обыкновенное мыло и туалетная бумага  .
Кремлевские политтехнологи который год бьются на этой "идеей фикс" но выхода так и не находят. Проект "Имя России" очередная, с треском провалившаяся попытка работы в данном направлении.  Согласен, идея хорошая, но как подло она преподносится, общество просто зомбируется популярными личностями, которые давно "продали душу дьяволу", типа Н.С. Михалкова.  Но почему-то  с ТВ экранов в уши человеков льются не идеи гуманизма и демократии, а наоборот непринятие всего демократического. И в данной статье начиная с эпиграфа, все отдает какой то великодержавной спесью. Но это не выход из положения и как я считаю, а дальнейшее углубление в идеологический тупик, за которым будет новая перестройка и прочие неприятности, которые мы уже один раз пережили.
Spiritus Santi

[fpv]

Имхо, конкурс этот - шарлатанство со всех сторон. Даже не средняя температура по больнице, а ... .

[sen]

Конкурс - безусловно неправильно организованный проект. Власть спросила у народа зание истории. А откуда у народа знание? У народа есть только мнение. Т.к. на школьных и вузовских ликбезах по истории не могло быть всестороннего и объективного ее рассмотрения. А самостоятельно историю изучали единицы.

"Но почему-то  с ТВ экранов в уши человеков льются не идеи гуманизма и демократии, а наоборот непринятие всего демократического."

Если в качестве системы управления рассматривать "толпо-элитарную" систему, то для нее демократия - миф.
В нашей стране к толпо-элитарной системе управления привыкли, и альтернатив ей не знают.

Меня вот тоже интересует вопрос - какие понастоящему устойчивые и эффективные системы управления существуют на сегодняшний день?

[Чегорин]

 

[plastun]

Не смотрел этот проект. Изначально был в недоумении от него.

[Spiritus]

И не только Вам это не нравилось. Просто власть не учитывает мировой опыт, а ищет свой особенный путь, а это путь в тупик. Надо идти туда куда идут все, а не лазить по буреломам в составе медвежьей стаи. Как говорил великий кормчий китайской революции, точно не помню, но примерно так, бесполезно искать в темной комнате черного кота!

[sen]

Надо идти туда куда идут все

А куда все идут?
Надо ли безвольно плестись под дудочку "мирового закулисья"?
Где идеальная страна? Америка? Германия? Япония? Англия? Италия?
Или может быть Китай? Индия? Израиль? Турция? Египет?

[Spiritus]

А куда все идут?
Надо ли безвольно плестись под дудочку "мирового закулисья"?
Где идеальная страна? Америка? Германия? Япония? Англия? Италия?
Или может быть Китай? Индия? Израиль? Турция? Египет?

Вот тут надо определиться. Кто мы - евромейцы или азиаты туда и идти на запад или на восток. Если европейцы, то тогдаЕвросоюзу, на ровне с другими странами Европы, не выпячивать свою гордость и не говорить при обсуждении вопроса о нарушении прав и свобод человека в России, о притеснении инакомыслящих и наличия политзаключенных - а у нас в квартире газ! И вы к нам не лезте со своим "уставом". Но тогда зачем им с нами иметь дело, при таком раскладе? Когда Кремль говорит дайте нам место в ваших рядах, но мы будем вести себя так как хотим, и какие ваши ценности захотим, то признаем, а не захотим не признаем. Но во всем остальном вы должны нас считать равными. Но это ни как не укладывается в европейском мозге, как так быть равными, но иметь привелегии. А поэтому пока не изменим свою позицию, мы не Европа.
На счет востока, согласен, можно пойти и на восток, но и восток есть разный. Есть восток Христа, а есть Восток Ксеркса. В какой из них мы пришли по-моему всем ясно - это восток Ксеркса к сожалению...

[sen]

Определяться безусловно необходимо. Но нужно ли слепо копировать запад до последней закорючки? Нужны ли в России гейпарады, легализация наркотиков, политкорректность, пестование тупизма, гегемонию юриспруденции? А ведь это обязательные требования предъявляемые к России со стороны запада...
Так называемый евросоюз хочет сделать из России - Африку. Чтобы слать нам несъедобную "гуманитарную помощь", испытывать на нас лекарства в рамках "борьбы со спидом", и вывозить природные ресурсы "в благодарность за оказываемую помощь". Нам это надо?

"Восток Христа"? Что-то я о таком не слышал. Скорее уж "восток Будды". Но любая религия - это очередное уменьшение свободы. С религией осторожней надо.

У востока надо поучиться мудрости, целостному восприятию мира, спокойствию, размеренности. Нужно понимать быстротечность жизни и не разменивать ее на пререкания и буквоедство.

Во всем нужно знать меру. И в западе и в востоке. Вот эту золотую середину и пытаются найти для России, заинтересованные в этом люди. Означенная выше передача - это прививка тупости народу через СМИ, чтобы дескредитировать в глазах народа саму идею особого пути России.

[fpv]

Когда Кремль говорит дайте нам место в ваших рядах, но мы будем вести себя так как хотим, и какие ваши ценности захотим, то признаем, а не захотим не признаем. Но во всем остальном вы должны нас считать равными. Но это ни как не укладывается в европейском мозге, как так быть равными, но иметь привелегии.

Не смешите, никого в Европе равных нет. Вот Великобритания входит в Европу? А в Евросоюз? А валюта там какая?

[Spiritus]

А что Великобритания не соблюдается Декларация прав и свобод человека? Примеры пожалуйста..

[Spiritus]

Определяться безусловно необходимо. Но нужно ли слепо копировать запад до последней закорючки? Нужны ли в России гейпарады, легализация наркотиков, политкорректность, пестование тупизма, гегемонию юриспруденции? А ведь это обязательные требования предъявляемые к России со стороны запада...
Так называемый евросоюз хочет сделать из России - Африку. Чтобы слать нам несъедобную "гуманитарную помощь", испытывать на нас лекарства в рамках "борьбы со спидом", и вывозить природные ресурсы "в благодарность за оказываемую помощь". Нам это надо?

Что значит "копировать  до последней точки"? Если Вы имеете ввиду точное и строгое выполнение прав и свобод человека и гражданина, то да нужно копировать и выполнять.  Нужны ли Россиии гей-парады, тоже вопрос спорный, если в России есть геи, то и парады для них нужны, если это нужно самим геям. Ведь в России есть военные, есть военные парады. В России есть националисты и прочие православные черносотенцы, то для них пожалуйста Русские марши. А голубые как прослойка общества значит в этом поражена в правах?
На счет легализации наркотиков, расскажите в каких странах продают героин или кокаин и где в бакалейных лавках или гастрономических?
Политкорректность абсолютно нужна, именно она и является индикатором культуры государства.
пестование тупизма? - не знаю чё это такое..
Гегемония юриспруденции и права - жизненно - необходимо.Это залог того, что завтра государство будет "играть с вами" по тем же правилам, что и вчера и сегодня. А так вы рискуете завтра проснуться и увидеть на пороге своего дома милицию с ордером на Ваш арест, потому что вы вчера заплатили налоги, а сегодня в 6 утра вступил в силу новый закон, по которому уплаченый вчера налог признан недействительным, и за это Вы должны 3 года в тюрьме отсидеть. Как Вам такое?
Да и сам Путин несколько лет назад сказал что в России может быть установлена только одна диктатура - диктатура закона. Слова сказаные им правильные, но как всегда лживые по своей сущности. Путин всеми силами борется с законом, и устанавливает диктаруру бесправия и насилия. Да и Вы сами, уважаемый san, на другой ветке форума недавно сетовали, что мол все бы было хорошо если бы все делали по правилам, а не дарили подарки не платили откаты и т.д. Разве Вы не хототе чтобы было все по правилам, а не по понятиям?

[fpv]

А что Великобритания не соблюдается Декларация прав и свобод человека? Примеры пожалуйста..

О Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

Конвенция была ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 года и вступила для России в силу 5 мая 1998 года.

Сравним данные обстоятельства с положением дел в Великобритании, которая ратифицировала Конвенцию первой - 22 февраля 1951 года. Данная страна не признавала право на подачу индивидуальной жалобы и обязательную юрисдикцию Суда до 14 января 1966 года, а права, гарантированные Конвенцией, не могли быть защищены в судебном порядке, согласно праву этой страны, до 2 октября 2000 года.

http://www.echr-base.ru/bauring.jsp

Как видите, еще лет 40 можно подождать, прежде чем возмущаться Россией.

[sen]

Политкорректность абсолютно нужна, именно она и является индикатором культуры государства.
пестование тупизма? - не знаю чё это такое..

Политкорректность - это какраз и есть одна из форм тупизма. Мало того что из-за политкорректности преднамеренно искажается смысл факта, дак еще и надо довести это до маразма - до возможности подать в суд. Еврей теперь не еврей, негр - не негр. Но это полбеды.
Беда скрыта в сути юриспруденции. Именно поэтому я против буквоедства. Законы, описанные в кодексах - очень несовершенны! Но соблюдать их обязаны строго! Из-за этого и случаются недоразумения и сломанные судьбы.
Вот вы говорите что "Гегемония юриспруденции и права - это залог того, что завтра государство будет "играть с вами" по тем же правилам, что и вчера и сегодня." Тогда зачем мы обновляем каждый месяц программу "консультант"?Зачем эти бесконечные поправки, перетасовки, изменения, отмены, добавления, толкования?
Я понимаю что для улучшения. Значит месяц назад закон был недостаточно правильным, а ведь по нему жили, его соблюдали, этот закон решал чьи-то споры и регулировал чьи-то отношения. Пока кто-то не сказал: "Так делать нельзя. Надо делать вот так." И все вдруг сказали - да вчера Семен Семеныч заплатил налог с наследства и это было по закону, а сегодня Иван Иваныч не заплатил налог с наследства, и это тоже по закону. А сколько стало "законных" бомжей? А сколько "законно" уволенных рабочих? А сколько "законно" обанкроченных предприятий? И это все благодаря дырявым законам.
Я не сторонник жизни "по понятиям". Я сторонник кибернетики - как "искусства обеспечения эффективности действия". Т.к. в кибернетике как и в любой нормальной науке преобладает не калейдоскопический (закон что дышло - как повернул так и вышло), а мозаичный подход (системное описание элементов, их связей и взаимодействий). При научном подходе к управлению в целом и законодательству в частности, можно найти и выявить такие принципы взаимодействия индивидов в социуме, при которых будет обеспечена максимальная эффективность деятельности и максимальный комфорт жизни каждого конкретного человека.
Но увы, кому-то очень нужны дырявые законы и кривое управление социумом, раздираемым его же внутренними противоречиями.

[Bruce Lee]

Сталина, к примеру, уже в сопроводительном тексте мочили будь здоров.

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка: