Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sem]

Подойдем с другой стороны. Со стороны очевидцев.
Ходит солнышко по кругу - факт.
Луна серповидная - факт.
Небесная твердь - факт.
Трава зеленая - факт.
Вода голубая - факт.
Ведь это же очевидно. Можеш сам проверить. 

[fpv]

Ходит солнышко по кругу

Я, как очевидец, хождения солнца по кругу не наблюдал :(

Луна серповидная

Иногда мы видим луну как серп.

Небесная твердь

В смысле там кто-то ходил?

Трава зеленая

Вроде да, выглядит зеленой.

Вода голубая

Обычно не выглядит голубой.

Ведь это же очевидно. Можеш сам проверить.

Проверил. Близко к факту - трава. Но лучше наверно использовать какой прибор ;)

[sem]

Могу тебя порадовать. Цветов на самом деле не существует. Любой прибор это подтвердит. Есть электромагнитные колебания с немного разной длиной волны. А человеку кажется что у нас тут разноцветие, и прочая светотень. 
У историков вообще популярно выражение "Врет как очевидец". 
Весь наш мир - сплошная иллюзия.
"Слон - это огромный шар, подвешенный на пяти колоннах".

[fpv]

Цветов на самом деле не существует. Любой прибор это подтвердит. Есть электромагнитные колебания с немного разной длиной волны. А человеку кажется что у нас тут разноцветие, и прочая светотень.

А человек не называет электромагнитные колебания с определенной длиной волны определнным цветом?
И трава для человека действительно выглядит зеленой - человек воспринимает ее как зеленую.

Мир - не иллюзия, но есть особенности восприятия.

[sem]

Вот изза особенности восприятия некоторые факты оказываются ошибочными.
"Ночью все кошки - серые".

[fpv]

"Ночью все кошки - серые".

Факт звучит несколько иначе: "Ночью все кошки (за исключением черных) кажутся серыми" ;) Или около того.

[sem]

Не все очевидцы окультуривают свои точки зрения до научно-философских понятий. Стоит ли показания очевидцев не считать фактами?

[fpv]

Их стоит считать показаниями очевидцев :)
А фактами - далеко не всегда.
Надо учитывать (минимум) что очевидец мог видеть, как это понял, и что сумел рассказать. Плюс личное отношение.
Факт - явление редкое.

[sem]

"Факт (лат. factum — сделанное, свершившееся) — достоверно доказанное эмпирическое знание, зафиксированное в форме научного высказывания."

Что значит достоверно доказанное? Всегда ли в судебной практике выявляется истина? Не было ли ошибок?
Что значит научное высказывание? Все ли научные высказывания являются истиннами?
В свое время Ньютон расчитал толщину небесной тверди. А оказалось что небесная твердь - не факт. 

[fpv]

Ошибки есть везде. И в науке и в суде.
Большинство научных высказывание - научные теории. Лучшие из них уточняются, худшие - отбрасываются.

[sem]

Но ведь научные теории основаны на фактах. И теория геоцентрического строения солнечной системы - тоже была основана на факте вращения солнца и луны вокруг земли. 

[Jony]

Цветов на самом деле не существует. Любой прибор это подтвердит. Есть электромагнитные колебания с немного разной длиной волны. А человеку кажется что у нас тут разноцветие, и прочая светотень.

А что про людей которые страдают дальтонизмом? это что, они не могут разглядеть длину волны!?

[sem]

А что про людей которые страдают дальтонизмом? это что, они не могут разглядеть длину волны!?

Ога. Они ее померить не могут. Глазомер слабоват. 

[fpv]

Но ведь научные теории основаны на фактах. И теория геоцентрического строения солнечной системы - тоже была основана на факте вращения солнца и луны вокруг земли. 

Не все научные теории основаны на верной трактовке фактов :)

[sem]

Факт - это не истина. Факт - это описание, хоть и близкое к истине, но не обязательно равнозначное ей.

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка: