Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[fpv]

Есть конечно аскеты, которым нравится минимализм, но это не 80%. Восновном же люди хотят жить комфортно и в достатке. Это нормально и естественно. Но почему у них не получается задуманое - они не хотят понять. Вот это кажется мне непонятным и не естественным.

Это не минимализм. "В основном" люди живут на некотором среднем уровне. Житие на этом уровне для них естественно, и не нуждается в улучшении. Или улучшение выглядит слишком затратным (по времени, силам, средствам). Как раз вышепримерный гуру, занимавшийся саморазвитием - слишком большое отклонение от нормы, и примером естества быть не может.

[sem]

Дак тогда и говорили бы как в рекламе "а мне больше и не надо". Дак ведь нет. Всем надо больше. Вот покрайней мере 80% точно надо больше чем у них сейчас есть. И они жалуются, мечтают выиграть в лохотронах, требуют скидки, мечтают об ипотеке, и мчатся с квадратными глазами на распродажи.
И это считается нормальным. 
А потом "ах мавроди, ох ходорковский"...

[fpv]

Этого надо хватает только на слова и мечты, а не на дела. Не шибко и надо, так, словеса......
Все описанные варианты - не шибко затратные, по ипотеке, как я понимаю, мечтают о квартире, а не о плате многие годы.

[sem]

Этого надо хватает только на слова и мечты, а не на дела.

Вот это и удивляет. И огорчает. :(
Как так можно... 

[fpv]

А в чем проблема-то? Люди не хотят тратить себя на то, что хочется, но не очень.

[sem]

Проблема в том что изза них возникают такие направления профессий как маркетологи, юристы, психологи, политтехнологи и иже с ними, которые предназначены для четкого и грамотного обдуривания народа. Один из ярких примеров маразма - проект ксении собчак - дом 2. Я уж не говорю о телефонном хулиганстве на русском радио.

[plastun]

Любые учения надо рассматривать принимая во внимания идеальный конечный результат. Представим, что все люди "прозрели" сломали код программы, написали свою подпрограмму и пошли дружно к цели. В идеале: не быть одураченным пчеловодом, не работать на дядю, а работать на себя. Я вообще не представляю что бы из этого вышло Все умные и продуманные, не берут ипотечные кредиты, не берут кредиты вообще, на заводах никто не хочет работать, подметать улицы, вывозить мусор, выносить утки из под больных, стирать и т.д. Гуру электронной коммерции не был бы гуру электронной коммерции, коммерция вообще бы была под вопросом большим. Короче хаос... Объективные законы жизни предполагают житие прекрасное одних, за счет других, скажем тех 80% например.

[sem]

Немного не так. Все люди прозрели - это правильно. Работать на себя - тоже правильно. На лохотронах не играть, грабительские кредиты не брать - тоже правильно. Хаоса не будет. Разве нет трудовых коллективов, основаных на доверии и равноправии? Есть. В них руководитель осуществляет руководство грамотно, открыто, прозрачно. Денег получает по договору со своим коллективом. В японии например директор получает в 5 раз больше средней зарплаты по заводу.
Кроме того, работать на себя, это когда и работа нравится, и свободного времени достаточно, и зарплата устраивает. Быть чп - вовсе не обязательно. А вот когда вынужден делать то что скажут, и в выходные и в праздники, и глядя на зарплату удавиться охота - это уже на рабство похоже.
В идеале, каждый человек должен стать творцом. Для этого конечно нужно много знать и много уметь. А для этого соответственно много учиться и работать. Т.е. пока человек развивается до творца, он работает в организации, в понравившейся ему сфере деятельности. Имхо, это нормально. Общество должно быть построено по нормальным научному, социальному, экономическому, моральному и духовному принципам.
Неужели это сложно?

[plastun]

Это не сложно - это невозможно. Быть санитаром/санитаркой, кочегаром, дворником, (очень длинный список профессий необходимых для общества, но тяжелых, малоквалифицированных и малооплачиваемых) и быть при этом творцом - мягко говоря бредик.

[fpv]

Проблема в том что изза них возникают такие направления профессий как маркетологи, юристы, психологи, политтехнологи и иже с ними, которые предназначены для четкого и грамотного обдуривания народа.

Не боись. Все знать нельзя. Значит, в любом случае можно подавать информацию в нужном ключе.

Один из ярких примеров маразма - проект ксении собчак - дом 2.

А что? Забавный проект. Я очень люблю думать над тем, какая часть проекта сценарий, а где они сами что-то делают.

Я уж не говорю о телефонном хулиганстве на русском радио.

Вот тут без комментариев - не знаю.

[sem]

Это не сложно - это невозможно. Быть санитаром/санитаркой, кочегаром, дворником, (очень длинный список профессий необходимых для общества, но тяжелых, малоквалифицированных и малооплачиваемых) и быть при этом творцом - мягко говоря бредик.

Ну такто кочегары и дворники - работа легко механизируемая и автоматизируемая. С санитарами - сложнее. Но почему эта работа должна быть низкооплачиваемой? Вот буквально неделю назад вернулся знакомый студент из америки. Там они с друзьями прожили все лето. Работали сборщиками и продавцами гамбургеров. На зп снимали квартиру на троих, набрали апаратуры всякой, машину купили в складчину, прибарахлились конечно, ну и питались по человечески. И это все за 4 месяца 3 студента заработали на сборке гамбургеров.
Почему в америке возможно, а у нас нет? У нас люди глупее, или ресурсов мало?

Конечно кочегар (оператор котельной) творцом быть не может, но ведь не вечно же сидеть в кочегарке, нужно освобождать место подрастающему поколению. Начал с кочегара, продолжил ремонтником, затем монтажником, а там и до проектировщика кочегарок дорос.

[sem]

Не боись. Все знать нельзя. Значит, в любом случае можно подавать информацию в нужном ключе.

Вот именно в нужном ключе. Для того ведь и правительство и министерства, чтобы развивать, улучшать и усиливать государство в целом и каждого человека в частности.
Вот Путин например самолично поучаствовал в создании видеокурса по дзюдо. Надеется что своей харизмой привлечет молодежь к занятию этой борьбой.
А чему учит молодежь проект дом 2?

[plastun]

Работали сборщиками и продавцами гамбургеров. На зп снимали квартиру на троих, набрали апаратуры всякой, машину купили в складчину, прибарахлились конечно, ну и питались по человечески. И это все за 4 месяца 3 студента заработали на сборке гамбургеров.

Низкооплачиваемая работа для Америки, если с Самали сравнивать, дак они вообще оллигархи.

[sem]

Ну в сомали или еще где там конечно страна маленькая, ископаемых возможно нет, наука не развита, и т.д. Конечно трудно сразу поднять уровень жизни до приемливого. Но ведь раз страна когдато выделилась в самостоятельную, значит ей было достаточно ресурсов для самостоятельного существования. Нужно только грамотно управлять страной. Финляндия вон не сказать что какаято особенная страна с афигительными ресурсами, а наладили бытие житие и неплохо вроде существуют. Показывали както по телику как они на дороге камешки промывали.

[plastun]

Низкооплачиваемая работа для Америки

Здесь акцент. То есть в сравнении с другими профессиями, все равно низкооплачиваемая работа и по собственному желанию никто работать на такой не захочет.

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка: