Sherlock Holmes
читаем внимательно буковки, не спрашивала ЧТО ТАКОЕ, вопрос был про приведение КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА, на основании которого был сделан вывод, что в логическом мышлении вы асс.
цепочку хочу
Элементрано,
Веса!
Вспоминая одно из моих расследований:
Было найдено тело мёртвого мужчины: следов насилия на нём не было, крови тоже, следов удушья и прочего тоже не наблюдалось. Как же убили человека?
На месте преступления был найден коробок с какими-то пилюлями. Я сразу понял, что речь идёт об отравлении. Одна случайно выскользнула из рук инстпектора Лейстрейда (он тоже расследовал преступление), его пёс её съел, но ничего не случилось. Версия на счёт яда казалось бы провалилась. Но не тут-то было. Тогда инспектор сказал: "Холмс - Ваши выводы на счёт яда не подтвердились, вот смотрите", и хотел уже сам проглатить пилюлю, дабы доказать, что это не яд, но слава Богу я успел её выбить у него из рук и она упала на пол. Тот же самый пёс инспектора снова проглатил пилюлю, и к удивлению инспектора скончался. Получается пилюли делились на два типа: с ядом и без яда. Дак вот жертве досталась именно
с ядом.
Так и было раскрыто мной это преступление.
Можно не мало примеров привести.
Рекомендую почитать Артура Конан-Дойла - Записки о Шерлоке Холмса.
/images/upshrink.gif "Свернуть/Развернуть")
/images/kompot.gif)
За компотом/images/topic/veryhot_post.gif)
/images/expand.gif)
