Снова могу не согласиться!
Саботаж - то есть преднамеренный срыв работы - явление чрезвычайно редкое, в отличие от некомпетентности и воровства сотрудников. Поэтому не стоит путать эти два понятия.
Вот снова приведу пример из своей практики: Менеджер одной конторы регулярно экономил на техобслуживании оборудования и премиях персоналу, в результате частые поломки станков и уход квалифицированных сотрудников привело к снижение производительности и снижению объема выпуска продукции. В результате потеря прибыли!
Вот другой случай: Менеджер
специально доливал водопроводную воду в топливные баки
грузовиков, в результате чего частые ремонты топливных систем привели к существенному снижению объема перевозок. В результате потеря контрактов и соответственно прибыли!
Как видим несмотря на схожесть результата мотивы действий сильно отличаются.
Про этанол в США: Проблемой альтернативного топлива занимаются на государственном уровне. Например в 2005 году приняли так называемый «Энергетический Билль» (это что-то типа федеральной целевой программы) согласно которому выработка этанола исчисляется миллиардами литров и его производство продолжает расти. Поддержка этой программы идет даже несмотря на невысокую рентабельность производства - потому что это часть программы энергетической безопасности страны.
налоги конечно у нас большие, но и в европе/америке они вроде тоже не на много меньше...
Налоги на Западе существенно выше чем в России (это подтвердит любой кто там работал), но сама система налогообложения более гибкая по отношению к налогоплательщикам. Например в Австрии мать-одиночка с двумя несовершеннолетними детьми заплатит по минимуму, а от некоторых видов налогов и сборов она вообще освобождена государством. А совладелец крупного сервисного центра заплатит 44% от своих доходов, но он не жалуется потому что при доходе в 10 тысяч евро в месяц для него это не смертельно. Примерно такой же подход и к мелкому/среднему бизнесу.
В России же налогообложение индифферентно. Не важно сколько получает человек 7 тысяч рублей в месяц или 100, заплатит он все равно 13%. Только при зарплате в 7 тысяч это будет существенная сумма для человека, а при 100 тысячах в месяц - малозначительная.
Вот и получается хороший способ обобрать самых малоимущих граждан при чем безо всякой существенной пользы для бюджета, так как суммы там получаются совсем небольшими.