Село "Митяево"Автор: plastun
« : 25 Ноября 2011, 20:41:59 »"Пчелы против мёда", забавно и на мой взгляд очень точно. Я имею ввиду чиновников конечно.
Новости:
С Новым Летом!!!
Автор: san
« : 25 Ноября 2011, 15:07:27 »С. Миронов. Страшна русская борьба с коррупцией. Бессмысленная и беспощадная.
Один мой знакомый, увидев однажды плакат фестиваля «Рок против наркотиков», прорезюмировал – пчелы против мёда.
Не знаю, почему-то ассоциативная память сработала именно этим афоризмом на увиденный документ
http://www.gisa.ru/68626.html
Его прочтение не оставляет равнодушным и вдохновляет.
Переполняясь гордостью за энтузиазм сего креатива, так и хочется шагать в светлое будущее «под чутким руководством, непримиримых борцов, с кристально чистой совестью».
Если кого и могут убеждать такие «планы и состав мероприятий», то наверное это особая категория населения, с весьма своеобразным «мЫшлением». Прям, «Persetroika forever», честно слово!
В любом документе есть главное.
В научных работах это выводы.
В финансовой отчетности итоги.
В любом общественном деянии – полезная модель.
Иначе зачем всё затевать если явная польза не ставится конечной целью.
Борьба с бескорыстной любовью к деньгам наших лучших (нерядовых) граждан, принимающая неравный бой с самоё себя в пагубной страсти, явление не имеющее мировых аналогов, и потому сродни научной поступи в непознанное и неоткрытое.
В те времена, когда был СССР, в нем была Академия Наук. Единственная и дееспособная.
Сегодня я имею возможность рассказывать детям сказания и легенды о том, как это было, и какие традиции жили в этой сказочной академической культуре.
Что ни личность, то живой цитатник мудрости.
Одна из расхожих мудростей гласила:
Ценность научной работы обратно пропорциональна числу выводов в ней.
Идеальная работа содержит не более трех.
Движение более чем трех направлениях сразу, свидетельствует о слабом понимании автором цели работы и её пользы.
Давно не встречал документов, в которых цель может компактно укладываться в лаконичную пользу с минимальным набором слов, но сильных, действенных, вещественных.
Увидев же в «планах борьбы» раздел «ожидаемые результаты», обрадовался несказанно.
Неужто, и результаты предполагаются?
Волнения оказались напрасными.
Наиболее важной частью планируемой титанической борьбы, судя по писаному, будет «Доклад руководителю».
Руководителю, надо полагать доложат. В нужном объеме.
И сумма доложенного олицетворит снижение. Это и будет результатом. И тем душа успокоится. Действенная мера, ни добавить тут нечего ни отнять.
Не менее действенным и грозным оружием борьбы выглядит и «Проведение тренингов и семинаров».
Уже представил себе это в 3Д.
Коллективные упражнения, как в клубах анонимных алкоголиков, или кодирование на «не брать».
Неплохо бы смотрелись упражнения на отработку техники бескорыстной подписи согласующего документа.
Крайне познавательной была бы техучеба на тему: «Создай ТЗ конкурса на госзакупку при неизвестном заранее победителе».
Деловые игры на темы «Есть ли жизнь вне отката?», «Нужны ли разрешения на право выполнения работы тем, кому государство в ней никак не содействует?» и « Права гражданина и обязанности чиновника – конституционная норма РФ».
Осмелюсь предположить, что вышеназванные темы скорее будут признаны непрофильными и вредными, чем получат право на озвучение в среде «борцов» .
Предлагаю объявить общественный конкурс на лучшее упражнение тренинга для госслужащего на поприще борьбы с коррупцией.
Если кому-нибудь удастся придумать на эту тему что-либо несмешное – первый приз.
Особое место в «календарном плане борьбы» уделено вот, какой части:
1.11.Обеспечение соблюдения государственной тайны, а также защиты персональных данных федеральных государственных гражданских служащих.
Замечательный пункт.
Оказывается, что одним из самых страшных проявлений коррупции является:
избыточная осведомленность граждан по части персональных данных государственных служащих.
Смириться с этим безобразием наши руководители никак не могут и объявляют этому беспощадный системный отпор.
Непрозрачность сведений о личных интересах госслужащих в благоволимиых ими коммерческих структурах – оказывается и есть одна из самых действенных мер борьбы.
Чем меньше народ знает о слугах его – тем меньше сомневается в их чистоте!
Прямо хоть на предвыборные плакаты выноси.
И что самое достойное – сей пункт, в графе «Ожидаемый результат» выражается не иначе как:
«Комплекс мероприятий по обеспечению соблюдения государственной тайны, в том числе акты Росреестра и территориальных органов Росреестра»
То есть инициативный комплекс мер защиты личных сведений не хухры-мухры, а дело государственной важности. И всяк отныне в эту область посягнувший, есть лицо посягнувшее на государственную тайну и почти, что враг народа своего.
Пожалуй, самый интересный раздел «плана борьбы» оказался чистым, а зря.
Неплохо было бы посвятить общество, чем налогоплательщики будут обязаны неусыпной и неустанной борьбе.
Во что же в материальном выражении оцениваются «тренинги и семинары», «доклады руководителю» и «усиление гостайны».
Не мне учить великих мира сего, но в документе даже нет намека на эффективность намеченных мер в процентах снижения или увеличения, каких-либо овеществленных показателей.
Ну, например «снижение объемов взяток по отрасли на N %».
Или сокращение затрат населения на оформление права собственности или аренды участка земли в Подмосковье с 60 тыс до 55ти, в Курской области с 12 до 11 и т.д. , как в прогнозе погоды программы «время».
Это, по крайней мере, был бы «закос» на овеществленный результат.
Конечно, глупо давать столь продуманной и выверенной стратегии борьбы какие-либо советы и рекомендации.
Наверное еще более глупо писать подобные оценки тому что сверху виднее.
Но, будучи воспитанным в том обществе, где понятия совесть и государственный интерес, еще не были архаизмами, еще иногда верится :
а вдруг задумаются, а вдруг что-то и впрямь захотят подправить на вверенном им нами пространстве «битвы», пока в неравной схватке с вышеуказанным врагом не полегло все здравомыслящее население России.
Крамола так и просится по прочтении таких «грандиозных стратегий борьбы».
А насчет того, что основой общественных отношений, где место коррупции сведено к минимуму, является максимум открытости и прозрачности работы госчиновников и законодательной базы, наши когда-нибудь слышали?
О том, что гостайна в области регистрации имущественных отношений граждан, в географических описаниях ресурсной базы государства и хозяйствующих субъектов – уже сама по себе фундаментальная база коррупции никто не знает?
О том, что чернила в авторучке госчиновника сегодня самый дорогостоящий материал в соотношении удельный вес / цена, тоже наверное новость для борцов.
О том, что пока существует понятие «согласование» в виде нерегламентированной законодательной нормы, дающая особые права чиновникам по отношению к гражданам, и это антиконституционно, борцы и думать не хотят.
О том, что волшебное слово «иные» в описательной части правомочий власти по отношению к гражданам, порождает весь махровый цвет коррупционных действий им также неведомо.
О том, что очередь на оказание услуг является не следствием недостаточности средств на бездефицитную услугу или непродуманность в организации, а умелую и организованную форму ограничений, с целью понуждения к поиску небезвозмездного пути без очереди.
Они этого не знают. Да и зачем. При таких высоких намерениях.
Один мой знакомый, увидев однажды плакат фестиваля «Рок против наркотиков», прорезюмировал – пчелы против мёда.
Не знаю, почему-то ассоциативная память сработала именно этим афоризмом на увиденный документ
http://www.gisa.ru/68626.html
Его прочтение не оставляет равнодушным и вдохновляет.
Переполняясь гордостью за энтузиазм сего креатива, так и хочется шагать в светлое будущее «под чутким руководством, непримиримых борцов, с кристально чистой совестью».
Если кого и могут убеждать такие «планы и состав мероприятий», то наверное это особая категория населения, с весьма своеобразным «мЫшлением». Прям, «Persetroika forever», честно слово!
В любом документе есть главное.
В научных работах это выводы.
В финансовой отчетности итоги.
В любом общественном деянии – полезная модель.
Иначе зачем всё затевать если явная польза не ставится конечной целью.
Борьба с бескорыстной любовью к деньгам наших лучших (нерядовых) граждан, принимающая неравный бой с самоё себя в пагубной страсти, явление не имеющее мировых аналогов, и потому сродни научной поступи в непознанное и неоткрытое.
В те времена, когда был СССР, в нем была Академия Наук. Единственная и дееспособная.
Сегодня я имею возможность рассказывать детям сказания и легенды о том, как это было, и какие традиции жили в этой сказочной академической культуре.
Что ни личность, то живой цитатник мудрости.
Одна из расхожих мудростей гласила:
Ценность научной работы обратно пропорциональна числу выводов в ней.
Идеальная работа содержит не более трех.
Движение более чем трех направлениях сразу, свидетельствует о слабом понимании автором цели работы и её пользы.
Давно не встречал документов, в которых цель может компактно укладываться в лаконичную пользу с минимальным набором слов, но сильных, действенных, вещественных.
Увидев же в «планах борьбы» раздел «ожидаемые результаты», обрадовался несказанно.
Неужто, и результаты предполагаются?
Волнения оказались напрасными.
Наиболее важной частью планируемой титанической борьбы, судя по писаному, будет «Доклад руководителю».
Руководителю, надо полагать доложат. В нужном объеме.
И сумма доложенного олицетворит снижение. Это и будет результатом. И тем душа успокоится. Действенная мера, ни добавить тут нечего ни отнять.
Не менее действенным и грозным оружием борьбы выглядит и «Проведение тренингов и семинаров».
Уже представил себе это в 3Д.
Коллективные упражнения, как в клубах анонимных алкоголиков, или кодирование на «не брать».
Неплохо бы смотрелись упражнения на отработку техники бескорыстной подписи согласующего документа.
Крайне познавательной была бы техучеба на тему: «Создай ТЗ конкурса на госзакупку при неизвестном заранее победителе».
Деловые игры на темы «Есть ли жизнь вне отката?», «Нужны ли разрешения на право выполнения работы тем, кому государство в ней никак не содействует?» и « Права гражданина и обязанности чиновника – конституционная норма РФ».
Осмелюсь предположить, что вышеназванные темы скорее будут признаны непрофильными и вредными, чем получат право на озвучение в среде «борцов» .
Предлагаю объявить общественный конкурс на лучшее упражнение тренинга для госслужащего на поприще борьбы с коррупцией.
Если кому-нибудь удастся придумать на эту тему что-либо несмешное – первый приз.
Особое место в «календарном плане борьбы» уделено вот, какой части:
1.11.Обеспечение соблюдения государственной тайны, а также защиты персональных данных федеральных государственных гражданских служащих.
Замечательный пункт.
Оказывается, что одним из самых страшных проявлений коррупции является:
избыточная осведомленность граждан по части персональных данных государственных служащих.
Смириться с этим безобразием наши руководители никак не могут и объявляют этому беспощадный системный отпор.
Непрозрачность сведений о личных интересах госслужащих в благоволимиых ими коммерческих структурах – оказывается и есть одна из самых действенных мер борьбы.
Чем меньше народ знает о слугах его – тем меньше сомневается в их чистоте!
Прямо хоть на предвыборные плакаты выноси.
И что самое достойное – сей пункт, в графе «Ожидаемый результат» выражается не иначе как:
«Комплекс мероприятий по обеспечению соблюдения государственной тайны, в том числе акты Росреестра и территориальных органов Росреестра»
То есть инициативный комплекс мер защиты личных сведений не хухры-мухры, а дело государственной важности. И всяк отныне в эту область посягнувший, есть лицо посягнувшее на государственную тайну и почти, что враг народа своего.
Пожалуй, самый интересный раздел «плана борьбы» оказался чистым, а зря.
Неплохо было бы посвятить общество, чем налогоплательщики будут обязаны неусыпной и неустанной борьбе.
Во что же в материальном выражении оцениваются «тренинги и семинары», «доклады руководителю» и «усиление гостайны».
Не мне учить великих мира сего, но в документе даже нет намека на эффективность намеченных мер в процентах снижения или увеличения, каких-либо овеществленных показателей.
Ну, например «снижение объемов взяток по отрасли на N %».
Или сокращение затрат населения на оформление права собственности или аренды участка земли в Подмосковье с 60 тыс до 55ти, в Курской области с 12 до 11 и т.д. , как в прогнозе погоды программы «время».
Это, по крайней мере, был бы «закос» на овеществленный результат.
Конечно, глупо давать столь продуманной и выверенной стратегии борьбы какие-либо советы и рекомендации.
Наверное еще более глупо писать подобные оценки тому что сверху виднее.
Но, будучи воспитанным в том обществе, где понятия совесть и государственный интерес, еще не были архаизмами, еще иногда верится :
а вдруг задумаются, а вдруг что-то и впрямь захотят подправить на вверенном им нами пространстве «битвы», пока в неравной схватке с вышеуказанным врагом не полегло все здравомыслящее население России.
Крамола так и просится по прочтении таких «грандиозных стратегий борьбы».
А насчет того, что основой общественных отношений, где место коррупции сведено к минимуму, является максимум открытости и прозрачности работы госчиновников и законодательной базы, наши когда-нибудь слышали?
О том, что гостайна в области регистрации имущественных отношений граждан, в географических описаниях ресурсной базы государства и хозяйствующих субъектов – уже сама по себе фундаментальная база коррупции никто не знает?
О том, что чернила в авторучке госчиновника сегодня самый дорогостоящий материал в соотношении удельный вес / цена, тоже наверное новость для борцов.
О том, что пока существует понятие «согласование» в виде нерегламентированной законодательной нормы, дающая особые права чиновникам по отношению к гражданам, и это антиконституционно, борцы и думать не хотят.
О том, что волшебное слово «иные» в описательной части правомочий власти по отношению к гражданам, порождает весь махровый цвет коррупционных действий им также неведомо.
О том, что очередь на оказание услуг является не следствием недостаточности средств на бездефицитную услугу или непродуманность в организации, а умелую и организованную форму ограничений, с целью понуждения к поиску небезвозмездного пути без очереди.
Они этого не знают. Да и зачем. При таких высоких намерениях.