/images/upshrink.gif "Свернуть/Развернуть")
Автор: Ла-ла-ла
« : 14 Ноября 2011, 22:25:04 »да нет, зарегился а войти никак.и это по-любому к лучшему))
и акк есть, а пишет что нет.
- 24 Октября 2025, 05:07:55
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
С Новым Летом!!!
- Слобода >
-
/images/kompot.gif)
За компотом >
- Серверная >
- Компьютерные новости >
- Ответ ( Re: Как избежать контроля в соцсетях? )
Автор: plastun
« : 14 Ноября 2011, 20:07:55 »да нет, зарегился а войти никак.
и акк есть, а пишет что нет.
Господь тебя оберегает от искушения
Автор: Дед Митяй
« : 13 Ноября 2011, 01:41:25 »Напроказничал?да нет, зарегился а войти никак.
и акк есть, а пишет что нет.
Автор: Эра
« : 12 Ноября 2011, 15:09:04 »Вот я тоже не особо любительница соцсетей. В МойМире иногда чего-нибудь пишу, от нечего делать, или от много выпила 
А так, только форум и общалки разные. Там, наверное, тоже следят) пусть следят. Думаю даже на уровне нашего сервера на раьоте и то читают, да и ладно, пусть знают, что я думаю о некоторых моментах трудового процесса
А так, только форум и общалки разные. Там, наверное, тоже следят) пусть следят. Думаю даже на уровне нашего сервера на раьоте и то читают, да и ладно, пусть знают, что я думаю о некоторых моментах трудового процесса
Автор: plastun
« : 12 Ноября 2011, 08:42:34 »Автор: Дед Митяй
« : 11 Ноября 2011, 21:09:34 »а меня туда не пускают 
Автор: plastun
« : 11 Ноября 2011, 19:25:11 »Я вышел из всех соцсетей. Я свободен 
Автор: san
« : 11 Ноября 2011, 15:44:01 »Как избежать контроля в соцсетях?
Максим Букин
Вам уже встречались заголовки о том, что "ЦРУ взяло под контроль соцсети"? Думаю, конечно да - коллеги из печатных и электронных СМИ на все лады рассказывают об этом «событии», часто используя перепечатанную друг у друга информацию. Оставив в стороне сказки о "библиотечных ниндзя", попробуем посмотреть на ситуацию в реальности.
Думаю, постулат о том, что любые печатные и электронные источники информации подвергаются аналитической и статистической обработке для получения ответов, на интересующие органы государственной безопасности вопросы, не нужно доказывать? Прожорливые суперкомпьютеры ведомств, произведенные обычно в США, "подкармливаются" самыми различными сведениями, которые классифицируются и заносятся во множество связанных друг с другом баз данных. Большинство этих данных – не от агентурной разведки, не от допросов «агентов противника», а из самых обычных открытых источников.
В зависимости от своей "специализации", та или иная спецслужба пытается найти в этом "мусоре" полезные данные - факты, связи, подтверждения своим теориям и догадкам. Так что соцсети под контролем уже давно - с самого их создания. Сначала это были эхо-конференции, BBS, потом - форумы, сейчас уже всем известные Facebook, Twitter и т.д. (в России - "Одноклассники" и "ВКонтакте").
Информация, получаемая из соцсетей, классифицируется как "низкая достоверность" и, конечно, поступает в целую сеть "просеивателей" достаточно оперативно - практически в режиме online. В России за это отвечает система СОРМ, в США - модифицированные модули "Эшелона". Суперкомпьютеры пытаются не просто классифицировать крупицы данных, а найти между ними закономерности, связать новые факты с уже имеющимися.
В случае «просеивания» сети Интернет, фильтровать информацию, конечно, проще, чем с голосовым трафиком - в основном фильтруется текст, для которого составляются списки ключевых слов, различные "маркеры" на оперативные события и т.д. А с помощью специального ПО всегда можно не только выстроить вокруг какого-либо конкретного пользователя "кокон" из его передвижений, друзей, фраз и мыслей (тех, которые он озвучивает), но и выстроить взаимосвязи с его виртуальными и реальными друзьями. Большую часть из этой информации мы, конечно, сообщаем о себе добровольно - а с помощью громадных систем хранения и весьма пытливых поисковых роботов, эту информацию можно проанализировать.
Вообще, тот факт, что спецслужбы контролируют и тщательно "просеивают" любые системы общения пользователей - давно не секрет. Если вы не знали, то напомню, что в свое время ФБР весьма тщательно анализировала даже списки читателей публичных библиотек, которые заказывали те или иные издания, помещенные в специальные "черные" или "серые" списки. Эти книги, к примеру, по истории партизанских движений или по изготовлению взрывчатки или биографии националистических лидеров, специально держали в открытом доступе как приманки для различного рода людей "со странностями". Перекрестное сканирование и обработка таких данных давала весьма интересные результаты.
Понятно, что даже если в соцсетях молчать самому, то совсем не факт, что о вас ничего не будут знать спецслужбы - ведь о вас говорят друзья, ваши фотографии появляются в их профилях и т.д. Но это так - для информации :) Можно ли использовать соцсети для работы и минимизировать свою "засветку" для возможной последующей "разработки"? В принципе - да, конечно. Во-первых, забудьте про сервис Forsquare, который так удобен для поиска своих друзей и формирования списка рекомендаций по конкретным географическим точкам. Лог-файл в этом сервисе достаточно длинный, а его анализ может быть весьма занимательным. кроме того, желательно, очень желательно отключить сохранение вашего местоположения в вашем же смартфоне: любая современная "железка" с GPS передает эту информацию оператору, вендору, а может и "на сторону", если ее внимательно "попросить".
Во-вторых, для выхода в Сеть используйте исключительно мобильных технологии, которые не позволят быстро определить ваше местоположение. Кстати, большинство точек, где есть хотспоты Wi-Fi известны, поэтому не стоит особенно полагаться на то, что вас никогда не засекут :) Было бы желание - и можно по IPшнику быстро сказать где вы сейчас находитесь. Хотя бы в каком районе. С сотовой связью сделать это будет сложнее, поскольку радиус соты там на порядок больше, чем у хотспота Wi-Fi: метров 300-400 против 30-50ти. Причем, если ваше местоположение совсем уж должно быть скрыто, то имеет смысл использовать «маскираторы» вашего IP - локальных программ и интернет-аномайзеров для этого полно. Только учтите, что работа с такими сервисами требует действительно скоростного канала связи, поскольку скорость прохождения пакетов увеличивается.
В-третьих, у соцсетей, которые по сути являются "виртуальной площадью для толпы", вполне реально эксплуатировать только часть их функционала. К примеру, только личные сообщения, контроль над которыми все-таки ослаблен: в первую очередь сканированию повергается та информация, которую можно достать с помощью обычных поисковых заходов на открытые ресурсы той или иной соцсети через внешнюю или встроенную систему поиска. А для более-менее оперативного разговора есть шанс использовать встроенный чат таких систем. Только не забывайте, что все действия такого рода логируются в обязательном порядке, даже если вы и нажимаете на кнопку "удалить". Особенно это актуально, если ваш смартфон «привязан» к тому же Facebook – чат в памяти мобильного устройства обязательно остается.
Наверное, не стоит говорить о том, что для своей вполне законной маскировки можно использовать ники вместо имен, явно не свою, а "одноразовую" электронную почту, а также временные номера телефонов (оформленные на чужие паспортные данные) и не особенно повторяться в местах "выхода в эфир". Обмен любой информацией - только в цифровом виде, причем для ее выкладки вполне можно использовать запароленные архивы с весьма далекими от правды именами, которые спокойно можно загрузить на любую "файлопомойку". Кроме того, не стоит пополнять счета за мобильный телефон или платить за любые online-сервисы банковскими карточками - лучше, не смотря на высокую комиссию, для этого использовать счета мобильных телефонов и операторские сервисы "мобильной коммерции", где возможно открыть виртуальные банковские карты. А забрасывать деньги на счет с помощью автоматов экспресс-оплаты, расположенные в тех местах, где минимальное число камер видеонаблюдения.
Максим Букин
Вам уже встречались заголовки о том, что "ЦРУ взяло под контроль соцсети"? Думаю, конечно да - коллеги из печатных и электронных СМИ на все лады рассказывают об этом «событии», часто используя перепечатанную друг у друга информацию. Оставив в стороне сказки о "библиотечных ниндзя", попробуем посмотреть на ситуацию в реальности.
Думаю, постулат о том, что любые печатные и электронные источники информации подвергаются аналитической и статистической обработке для получения ответов, на интересующие органы государственной безопасности вопросы, не нужно доказывать? Прожорливые суперкомпьютеры ведомств, произведенные обычно в США, "подкармливаются" самыми различными сведениями, которые классифицируются и заносятся во множество связанных друг с другом баз данных. Большинство этих данных – не от агентурной разведки, не от допросов «агентов противника», а из самых обычных открытых источников.
В зависимости от своей "специализации", та или иная спецслужба пытается найти в этом "мусоре" полезные данные - факты, связи, подтверждения своим теориям и догадкам. Так что соцсети под контролем уже давно - с самого их создания. Сначала это были эхо-конференции, BBS, потом - форумы, сейчас уже всем известные Facebook, Twitter и т.д. (в России - "Одноклассники" и "ВКонтакте").
Информация, получаемая из соцсетей, классифицируется как "низкая достоверность" и, конечно, поступает в целую сеть "просеивателей" достаточно оперативно - практически в режиме online. В России за это отвечает система СОРМ, в США - модифицированные модули "Эшелона". Суперкомпьютеры пытаются не просто классифицировать крупицы данных, а найти между ними закономерности, связать новые факты с уже имеющимися.
В случае «просеивания» сети Интернет, фильтровать информацию, конечно, проще, чем с голосовым трафиком - в основном фильтруется текст, для которого составляются списки ключевых слов, различные "маркеры" на оперативные события и т.д. А с помощью специального ПО всегда можно не только выстроить вокруг какого-либо конкретного пользователя "кокон" из его передвижений, друзей, фраз и мыслей (тех, которые он озвучивает), но и выстроить взаимосвязи с его виртуальными и реальными друзьями. Большую часть из этой информации мы, конечно, сообщаем о себе добровольно - а с помощью громадных систем хранения и весьма пытливых поисковых роботов, эту информацию можно проанализировать.
Вообще, тот факт, что спецслужбы контролируют и тщательно "просеивают" любые системы общения пользователей - давно не секрет. Если вы не знали, то напомню, что в свое время ФБР весьма тщательно анализировала даже списки читателей публичных библиотек, которые заказывали те или иные издания, помещенные в специальные "черные" или "серые" списки. Эти книги, к примеру, по истории партизанских движений или по изготовлению взрывчатки или биографии националистических лидеров, специально держали в открытом доступе как приманки для различного рода людей "со странностями". Перекрестное сканирование и обработка таких данных давала весьма интересные результаты.
Понятно, что даже если в соцсетях молчать самому, то совсем не факт, что о вас ничего не будут знать спецслужбы - ведь о вас говорят друзья, ваши фотографии появляются в их профилях и т.д. Но это так - для информации :) Можно ли использовать соцсети для работы и минимизировать свою "засветку" для возможной последующей "разработки"? В принципе - да, конечно. Во-первых, забудьте про сервис Forsquare, который так удобен для поиска своих друзей и формирования списка рекомендаций по конкретным географическим точкам. Лог-файл в этом сервисе достаточно длинный, а его анализ может быть весьма занимательным. кроме того, желательно, очень желательно отключить сохранение вашего местоположения в вашем же смартфоне: любая современная "железка" с GPS передает эту информацию оператору, вендору, а может и "на сторону", если ее внимательно "попросить".
Во-вторых, для выхода в Сеть используйте исключительно мобильных технологии, которые не позволят быстро определить ваше местоположение. Кстати, большинство точек, где есть хотспоты Wi-Fi известны, поэтому не стоит особенно полагаться на то, что вас никогда не засекут :) Было бы желание - и можно по IPшнику быстро сказать где вы сейчас находитесь. Хотя бы в каком районе. С сотовой связью сделать это будет сложнее, поскольку радиус соты там на порядок больше, чем у хотспота Wi-Fi: метров 300-400 против 30-50ти. Причем, если ваше местоположение совсем уж должно быть скрыто, то имеет смысл использовать «маскираторы» вашего IP - локальных программ и интернет-аномайзеров для этого полно. Только учтите, что работа с такими сервисами требует действительно скоростного канала связи, поскольку скорость прохождения пакетов увеличивается.
В-третьих, у соцсетей, которые по сути являются "виртуальной площадью для толпы", вполне реально эксплуатировать только часть их функционала. К примеру, только личные сообщения, контроль над которыми все-таки ослаблен: в первую очередь сканированию повергается та информация, которую можно достать с помощью обычных поисковых заходов на открытые ресурсы той или иной соцсети через внешнюю или встроенную систему поиска. А для более-менее оперативного разговора есть шанс использовать встроенный чат таких систем. Только не забывайте, что все действия такого рода логируются в обязательном порядке, даже если вы и нажимаете на кнопку "удалить". Особенно это актуально, если ваш смартфон «привязан» к тому же Facebook – чат в памяти мобильного устройства обязательно остается.
Наверное, не стоит говорить о том, что для своей вполне законной маскировки можно использовать ники вместо имен, явно не свою, а "одноразовую" электронную почту, а также временные номера телефонов (оформленные на чужие паспортные данные) и не особенно повторяться в местах "выхода в эфир". Обмен любой информацией - только в цифровом виде, причем для ее выкладки вполне можно использовать запароленные архивы с весьма далекими от правды именами, которые спокойно можно загрузить на любую "файлопомойку". Кроме того, не стоит пополнять счета за мобильный телефон или платить за любые online-сервисы банковскими карточками - лучше, не смотря на высокую комиссию, для этого использовать счета мобильных телефонов и операторские сервисы "мобильной коммерции", где возможно открыть виртуальные банковские карты. А забрасывать деньги на счет с помощью автоматов экспресс-оплаты, расположенные в тех местах, где минимальное число камер видеонаблюдения.
