Ваш e-mail: *
Ваше имя: *
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

С Новым Летом!!!


Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:
Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4, максимальный размер всех файлов — 102400 Кбайт, максимальный размер одного файла — 10240 Кбайт
Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
три плюс четыре:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: plastun
« : 06 Мая 2009, 23:50:39 »

Цитата: Чегорин от 06 Мая 2009, 20:07:33
А по чем там домики? у нас за 100-150 тыр мона прикупить приличный домик  с дворовыми постройкам  :ay: правда до города 120 км  :ag: Но есть плюс, с работой для желающих работать и заработать проблем нет, действуют колхоз и крупнейшее в районе да и в области фермерское хоз-во. :af: ( на правах рекламы)  :ag:

Вот, Саша, я как Вавян выделил ключевые слова и фразы :ag:
1) Работа на "дядю" у меня и здесь есть, и заработок какой-никакой. Менять шило на мыло - занятие не рациональное. :bn:
2) 120 км. - это слишком :ag: Весь смысл - начать процесс параллельный, пока во ввсяком случае.
Автор: Чегорин
« : 06 Мая 2009, 20:07:33 »

Цитата: plastun от 06 Мая 2009, 11:05:21
У меня вот сейчас мечта - купить не дачу, а дом на окраине с. Введенское. Там бы я начал своё обучение некоторым вещам, а потом кто знает, может и свалил бы вообще из города. Да вот проблемма - денег нет на дом то :ag:

А по чем там домики? у нас за 100-150 тыр мона прикупить приличный домик  с дворовыми постройкам  :ay: правда до города 120 км  :ag: Но есть плюс, с работой для желающих работать и заработать проблем нет, действуют колхоз и крупнейшее в районе да и в области фермерское хоз-во. :af: ( на правах рекламы)  :ag:
Автор: sen
« : 06 Мая 2009, 18:42:24 »

Дык, не подскажешь правительству - оно само ведь и не додумается.  :ag:
Автор: @Т@СК@
« : 06 Мая 2009, 18:32:14 »

я смотрю что тут садоводники-огородники и селикционеры умны епамать :gg:
Автор: sen
« : 06 Мая 2009, 15:34:58 »

Китайцы от них фаирволом отгородились.  :gg:

Однако, китай развился на столько, что товар, произведенный для продажи за доллары, сейчас пытается сплавлять за юани. Т.е. как я понял, мировое сообщество начинает рассматривать китай не только как производителей, но и как потребителей. Путин вроде даже грозился к ним нефтепровод протянуть...
Автор: Spiritus
« : 06 Мая 2009, 15:26:15 »

тогда мировому закулисью надо научить китайцев есть ложками, вот тогда возникнет продовольственный кризис ;)
Автор: sen
« : 06 Мая 2009, 15:10:03 »

Он просто слышал звон да не понял ничего. Расселением городов озадачились анастасийцы. Они же и пробивают законы о гектарах для родового имения. У них свои аргументы, свой пример, свои технологии.

Вот альтернативная расчетная система - это его фишка. Он в ней разбирается и продвигает ее. А про остальную пирамиду - наверно просто мысли в слух. Т.к. продовольственный кризис возникает не от безруких белых воротничков, а от целенаправленной политики мирового закулисья. :al:
Автор: Spiritus
« : 06 Мая 2009, 15:03:59 »

Цитата: san от 06 Мая 2009, 12:44:49
Колхозы гиганты тоже не прижились, т.к. огромные территории и большое количество внутренних перевозок снижают общую эффективность работы.
А вот небольшие хозяйства типа фермерских со штатом от 10 до 100 (врослых) человек - могут быть сегодня очень эффективными.

Почему именно взрослых...
Труд на личном подворье очень полезен детям. Но когда бизнес семейный и дети включены в процесс как обязательная составляющая - это плохо как для детей так и для бизнеса.

А по моему мнению, колхозы у нас не прижились, из-за того, что люди, там работающие не чувствовали себя собственниками, известный лозунг тех времен "все вокруг колхозное, все вокруг мое", стал употребляться, в смысле как право тащить из колхоза все что нужно в личное хозяйство. А в колхозе у колхозника ни чего не было, а потому, и никому ни чего не жалко было. Когда СССР рухнул, рухнул и колхозный строй, и если кто заметил, как быстро разворовалось почти все колхозное имущество, до сих пор стоят кое-где каркасы от ферм, где в свое время содержались и выращивались тысячи голов различного скота.  Так что тут дело не в объемах фермерских хозяйств, нет значения сколько человек будет там работать 10 или 100, а в том как эти 10 или 100 человек будут относиться к своему имкществу, и к совместному труду.
Автор: @Т@СК@
« : 06 Мая 2009, 15:01:50 »

Цитата: plastun от 06 Мая 2009, 13:38:41
Конечно не очевидно. Мы не спецы в с/хозяйстве, практика расставляет все точки над ё. Но рациональное зерно в пусть даже где-то утрированных и нарочито эмоциональных васказываниях Стерлигова есть?
Ну ка не специ. Наши деды всю жизнь провели на полях и бабки рожали детей в оклосьях, а ты говоришь не специ еще какие мы специ, только возраждать не дают, и не начто. :bn:
Автор: fpv
« : 06 Мая 2009, 14:50:59 »

Вот высказывания-то от рацональных зерен и тянут в какое-то болото :(
Автор: plastun
« : 06 Мая 2009, 13:38:41 »

Конечно не очевидно. Мы не спецы в с/хозяйстве, практика расставляет все точки над ё. Но рациональное зерно в пусть даже где-то утрированных и нарочито эмоциональных васказываниях Стерлигова есть?
Автор: fpv
« : 06 Мая 2009, 12:50:46 »

Цитата: plastun от 06 Мая 2009, 12:31:32
То есть большие хозяйства, руководители, водители руководителей, бухгалтерия, завхозы и зарплаты работникам?
Наверное, очень большое становится менее эффективным. Хотя не очевидно это.
Автор: sen
« : 06 Мая 2009, 12:44:49 »

Колхозы гиганты тоже не прижились, т.к. огромные территории и большое количество внутренних перевозок снижают общую эффективность работы.
А вот небольшие хозяйства типа фермерских со штатом от 10 до 100 (врослых) человек - могут быть сегодня очень эффективными.

Почему именно взрослых...
Труд на личном подворье очень полезен детям. Но когда бизнес семейный и дети включены в процесс как обязательная составляющая - это плохо как для детей так и для бизнеса.
Автор: plastun
« : 06 Мая 2009, 12:31:32 »

То есть большие хозяйства, руководители, водители руководителей, бухгалтерия, завхозы и зарплаты работникам?
Автор: fpv
« : 06 Мая 2009, 12:00:56 »

Цитата: san от 06 Мая 2009, 11:55:01
Отсюда простой но интересный вывод: сельское хозяйство становится комфортным и прибыльным только с определенного объема.
Массовое производство (может, кроме эксклюзива) эффективнее мелкого :)

Страница сгенерирована за 2.983 секунд. Запросов: 24.


Large Visitor Globe