Ваш e-mail: *
Ваше имя: *
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

С Новым Летом!!!


Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4, максимальный размер всех файлов — 102400 Кбайт, максимальный размер одного файла — 10240 Кбайт
Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
три плюс четыре:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: sen
« : 20 Апреля 2009, 17:11:56 »

Ну прямо апофеоз демократии. Демократичный Джордж Джорджевич разрешил пытать людей в целях умиротворения, а еще более демократичный Барак Хусеинович взял и просто так сдал своего предшественника с целью поднять свой демократический имидж в глазах подвергшихся пытке. Молодцы!  :ay:
Автор: fpv
« : 20 Апреля 2009, 15:49:41 »

http://newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pagetools/print/news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_8003000/8003526.stm
В США обнародуют "пыточные инструкции"
В США опубликованы четыре секретных документа, принятые в период президентства Джорджа Буша и содержащие подробное описание разрешенных методов проведения допроса сотрудниками ЦРУ.

Критики этих документов утверждают, что описанные в них методы могут быть приравнены к пыткам.

Президент Барак Обама выступил со специальным заявлением, в котором он гарантировал, что сотрудники ЦРУ, которые действовали в соответствии с этими инструкциями, не будут привлечены за это к ответственности.

Сообщается, что высокопоставленные сотрудники ЦРУ пытались добиться, чтобы эти документы были опубликованы с купюрами. Они высказывали опасения, что предание огласке полного текста инструкций может привести к судебному преследованию агентов.

Публикация документов явилась результатом официального запроса группы правозащитников из Американского союза защиты гражданских свобод.

Жесткие методы

Три из четырех документов были написаны в мае 2005 года тогдашним главой департамента министерства юстиции США Стивеном Брэдбери.

В них содержится юридическое одобрение применения различных методов принуждения и официальное заключение о том, что методы ЦРУ, согласно международному законодательству, не являются "жестокими, негуманными или унизительными".


Те, кто использовал эти методы, полностью полагаясь на правомерность заключений министерства юстиции... не будут привлечены к ответственности
Барак Обама, президент США
Четвертый документ, принятый 1 августа 2002 года, был написан юристом того же департамента Джоном Ю и подписан его коллегой Джеем Байби.

Он легализует целый список жестких методов ведения допроса, в том числе удары заключенных по лицу, содержание в помещениях, стесняющих передвижение, принуждение к нахождению в неудобной позе и лишение сна.

Инструкция также разрешает применение пыток с помощью воды (симуляция утопления) и помещение заключенных в закрытое помещение с насекомыми.

При этом Барак Обама подчеркнул, что, принимая решение о публикации этих документов, он вовсе не ставил своей целью очернить администрацию Джорджа Буша.

"Во-первых, техники допроса, описанные в этих распоряжениях, уже получили широкое освещение в СМИ. Во-вторых, предыдущая администрация публично признала, что некоторые подобные практики, описанные в документах, имели место. В-третьих, своим указом я положил этим техникам конец", - говорится в заявлении президента, которое цитирует агентство РИА "Новости".

Однако он особо подчеркнул, что "те, кто использовал эти методы, полностью полагаясь на правомерность заключений министерства юстиции... не будут привлечены к ответственности".

Критика допросов

По словам корреспондента Би-би-си в Вашингтоне Адама Брукса, обнародованные документы впервые демонстрируют, до какой степени администрация Джорджа Буша заверяла сотрудников спецслужб, что они не применяют пытки, а действуют строго в рамках закона.


Критики утверждают, что инструкции содержат доказательства того, что многие методы ведения допроса, согласно американскому и международному законодательству, могут быть приравнены к пыткам.

Сотрудники администрации Обамы долго не могли сойтись во мнении, можно ли публиковать эти секретные документы без купюр.

Сообщается, что министр юстиции Эрик Холдер и советник президента по юридическим вопросам Грег Крэйг были ярыми сторонниками полной публикации инструкций.

Однако, по данным New York Times, начальник ЦРУ Леон Панетта и его заместитель Джон Бреннан выступали за то, чтобы убрать или отредактировать некоторые фрагменты текста.

Они опасаются, что предание огласки полного текста документов создаст прецедент на будущее, а публикация секретных материалов ЦРУ может нанести ущерб сотрудничеству американских спецслужб с зарубежными партнерами.

Правозащитники, в свою очередь, заявили, что любые попытки изъять фрагменты текста документов испортили бы имидж Обамы, который делает акцент на прозрачности своей администрации.

В первую же неделю на посту президента Обама подписал постановление, официально объявляющее вне закона любое использование пыток при проведении допросов сотрудниками ЦРУ. Сотрудникам спецслужб предписано пользоваться инструкциями, разработанными для военнослужащих США.

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/international/newsid_8003000/8003526.stm

Дата и время публикации: 2009/04/17 01:57:18 GMT

Автор: sen
« : 09 Февраля 2009, 14:26:00 »

Например кетовский коммерческий банк. Его директор - выпускник КГСХА. Филиалов нет. Не знаю мелкий это или средний бизнес, но не крупный - точно.
Автор: fpv
« : 09 Февраля 2009, 14:22:06 »

Можете назвать хоть один банк который относится к малому или среднему бизнесу?
Можете назвать хоть один пост, в котором бы я отнес хоть один банк к малому или среднему бизнесу?
Автор: Spiritus
« : 09 Февраля 2009, 14:02:29 »

я опять Вам про попа, а вы мне про поповскую дочку...я про малый и средний бизнес...Вы мне про банки....
Я про поведение коммерческих организаций. Про банки - так как они получают кредиты от государства.

Можете назвать хоть один банк который относится к малому или среднему бизнесу?
Автор: fpv
« : 09 Февраля 2009, 11:46:07 »

я опять Вам про попа, а вы мне про поповскую дочку...я про малый и средний бизнес...Вы мне про банки....
Я про поведение коммерческих организаций. Про банки - так как они получают кредиты от государства.
Автор: fpv
« : 09 Февраля 2009, 11:45:18 »

Банк - коммерческое предприятие, он старается получить максимальную выгоду.
Инфляция - значит процент выше, банку нужна прибыль, нужно кредит государству отдавать.
Кредиты не возвращают - увеличить залог, что бы хоть что-то в случае чего перепало.

Ну а кредиты от государства - это вообще удар по свободному рынку, так как ставит многих в неравное положение. Банки должны конкурировать с государством, предприятия, не получившие кредита - с предприятимя получившими кредит.
Автор: sen
« : 09 Февраля 2009, 11:37:50 »

Напрямую из казначейства кредитовать невозможно физически. Для этого нужны помещения, аналитики, операторы, и прочая инфраструктура. Т.е. придется тупо повторить банковскую систему. Банки для того и существуют чтобы грамотно распределять финансовые потоки. И если у Путина или например Кудрина есть своя доля в банковской системе, то они тем более кровно заинтересованы в повышении эффективности работы этой структуры. Но за каждым клерком уследить просто не возможно. Поэтому на местах и доходит дело до перегибов и абсурда.
Автор: Spiritus
« : 09 Февраля 2009, 11:29:16 »

вот и надо кредитовать нуждающихся напрямую прямо из казначейства, минуя банковскую, корумпированную систему..

но как раз в банковской системе сидит маржа у многих чиновников в т.ч. и у Путина, а снижение своей моржи он уж ни как не допустит...
Автор: sen
« : 09 Февраля 2009, 11:26:50 »

государство выдало кредиты во - первых только "своим" банкам.....которые и перевели рубли в доллары, чтобы кредиты не обесценились, но выдают они кредиты в рублях, меняя их по курсу на момент выдачи кредита, под залог вегда так было, даже я когда покупал квартиру, чтобы освободить поручителей от своего кредита, оформил договор залога банку, и ни чего выплатил и долг и проценты... А то что Ваш знакомый мелкий бизнесмен жаловался...так пусть не жалуется, если не может вести бизнес, пусть его продает или закрывает и идет работать за зарплату.....такое правили есть в предпринимательской деятельности - она "осуществляется на свой риск" т.е. можешь заработать, а можешь и пролететь...
Ну таки бизнесмен не первый год занимается бизнесом и раньше полегче было. И сейчас он справляется с задачей, но маржа сильно падает. Вопрос сейчас не о нем. Вопрос о том что между государством и бизнесом встают банки и чиновники, сводящие усилия обоих сторон практически на нет.
Автор: Spiritus
« : 09 Февраля 2009, 11:19:57 »

государство выдало кредиты во - первых только "своим" банкам.....которые и перевели рубли в доллары, чтобы кредиты не обесценились, но выдают они кредиты в рублях, меняя их по курсу на момент выдачи кредита, под залог вегда так было, даже я когда покупал квартиру, чтобы освободить поручителей от своего кредита, оформил договор залога банку, и ни чего выплатил и долг и проценты... А то что Ваш знакомый мелкий бизнесмен жаловался...так пусть не жалуется, если не может вести бизнес, пусть его продает или закрывает и идет работать за зарплату.....такое правили есть в предпринимательской деятельности - она "осуществляется на свой риск" т.е. можешь заработать, а можешь и пролететь...
Автор: sen
« : 09 Февраля 2009, 11:12:27 »

Вчера знакомый мелкий бизнесмен жаловался что банки кредит дают под залог, превышающий в 2 раза сумму кредита, и под высокий процент (что-то более 20%). Но ведь кредиты бизнесу дают! И дают банки. И эти банки потом обдирают бизнес. Государство деньги банкам выдало под раздачу кредитов. Все остальное - самодеятельность банков.
Автор: Spiritus
« : 09 Февраля 2009, 11:04:29 »

я опять Вам про попа, а вы мне про поповскую дочку...я про малый и средний бизнес...Вы мне про банки....
Автор: fpv
« : 09 Февраля 2009, 10:37:32 »

Работать меньше а получать больше в моем смысле не повышение эффективности ни труда, ни производства, Видимо Вы ни когда не работали на производстве и не знаете об этом, что есть люди, которые целыми ндями слоняются из цеха в цех, с участка на участок, а когда получают расчетку начинают орать почему у меня меньше всех коэффицент, и меньше всего денег.
Работник, не работая, получает некие деньги - это эффективно.
Хочет больше - это нормально.
То, что предприятие не эффективно использует работника - согласен, но мы обсуждаем работников.
Впрочем есть и противоположные картины - работы много, денег мало. Тут у работника низкая эффективность.

У нас таких лоботрясов много, просто взять и выкинуть их за ворота, не так просто, советское трудовое право у нас все еще действует, надо сначала наобъявлять кучу взысканий, а потом выкинуть только можно. На западе с этим проще, такого работника вызывает менеджер и говорит - "наша фирма более в ваших услугах не нуждется", и вручает ему конверт с расчетом... А потому попав в такие условия, даже бездельник будет вынужден работать как все, или даже лучше, чтобы заработать бабки..
Или находить способ, не работая получать бабки.

И как вижу в делах малого и среднего бизнеса Вы, уважаемый fpv совсем не понимаете ни чего... Вот представте что Вы держите продуктовый магазин, государство Вам дает кредит, какой смысл вам его превращать в доллары и ждать обвала рубля, которого возможно и не случится, а на что вы в этот месяц и следующий будете жить, что ваша семья будет кушать? Доллары? навряд-ли.  Нормальный ЧП ни когда так не поступит, сейчас не хватает налички, а расчеты за все нужно делать своевременно,  под реализацию уже давно ни кто не дает товар, без личных связей. Но человеку надо работать и какой смысл ему сидеть на долларах...когда нужен оборот - "товар - деньги - товар"...
То есть магазин есть, а налички и товара на продажу нет? Хороший бизнес. Получит кредит, станет банкротом. Замечательное вложение.
Другой вопрос, что есть сложности пустить кредит не по целевому использованию, но это можно обойти (как-то всё обходят), особенно в случае долгосрочных кредитов.
Вот дали кредиты банкам - банки начали активно скупать доллары. Так поступит большинство бизнесменов.
Автор: sen
« : 09 Февраля 2009, 10:28:18 »

Да нет, не слишком. Как показывает практика - Путин добивается поставленных перед собой целей. Особенно в военностратегической области (мчс, фсб, армия, оборонка). Он даже дожимает (и как видим не беуспешно) америку отказаться от европейских пво. Так что этой базе не долго жить осталось.  :bf:

Страница сгенерирована за 0.834 секунд. Запросов: 20.


Large Visitor Globe