Ваш e-mail: *
Ваше имя: *
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

С Новым Летом!!!


Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:
Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4, максимальный размер всех файлов — 102400 Кбайт, максимальный размер одного файла — 10240 Кбайт
Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
четыре плюс четыре:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: sen
« : 05 Февраля 2009, 10:03:57 »

Цитата: Comprador от 05 Февраля 2009, 01:09:21
Айда ка навяжи чего-нибудь русскому человеку! Да и вообще, людям нельзя навязать ничего из того, к чему у человека нет внутренней склонности. Однако, сейчас немодно быть "творцом", сейчас модно быть "успешным" человеком, хапугой, рвачом. Модно хвастать этими качествами. Но ведь у нас сейчас нет в стране демократии. Есть вертикаль. Поэтому нельзя относить такое мировоззрение на счет демократии.
Согласен. "Дурной пример - заразителен". У каждого человека есть огромная предрасположенность к культурной энтропии.
Так же согласен что шизофрения не привязана к демократии.
В статье была речь немного о другом. О том что человек, жаждущий господства в какой либо сфере вынужден не только развивать себя, но и осаживать других. Это достаточно универсальный эмпирический закон, просматривающийся от животного мира до "мирового правительства".
Дак вот чтобы занять мировое господство, любой полюс многополярного мира вынужден вести деструктивную политику в отношении других конкурирующих с ним систем. Один из методов деструктивной политики давно сформулирован как "разделяй и властвуй". Т.е. берется любая система (хоть государство, хоть личность), выявляются в ней внутренние противоречия, и система вынуждена как-то решить эти противоречия. Вот один из сильно нашумевших примеров - Клинтон и Моника. Клинтону поставили на вид - либо он президент и не имеет права на человеческие слабости, либо он слабый человек и не имеет права управлять государством.
Вот отсюда и появилась эта тема "бессовестной элите власть и богатство, совестливому народу - бедность и шизофрения".

Я не призываю становиться всем бессоветными, я призываю не абсолютизировать внутренние противоречия личности до состояния шизоврении. Иначе этим очень быстро воспользуются "кукловоды".  ;)
Автор: Рыжий Мартин
« : 05 Февраля 2009, 01:09:21 »

В самом заголовке содержится логическая ошибка. Шизофрения не делает никакого различия между бедными и богатыми. "Исследования близнецов и приемных детей доказывают важность генетического фактора, однако механизм проявления его действия и способ наследственной передачи неизвестны." - http://www.krugosvet.ru/articles/39/1003906/1003906a1.htm И даже наоборот. Наиболее высокая заболеваемость психическими болезнями была отмечена как раз в экономически развитых странах (Э.Фромм в книге "Здоровое общество" приводит обстоятельные статистические доводы). Более того, позднее было выяснено, что уровень заболеваемости псих. болезнями коррелирует с "уровнем жизни".
Как утверждают, Н.Хрущев, посетив Швецию, воскликнул: "Так ведь они уже построили социализм, а что же тогда строим МЫ?". Так вот "социалистическая" страна Швеция уже много лет удерживает лидерство по количеству самоубийств на душу населения. Большинство россиян только недоуменно хмыкнут: "Нам бы их проблемы! Жить бы им да жить, ан нет, с жиру бесятся!". Оказывается, материальный достаток не решает всех проблем, вернее решает, но только бытовые. После налаживания быта у человека появляется больше свободного времени. Человек начинает больше думать о себе, и ему становится страшно оттого, что он видит свою никчемность, пустоту души. Он не чувствует "полноты жизни", он вообще ничего не чувствует. Поскольку давно лишился этой способности. Чувства его атрофировались. Ему ничего не хочется. Потребление "волшебных" зубных паст и "фантастических" соковыжималок уже давно не приносит никакой радости. Он разобщен с себе подобными, утратил свою изначальную человеческую сущность. Он одинок. Его чувства и эмоции извращены и притуплены. Единственное, что он может ощущать, это тупое, "приглушенное" чувство тревоги. Он не может оставаться наедине с самим собой, так как при этом испытывает панический ужас. Поэтому даже на рыбалку берет с собой радиоприемник, цель которого - отвлечь от "грустных" мыслей. Кстати, многие психологи, психотерапевты считают неспособность оставаться наедине с собой явным признаком невротизированной личности ("не самоактуализирующейся" личности и т.п.).
Причина всего этого кроется в неспособности человека индустриальной эпохи решить фундаментальную проблему человеческого бытия - преодолеть ограниченность своего бытия. Человек в отличие от животного, понимает свою обособленность от внешнего мира, свою конечность и ограниченность. При этом о будущем человеку не известно ничего кроме того, что он когда-нибудь умрет. Он "заброшен" в этот мир и уйдет из него не по своей воле. Человек сойдет с ума, если не преодолеет ограниченность и конечность. Есть 2 пути такого преодоления: деструктивность и созидательность.
1) Деструктивность. Люди, чувствующие свою моральную ущербность, реализуют себя в разрушении и умерщвлении живого. Это их способ преодолеть ограниченность, возвыситься над жизнью: "Смотрите, мол, я убил! Я поднялся над жизнью и смертью". Понятно, что разрушительность в принципе не решает проблему, а лишь делает человека еще более больным. Апофеоз деструктивности - синдром распада личности, полный нигилизм и отрицание всего живого, любовь к мертвому. Так, например, в 1936 году во время своего  выступления в университете Саламанка (Salamanca) в Испании  генерал-националист Милан Астей (Millan Astray) провозгласил свой знаменитый  девиз: VIVA LA MUERTE! – Да здравствует смерть! По окончании этой речи  ректор университета Мигель де Унамуно (Miguel de Unamuno) поднялся и сказал:  «Только что я слышал абсолютно кладбищенский и не имеющий никакого смысла  призыв… этот варварский парадокс для меня абсолютно не приемлем.»  http://maof.rjews.net/content/view/2654/21/
2) Созидательность. Человек может решить проблему ограниченности и конечности своей жизни, "создавая" новую жизнь. Дети - это продолжение жизни, а не конец. Может написать картину, быть мастером и создавать уникальные вещи - даже хотя бы мебель. Творчество - это положительный способ преодоления ограниченности. К сожалению, современное российское общество заимствует у Запада, не позитивное, а весь негатив. То мировоззрение ("закат Европы"), от которого западный человек сейчас пытается убежать как черт от ладана, у нас перенимается на "Ура". Вы скажете, его нам Запад навязывает? Свежо предание. Айда ка навяжи чего-нибудь русскому человеку! Да и вообще, людям нельзя навязать ничего из того, к чему у человека нет внутренней склонности. Однако, сейчас немодно быть "творцом", сейчас модно быть "успешным" человеком, хапугой, рвачом. Модно хвастать этими качествами. Но ведь у нас сейчас нет в стране демократии. Есть вертикаль. Поэтому нельзя относить такое мировоззрение на счет демократии.

Утверждение о том, что демократия ведет к шизофрении, не выдерживает никакой критики. Это все равно, что утверждать: "Привычка переходить дорогу на красный свет ведет к слабоумию". Слишком произвольно, политизированно, предвзято, притянуто за уши.
Автор: sen
« : 02 Февраля 2009, 17:27:20 »

Демократия и либерализм в образовании: производство дебилов.


Есть такая распрострараненная среди либералов точка зрения, которую многие из них активно пропагандируют: Истины нет. Если только "мнение". Это называется, если кто забыл, "плюрализмом".
Результат - налицо: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertain...000/4367857.stm


В Соединенных Штатах несколько кинотеатров сети IMAX отказались выпустить на экран фильмы с упоминанием о теории эволюции, опасаясь протестов верующих.

Во время пробных просмотров зрители назвали ряд научно-популярных фильмов богохульными, поскольку они противоречат библейской трактовке происхождения человека. Об этом сообщает американская газета "Нью-Йорк таймс".

Нарекания публики на пробных просмотрах вызвали такие картины, как "Космическое путешествие", "Галапагос" и "Подводные вулканы".

В результате в 12 кинотеатрах IMAX показ картин запретили.

При том, что произошедшее пока коснулось лишь небольшого числа кинотеатров, некоторые опасаются, что этот запрет может эхом отозваться во всем мире. Впрочем, в лондонских кинотеатрах IMAX ситуацию пока не комментируют.

Некоторые из кинотеатров IMAX расположены в научных музеях.

По словам Кэрол Мюррэй из техасского музея науки и техники, в их музее показ фильма "Подводные вулканы" запретили просле пробного просмотра.

В письменных отзывах о картине зрители писали: "Я не выношу, когда теорию эволюции выставляют как факт", "Я не согласен с их трактовкой возникновения человека".

"Если фильм не сулит больших прибылей, зато может вызвать недовольство аудитории, с точки зрения маркетинга я не могу его рекомендовать [к показу]", - говорит Мюррей.

"Взвешенное" решение

Директор кинотеатра IMAX в Южной Каролине Лиза Буцелли сказала в интервью "Нью-Йорк таймс": "Среди наших зрителей совершенно определенно больше сторонников теории сотворения, нежели теории эволюции".

Она еще не может утверждать с полной уверенностью, что фильм о подводных вулканах запретят, однако осторожно добавляет: "Мы находимся в так называемом "библейском поясе", а в фильме много упоминаний об эволюции. Мы тщательно взвешиваем эти два обстоятельства".



Собственно, ничего удивительного. Большинство всегда невежественно в любом наперед заданном вопросе. Результатом "демократии", "либерализма" и вытекающего из них плюрализма будет социальная шизофрения. Этот "прогресс" чрезвычайно заметен в "бывшем СССР", где уровень общей компетенции, особенно математической, и особенно молодежи, падает с феноменальной быстротой. Результатом оказывается общество, превращенное в полностью управляемое рекламой стадо тотально безмозглых существ, каждое из которых, при этом, полагает, что оно "независимо" и "свободно". Вполне по Маркузе.

Одновременно, это обстоятельство прекрасно иллюстрирует то, что никакой "демократии" в мире не существует и не может существовать в принципе. Большинство неправо всегда.

Под брендом "демократии" продается жесткое диктаторское управление, слегка припудренное совершенно бессмысленными и ничего не меняющими "выборами", в ходе которых стаду обеспечевивается возможность почувствовать "свое значение".

Смешно, ей богу, как много людей разводится на этот хронический бред. Мало того, ради продвижения этой смешной бессмыслицы людей убивают. Значит, жто кому-то нужно.



23 Дек, 2008 at 8:24 AM
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/145511.html
Автор: sen
« : 02 Февраля 2009, 17:22:12 »

1. Демократия - это чистой воды симулякр, хотя, надо признать, талантливый. Демократия - это когда настоящая, реальная власть, реальная (часто теневая) элита выбирает двух, трех – да хоть десяток для начала, - вполне равноценных для нее клоунов-громкоговорителей и раз в несколько лет дает народу возможность порулить детским автомобильчиком и «порешать судьбу страны» на выборах из этих близнецов.

2. Диктатура - честнее (хотя, диктатура - диктатуре - тоже рознь). Наиболее «честная», по-настоящему демократическая диктатура - это диктатура революционная, пришедшая к власти в эпоху уничтожения старой элиты, что невозможно без реальной поддержки народа... Наполеон, Кастро, Сталин, Мао - это честные диктаторы, они не есть видимость. Гражданскую войну без поддержки народа выиграть невозможно. Но есть диктатуры, связанные с бедностью выбора для управляющей элиты. Как правило, это диктатуры колониальные: Пиночет, Пак Джон Хи, Чан Кай Ши... это диктаторы -симулякры, поставленные внешней элитой в условиях, когда проведение даже клоунских выборов невозможно без проигрыша для нее.

3. На то, однако, симулякры и есть - симулякры, чтобы симулировать реальность. Сегодня симулируется все, даже и революции, принявшие ныне смешной оранжевый окрас. Технология отработана, народ манипулируем и вряд ли кто-то сегодня, кроме совсем уже охмуренных ксендзами признает Ельцина, Ющенко, Саакашвили и причих Фрайберге и Квасневских самостоятельными политическими фигурами. Кстати, по этой причине я считаю абсолютно кощунственной идею путина назвать Президентскую библиотеку в России именем Ельцина. Я понимаю, что именно Ельцин привел Путина к власти и Путин может иметь какие-то моральные обязательства перед Ельциным. Но НАРОД их не имеет. И вряд ли стоит Путину, без риска потерять набранный авторитет, увековечивать память предателя, который вне сомнения будет вышвырнут потомками из могилы и займет в истории России, если та будет существовать, место рядом с Гришкой Отрепьевым, а не созидателями: Грозным, Петром, Сталиным.

4. О существовании России и государств вообще. Есть прямая аналогия между гангстерами и "гражданскими элитами" - собственно аристократии и были гангстерами. Гангстеры - для сокращения собственных издержек при сохранении "бизнеса", делят территории на зоны влияния. Они на данной территории паразитируют, как и элиты. Страна - это просто большая территория большой "семьи" гангстеров. По мере расширения "бизнеса", процесс состоит в том, что среди гангстеров возникает "разделение труда": одни занимаются девочками, другие наркотиками, третьи - профсоюзами, чтобы шантажировать и рекетировать. Если такое разделение труда заходит достаточно глубоко, то территориальное деление начинает ограничивать всех. Оно ликвидируется. А границы возникают по областям деятельности. Так же и капитал. Укрупняясь, он теряет необходимость в территориальном делении. Иными словами, страны существуют в силу того, что они гарантируют свободу рук элите.

5. Если государства – порождения элиты и служат интересам элиты, что народу до существования государств? – До тех пор, пока существование элиты зависит от контроля территории, народ элите нужен именно для контроля территории. Люди страны являются своего рода метками, флагами, метящими границы власти элиты. Если потребность в контроле территорий у элиты отпадает, отпадает и необходимость в людях, как метках. Смысл их существования для элиты ограничивается функциональностью и в интересах элиты сокращение населения до полезного минимума. По этой причине, существования государства и государственной элиты - есть условие выживания для народа. Выживания в буквальном смысле слова.

6. Поскольку единственной целью политики - является увеличение могущества и поскольку могущество есть понятие относительное - то есть "могущество данного по сравнению с могуществами остальных", - то наиболее могущественной силе выгодно ослабление всех остальных и, следовательно, дробление, тогда как более слабым - более выгодно объединение усилий. Отсюда, в частности, причина того, что огромные деньги, вкладываются сегодня в продвижение "либеральной идеи". Либерализм, на деле, это старый британский принцип "разделяй и властвуй", доведенный до уровня отдельного человека и, на примере российских и европейских "либералов", ясно, что, по Делёзу, и глубже: до расщепления личности, до ШИЗОФРЕНИИ. Нельзя исключить, что активное продвижение «в массы» гомосексуализма и мер по ограничению рождаемости «либералами» - это начало подготовки к массированному «мягкому» сокращению численности населения на пост-государственном этапе. Лозунг либеральной постгосударственной эпохи: Богатство и власть элите - шизофрения остальным.

7. Отсюда Европейский процесс: США осознавая свою слабость перед СССР, занялись объединением Европы, с целью создания сильного союзника. Но СССР потерпел поражение и потребность в сильном союзнике у США отпала. Поэтому сейчас США будут всячески способствовать именно дроблению Европы, ибо сильный союзник может превратиться в сильного конкурента. В конченом итоге, Европа будет раздроблена на десятки и сотни враждебных друг ругу мелких анклавов - Если только угроза ЕДИНОЙ России или Китая на границе с Финляндией, не будет существовать...


Источник: "Антидот"

Страница сгенерирована за 0.719 секунд. Запросов: 19.


Large Visitor Globe