Обычная политическая практика. Мне вот пофиг, что  считают в США. Главное  - это как считали народы освобожденных стран.

"Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией".

Ключевая фраза. Никто не оспаривает наши танки. Но то что наши историки называют освобождением - для них оккупация советская на смену германской.

в 1935 году и в 1945 году мировая общественность уже знала что такое фашизм в действии, и вряд ли венгры после этого оказали такое доверие этим стрелам.

а впрочем, это их внутреннее дело, в Испании, союзный Гитлеру, режим Франко существовал до 70-х годов прошлого века и ни какой угрозы для европейской безопасности  не предствалял

по идее, выгнав фашистов из Польши, Прибалтики, Венгрии и других стран Восточной Европы, нужно было вернуть в руководство этих стран, правительства которые были в них ранее. тогда бы оккупации не было. В этом плане от СССР ускользнула Австрия, но я думаю австрийцы ни сколько не пожалели, что коммунизм им строить не посчасливилось.

ни чего тут нет странного, просто с разных точек зрения, одно и тоже событие выглядит по разному. Например для Прибалтики, перед войной СССР напал на неё, оккупировал и присоеденил к себе. В 1941 году немецкая армия выбила оттуда красную, и Прибалтика стала частью Рейха, через 3 года Красная армия поперла оттуда фашистов и оккупировала Прибалтику более чем на 40 лет. Спрашивается за что благодарить прибалтийцам как нашу армию, так и немецкую? Для них конечно, русские - оккупанты. Для Америки конечно то-же. Но если смотреть на вопрос объективно, то Америка и Россия на эту тему смотрят однобоко, а именно Россия говорит, что освободила Европу от фашизма, и это совершенно верно. Америка говорит, что Россия оккупировала пол Европы, и это тоже совершенно верно. А потому для Мира необходимо признать что СССР сыграл решающую роль в победе над немецким фашизмом, но при этом оккупировал Восточную Европу, насадил в этих странах прокремлевские режимы, что с освобождением не как не стыкуется.

08:04 07/08/2009

ВАШИНГТОН, 7 авг - РИА Новости, Мария Табак. Американские эксперты считают информацию о том, что Красная Армия освободила Европу, "опасной фальсификацией".

"Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу", - заявил профессор по гуманитарным дисциплинам и общественным связям университета Мэриленда, специалист по истории Польши 20 века, американец польского происхождения Майкл Шпорер во время "круглого стола" в вашингтонском консервативном политологическом центре Heritage Foundation.

По его мнению, такая "фальсификация" связана с "кризисом самоидентификации" России, с тем, что она не понимает еще сама, остается ли по сути советской страной или "двигается куда-то еще".

В первую очередь, по мнению Шпорера, кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей, не "отягченных" знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны. Именно поэтому, по его мнению, такого рода "фальсификации" очень опасны.

Со Шпорером от всей души согласился председатель парламентской комиссии по иностранным делам Эстонии Свен Миксер.

"Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией", - заявил Миксер, получивший в благодарность за свое выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага.

По мнению говорившего на английском языке Миксера, экспансионистская сущность СССР передалась по наследству России, которая и сейчас, используя различные методы, по сути пытается распространить свое влияние на соседние государства.

В качестве примера подобного поведения председатель парламентской комиссии привел "нападение" России на Грузию в августе прошлого года.

"Россия разрушила многие дома и оккупировала большие части этой страны", - сказал Миксер.

Собеседник Миксера и Шпорера, старший советник сенатора-республиканца Джима де Минта Крис Соча предупредил еще об одной опасности, исходящей от России.

"США хотят "перезагрузить" отношения с Россией, а Россия этого не хочет. А желание должно идти с обеих сторон", - подчеркнул Соча, также приведший события в Грузии в качестве примера "коварства" России.

Так же, как и два других участника "круглого стола", Соча подчеркнул необходимость помнить историю.

"Если мы забудем историю, то мы можем оживить 1940-е годы", - предупредил он.

http://www.rian.ru/society/20090807/180029136.html