Тема: В США считают фальсификацией факт освобождения Европы Советским Союзом (Прочитано 2958 раз)

fpv · « : 09 Августа 2009, 18:04:40 »

08:04 07/08/2009

ВАШИНГТОН, 7 авг - РИА Новости, Мария Табак. Американские эксперты считают информацию о том, что Красная Армия освободила Европу, "опасной фальсификацией".

"Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу", - заявил профессор по гуманитарным дисциплинам и общественным связям университета Мэриленда, специалист по истории Польши 20 века, американец польского происхождения Майкл Шпорер во время "круглого стола" в вашингтонском консервативном политологическом центре Heritage Foundation.

По его мнению, такая "фальсификация" связана с "кризисом самоидентификации" России, с тем, что она не понимает еще сама, остается ли по сути советской страной или "двигается куда-то еще".

В первую очередь, по мнению Шпорера, кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей, не "отягченных" знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны. Именно поэтому, по его мнению, такого рода "фальсификации" очень опасны.

Со Шпорером от всей души согласился председатель парламентской комиссии по иностранным делам Эстонии Свен Миксер.

"Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией", - заявил Миксер, получивший в благодарность за свое выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага.

По мнению говорившего на английском языке Миксера, экспансионистская сущность СССР передалась по наследству России, которая и сейчас, используя различные методы, по сути пытается распространить свое влияние на соседние государства.

В качестве примера подобного поведения председатель парламентской комиссии привел "нападение" России на Грузию в августе прошлого года.

"Россия разрушила многие дома и оккупировала большие части этой страны", - сказал Миксер.

Собеседник Миксера и Шпорера, старший советник сенатора-республиканца Джима де Минта Крис Соча предупредил еще об одной опасности, исходящей от России.

"США хотят "перезагрузить" отношения с Россией, а Россия этого не хочет. А желание должно идти с обеих сторон", - подчеркнул Соча, также приведший события в Грузии в качестве примера "коварства" России.

Так же, как и два других участника "круглого стола", Соча подчеркнул необходимость помнить историю.

"Если мы забудем историю, то мы можем оживить 1940-е годы", - предупредил он.

http://www.rian.ru/society/20090807/180029136.html

san · « **Ответ #1 :** 09 Августа 2009, 20:46:54 »

Расстреливать таких извращенцев надо. прямо в зале во время выступления.

Spiritus · « **Ответ #2 :** 10 Августа 2009, 10:12:38 »

ни чего тут нет странного, просто с разных точек зрения, одно и тоже событие выглядит по разному. Например для Прибалтики, перед войной СССР напал на неё, оккупировал и присоеденил к себе. В 1941 году немецкая армия выбила оттуда красную, и Прибалтика стала частью Рейха, через 3 года Красная армия поперла оттуда фашистов и оккупировала Прибалтику более чем на 40 лет. Спрашивается за что благодарить прибалтийцам как нашу армию, так и немецкую? Для них конечно, русские - оккупанты. Для Америки конечно то-же. Но если смотреть на вопрос объективно, то Америка и Россия на эту тему смотрят однобоко, а именно Россия говорит, что освободила Европу от фашизма, и это совершенно верно. Америка говорит, что Россия оккупировала пол Европы, и это тоже совершенно верно. А потому для Мира необходимо признать что СССР сыграл решающую роль в победе над немецким фашизмом, но при этом оккупировал Восточную Европу, насадил в этих странах прокремлевские режимы, что с освобождением не как не стыкуется.

fpv · « **Ответ #3 :** 10 Августа 2009, 13:12:01 »

А какие режими должен был насаждать СССР?

Spiritus · « **Ответ #4 :** 10 Августа 2009, 14:03:08 »

по идее, выгнав фашистов из Польши, Прибалтики, Венгрии и других стран Восточной Европы, нужно было вернуть в руководство этих стран, правительства которые были в них ранее. тогда бы оккупации не было. В этом плане от СССР ускользнула Австрия, но я думаю австрийцы ни сколько не пожалели, что коммунизм им строить не посчасливилось.

fpv · « **Ответ #5 :** 10 Августа 2009, 15:45:33 »

Польша:

Цитировать

Известно, что, нащупывая почву для соглашения, фон Риббентроп встречался 6 и 16 января 1939 г. с польским премьером Беком. Разговор зашёл ни более ни менее как о Советской Украине. Германская сторона дала понять, что имеет виды на Украину. Но если польское правительство имеет схожие планы, то в интересах взаимопонимания немцы уступят Польше дорогу. И Бек подтвердил, что Польша сохраняет свои притязания на Украину. (Max Kluever. War es Hitlers Krieg? Leoni am Starnberger See, 1984. S.182-183).

http://www.jewniverse.ru/RED/Ostrowski/Polen.html

Венгрия:

Цитировать

В 1935 году была основана венгерская фашистская партия «Скрещенные стрелы» (Nyilaskereszt), возглавляемая Ференцом Салаши.
.....
К июню 1939 года общественное мнение было уже настолько сдвинуто вправо, что партия «Скрещенные стрелы» заняла второе место на выборах.
....
В марте 1939 года Чехословакия была ликвидирована, и Венгрия оккупировала остальную часть Карпатской Рутении.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5

Spiritus · « **Ответ #6 :** 10 Августа 2009, 16:00:29 »

в 1935 году и в 1945 году мировая общественность уже знала что такое фашизм в действии, и вряд ли венгры после этого оказали такое доверие этим стрелам.

а впрочем, это их внутреннее дело, в Испании, союзный Гитлеру, режим Франко существовал до 70-х годов прошлого века и ни какой угрозы для европейской безопасности не предствалял

fpv · « **Ответ #7 :** 10 Августа 2009, 16:59:36 »

Цитата: Spiritus от 10 Августа 2009, 16:00:29

в 1935 году и в 1945 году мировая общественность уже знала что такое фашизм в действии, и вряд ли венгры после этого оказали такое доверие этим стрелам.

Вы предлагали "вернуть в руководство этих стран, правительства которые были в них ранее". А до войны и в ходе войны у власти в Венгрии фашисты, причем не немецкие и не итальянские, а венгерские. То есть власть надо было менять. Смена власти на дружественную более чем логична.

Цитата: Spiritus от 10 Августа 2009, 16:00:29

а впрочем, это их внутреннее дело, в Испании, союзный Гитлеру, режим Франко существовал до 70-х годов прошлого века и ни какой угрозы для европейской безопасности не предствалял

Эксперементировать со страной, окажется ли это дело внутренним, или вылезет на окружающих, может быть чревато.

camycle · « **Ответ #8 :** 25 Октября 2009, 09:00:59 »

"Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией".

Ключевая фраза. Никто не оспаривает наши танки. Но то что наши историки называют освобождением - для них оккупация советская на смену германской.

Spiritus · « **Ответ #9 :** 26 Октября 2009, 10:15:19 »

Цитата: fpv от 10 Августа 2009, 16:59:36

Вы предлагали "вернуть в руководство этих стран, правительства которые были в них ранее". А до войны и в ходе войны у власти в Венгрии фашисты, причем не немецкие и не итальянские, а венгерские. То есть власть надо было менять. Смена власти на дружественную более чем логична.

так вот у кого американцы научились власти в других странах на "дружественные" режимы менять