Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Stanghauser]

Хе-хе (с)

По-моему стоимость воздуховодов, вентиляторов и нагревателей ниже чем стоимость аналогичной системы с жидким теплоносителем.

В общем-то по эксплуатационным затратам вполне сносно получается если здание хорошо утеплено (а у нас оно очень хорошо утеплено). Плюс отсутствие внешних теплопотерь раз источник тепла находится внутри здания. Плюс возможность полной автоматизации и интеграции в систему поддержания микроклимата.

P.S. Теплоизоляция здания - это вообще интересная штука.

[Владимирыч]

Хе-хе (с)

По-моему стоимость воздуховодов, вентиляторов и нагревателей ниже чем стоимость аналогичной системы с жидким теплоносителем.

В общем-то по эксплуатационным затратам вполне сносно получается если здание хорошо утеплено (а у нас оно очень хорошо утеплено). Плюс отсутствие внешних теплопотерь раз источник тепла находится внутри здания. Плюс возможность полной автоматизации и интеграции в систему поддержания микроклимата.

P.S. Теплоизоляция здания - это вообще интересная штука.

я занимаюсь в том числе и вентиляцией!
хочу сказать что стоимость воздуховодов и их монтаж намного дороже батарей и пластиковых труб
и надежность тоже
но вы путаете две  даже три системы!
 отопление это отопление хотя и можно использовать вентиляцию для отопления но сами же видите что нужно иметь обе эти независимые системы а сложность будет в коректном согласовании этих и еще других систем!
а в наше время пользователь думает что нажал кнопку и можно забыть об обслуживании и прочих тех.регламентных работах!
типа открыл форточку!

хотя менять масло в автомобиле тоже долго приучали!

[Stanghauser]

Возможно Вы правы 

Не являюсь специалистом в этой области, так что утверждать не буду 

Насчет "нажать на кнопку" это действительно так и сделано: пришел установил нужную температуру на термостате. Это очень полезно когда на южной стороне здания жарко, а на северной прохладно. А вот с водяным так уже не получится 

Насчет техобслуживания систем так вроде пока никто из персонала не жаловался 

[san]

Если бы был один универсальный способ отопления, пригодный ко всем абсолютно случаям, то все использовали бы только его.

Случаи как известно бывают разные.

электричество в качестве энергоносителя и воздух в качестве теплоносителя - тоже весьма распространены.
Это все фены, калориферы и тепловые пушки.

но обогрев тепловыми пушками допустим в производственных помещениях, где нет жестких требований к скорости движения воздуха.
дома жить при постоянном ветре - не комфорт. 

на счет надежности мене нравится выражение "лестницы ломаются гораздо реже лифтов, но пользоваться все предпочитают лифтами"... 

[Stanghauser]

дома жить при постоянном ветре - не комфорт. 

Не сказал бы что у нас на южноуральской сильный поток воздуха из решеток отопителя - чувствуется, но только если близко подойти к ней 
Мне кажется и помещение быстрее нагревается когда вентиляторы работают на 40-50%, правда на таких мощностях уже можно услышать их шуршание. + равномерный прогрев помещения по высоте.

Так что небольшая циркуляция воздуха даже на пользу идет.
Высокий уровень автоматизации радует офисных работников и способствует сокращению числа больничных 

P.S. Владимирыч, ставьте солнечные панели на балконе/лоджии/крыше и 24-вольтовую "водогрейку" и все будет   
 

[Владимирыч]

 :bw:ну можно все здание поделить на зоны по категориям и к каждой применить свои требования!
и реализовать! и будет и воздуобмен в нормах санпина и температурный режим и реальная экономия
а то все время на языке случай в кабинете администрации сидят там 6 человек и так как никогда не будешь хорошим для всех то мучают кандюк!
с утра его врубают на полную!
как замерзнут то выключают и так целый день!
я говорю что есть же средняя температура!
а они как на идиота!(для всех она субьективна)

и вот так целый день и весь сезон!

[Stanghauser]

Бедные "хомячки" - обморозились на рабочем месте 

На самом деле я просто не люблю городскую и областную администрации 

Так что воздушное теплоснабжение - наш выбор, (а в перспективе и автономное электроснабжение) надеюсь что курганская ТЭЦ протянет до того момента.

[Владимирыч]

Бедные "хомячки" - обморозились на рабочем месте 

На самом деле я просто не люблю городскую и областную администрации 

Так что воздушное теплоснабжение - наш выбор, (а в перспективе и автономное электроснабжение) надеюсь что курганская ТЭЦ протянет до того момента.

кто их любит?
но! разговор был не о обеспечении а о экономии(мне так показалось)
а если брать экономию то придется отказаться от запаса и соблюдать  условия по жесткому!

[Stanghauser]

Насчет экономии я даже не знаю 

По опыту ю.у. техбазы могу сказать что электричество выгоднее когда температура +5 ... -10 по Цельсию, чем от централизованной котельной, так как она инертна и пока уменьшит/увеличит подачу тепла пройдет около суток.

Кроме того плата для нее фиксированная и берется по тепловому счетчику на входе (то есть им выгодно подавать воду с избыточно высокой температурой - все равно откроем форточки и оплатим избыточную поставку). 

[san]

когда помещение утеплено на столько хорошо, что для его отопления достаточно 1000 рублей в месяц... а это 1000р / 3(р/кВт*ч) = 333 кВт*ч в месяц, т.е. 11 кВт*ч в сутки, т.е. 450 Вт в час...
то безусловно электричеством отапливаться будет вполне уместно...   

но это как утеплиться нужно... 

[Владимирыч]

когда помещение утеплено на столько хорошо, что для его отопления достаточно 1000 рублей в месяц... а это 1000р / 3(р/кВт*ч) = 333 кВт*ч в месяц, т.е. 11 кВт*ч в сутки, т.е. 450 Вт в час...
то безусловно электричеством отапливаться будет вполне уместно...   

но это как утеплиться нужно... 

еще Тепловодоавтоматика  собирает погодную автоматику ! и кстати не мало это экономит денежек!

[san]

еще Тепловодоавтоматика  собирает погодную автоматику ! и кстати не мало это экономит денежек!

одна беда, на миллион, вложенный в создание независимой системы обеспечения энергией, можно было бы отапливаться и освещаться...
1000000р / 2000 р/мес = 500 месяцев, т.е. 40 лет... 
 

[Stanghauser]

но это как утеплиться нужно... 

Фины знают толк в извращениях утеплениях.
Обычное кирпичное здание 84 года постройки превратили в настоящий термос 

Особое внимание уделили крыше и наветренным сторонам здания - результат превзошел все ожидания. При этом они не использовали никаких особенных материалов или инструментов все закупали на ближайшем складе стройматериалов.

[san]

Фины знают толк в извращениях утеплениях.
Обычное кирпичное здание 84 года постройки превратили в настоящий термос 

Особое внимание уделили крыше и наветренным сторонам здания - результат превзошел все ожидания. При этом они не использовали никаких особенных материалов или инструментов все закупали на ближайшем складе стройматериалов.

сам по себе термос сделать не так уж и сложно... полметра толщины пенопласта - и вперед...
правда еще окна, двери, вентиляция...

только вот каково оно жить в таком термосе... 

[Stanghauser]

Как бы там не было но они сделали это!
Окна самые обычные пластиковые стеклопакеты, двери туда же. Вентиляция такая же фигня с теплообменником когда уходящий воздух нагревает/охлаждает приходящий с улицы. 

Насчет "есть ли жизнь в термосе?" - в нашей мини-гостинице еще никто не умер за последний год 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка: