Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[san]

-Из чего ухА?
-Из Уха.

Что для детей является истиной?
Всё.

Мама/папа/бабушка/дедушка/воспитательница сказала - значит так оно и есть. Разве могут взрослые, знакомые, уважаемые и авторитетные люди говорить неправильно? Конечно не могут. Они же знают все! Поэтому все что они говорят - истина!

[san]

А еще за истину принимается первая информация по теме.
Если сначала Васька сказал что лужа не глубокая, а потом Мишка сказал что она очень глубокая, то конечно Мишка не прав, потому что я-то знаю что лужа мелкая, т.к. Васька сказал...

И еще за истину принимается мнение более авторитетного для меня человека.
Если дядя Паша сказал что яблоки сладкие, а дядя Ваня что они кислые, то я склонен доверять дяде Ване, т.к. он меня никогда не обманывает.

[dr-volder]

Хм, а я бы попробовал яблоки в любом случае, т.к. дядя Паша, с дядей Ваней в яблоках ваще не секут)))

[san]

Хм, а я бы попробовал яблоки в любом случае, т.к. дядя Паша, с дядей Ваней в яблоках ваще не секут)))

А еще за истину принимается собственное мнение.
Если я думаю что земля плоская, значит так оно и есть...

[dr-volder]

А еще за истину принимается собственное мнение.
Если я думаю что земля плоская, значит так оно и есть...

  опять мимо!

За истину человек принимает сиюминутное знание, не важно, навязанное или принятое в силу чьего-то авторитета. И к тому же у каждого она своя и каждый убежден в истинности своей истины. А остальное так, слова.

[san]

опять мимо!

За истину человек принимает сиюминутное знание, не важно, навязанное или принятое в силу чьего-то авторитета. И к тому же у каждого она своя и каждый убежден в истинности своей истины. А остальное так, слова.

А какже истина, рожденная в споре? Ведь при грамотном споре стороны аргументировано отстаивают свою точку зрения, ссылаясь и на факты, и на авторитеты, и на личный опыт...

[dr-volder]

А какже истина, рожденная в споре?

Всего лишь компромисс.

[san]

Всего лишь компромисс.

Это когда из двух мнений пришли к третьему.
А если в споре установили что один из двух обладает истиной?

[dr-volder]

Это когда из двух мнений пришли к третьему.

А если нет? Любой спор - столкновение мнений. Если спорщики думают, что нашли независимое решение, это только винегрет из их исходных знаний. Потому они так охотно и принимают эту "истину", что в ней есть свой труд и знания.

А если в споре установили что один из двух обладает истиной?

)))))) Это только и означает, что в споре одержал победу один из двух. А истина она у каждого своя. Какие бы умные слова ни говорили.

[san]

Получается что истины нет. Есть только мнения... 

Прихожу на Красную площадь. Вижу - мужик газетами торгует.
"Дай, - говорю, - попробую!" - "Ну, на". Стою, торгую. Подходит покупатель,
спрашивает: "У тебя "Правда" есть?" - "Нет", - говорю. - "А "Советская Россия?" -
"Тоже нет". - "Так ты бы, - говорит, - написал, чтобы зря не спрашивали". Ну,
я и написал так, чтобы всем видно было: "Правды нет, Россию продали, остался
только труд за три копейки"...

[dr-volder]

Получается что истины нет. Есть только мнения... 

Я ни на чем не настаиваю, просто отвечаю на твои сообщения. А есть она или нет решать не мне. Если ты считаешь, что ее нет и есть только мнения - это твое право.

[san]

Если ты считаешь, что ее нет и есть только мнения - это твое право.

да я не считаю. я размышляю.
вопрос про истину конечно риторический, но мне твое определение понравилось. возьму на вооружение...
"истина - сиюминутное знание, навязанное человеку социумом и отстаиваемое этим человеком."

[Дед Митяй]

[dr-volder]

я размышляю.

Вот за это и уважаю тебя)))

[san]

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка: