Мифы о России
«У России маленькая и плохо обеспеченная армия»
Россия относится к числу наиболее высокомилитаризованных стран мира. Она находится на 4-м месте в мире по реальным военным расходам. К примеру, в 2001 г. они составили: США — $304 млрд., Китай — $118 млрд., Индия — $73 млрд., Россия — $39 млрд. По этому показателю Россия оставила позади такие страны, как Великобритания, Франция, Саудовская Аравия и Япония, Германия, Италия.
Несмотря на это, российская армия выглядит слабоснабжённой. Россия находится не выше 49-го места по расходам на одного военнослужащего, уступая в этом отношении даже таким странам, как Аргентина, Лесото, Колумбия, Индия, Китай, Туркменистан, Алжир и Намибия. Однако, причина этого — в огромной численности российской армии, уступающей только армиям США, Китая и Индии, численности, совершенно непропорциональной ни её населению, ни ВВП. Так, если в том же Китае один военнослужащий приходится на 566 чел., в Индии — на 796 чел. и в США — на 204 чел., то в России — всего на 147 чел. По доле военнослужащих в населении Россия находится на 31-м месте, уступая почти исключительно мелким низкоразвитым высокомилитаризованным странам с общим населением всего 5.6% от мирового.
Аналогичные России по ВВП, населению и уровню экономического развития Бразилия и Мексика гораздо менее милитаризованы. Так, на военные расходы у них уходит не 3.8% от ВВП, а 1.5% и 0.5% соответственно. Российская армия в 3.4 раза больше бразильской и в 5.1 — мексиканской. Между прочим, сокращение российской армии в 5 раз вывело бы её на 5-е место в мире по уровню финансирования после Швейцарии, Кувейта, Саудовской Аравии и США.
Так что Россия имеет огромные военные расходы и ещё непропорционально более крупную армию.
См. также сравнительную диаграмму.
«Понаехали тут»
На 2001 г. Россия приняла только 18 тыс. беженцев, что составляет чуть больше 0.01% от населения — по этому параметру она аж на 92-м месте в мире. Такие страны как Армения, Конго, Джибути, Замбия, Гвинея, Танзания, Швеция, Намибия, Дания, ЦАР, Габон, Норвегия, Германия, Судан, Саудовская Аравия, приняли беженцев больше, чем 1% их населения.
«Высокая дифференциация» и
«богатые богатеют, бедные беднеют»
Отношение совокупных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных в России составляло в 2001 г. 20.3 — это действительно высокая дифференциация, но по меньшей мере в 34-х странах она ещё выше. В 11-ти странах этот показатель выше 50, а в 2-х из них (Лесото и Намибия) — выше 100. Среди этих стран есть такие крупные и развитые, как Бразилия, Мексика и Азания. С другой стороны, в некоторых богатых странах этот показатель немногим ниже, чем в России — например, в Гонконге (17.8), США (16.6), Португалия (15.0) и Италия (14.5). Однако у наших европейских соседей он значительно ниже. Так что неравенство доходов в России действительно высоко — но только по европейским, а не по общемировым меркам.
Что касается динамики, то она не позволяет говорить о том, что богатые становятся богаче, а бедные беднее. Коэффициент Джини, измеряющей дифференциацию по доходу, то он скакнул вверх в начале 1990-х, а с 1993 г. по 2001 г. колебался примерно на одном уровне. Следует иметь в виду, однако, что, во-первых, социальное неравенство при этом всё равно могло расти за счёт иных факторов, не связанных непосредственно с доходом, и, во-вторых, в последние годы неравенство могло возрасти благодаря путинским преобразованиям (например, плоской шкале налогообложения).
«Россия нищая»
Россия находится на 63-м месте по рангу HDI (индекса человеческого развития) из 175-ти стран. Т.е., несомненно, в верхней половине стран. Следует, кроме того, отметить, что среди 62-х стран с более высоким уровнем жизни преобладают небольшие (в 38-ми наименьших из них живёт всего 121 млн. чел. — менее чем по 10 млн. чел. в каждой), так что их совокупное население составляет только ок. 1237 млн. чел. (20% мирового населения), а в 112-ти с более низким уровнем жизни — 4666 млн. (76%). Так что можно констатировать, что Россия принадлежит к стоящему непосредственно за «золотым миллиардом» «серебряному миллиарду», причём к его верхушке, — и уж никак не к Третьему миру. Душевой ВВП в России почти вдвое превышает душевой ВВП в Китае и в 2.5 раза — в Индии.
«Россия вымирает»
Действительно, по прогнозируемой на 2001-2015 гг. относительной депопуляции Россия на 7-м месте, «уступая» только Болгарии, Украине, Грузии и странам Прибалтики, и немного опережая Венгрию и Беларусь. По абсолютной же — вообще на первом. Однако это не уникальное явление: депопуляция прогнозируется в 23-х странах мира с общим населением ок. 400 млн. чел. В том числе в таких развитых, как Швейцария и Италия.
Сейчас Россия на 7-м месте в мире по численности населения после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана. К 2015 г., по прогнозам ООН, она пропустит вперёд Бангладеш и Нигерию — вне зависимости от того, сохранится депопуляция или нет. Германия на 12-м и Франция на 20-м месте не рыдают же от своей «малочисленности».
И напротив, рост численности населения не говорит о благоденствии страны. Совокупная численность населения 10-ти стран со средней продолжительностью жизни ниже 40 лет выросла с 39 млн. в 1975 г. до 74 млн. в 2001 г. и прогнозируется к 2015 г. на уровне 90 млн. Во всех этих странах продолжительность жизни за тот же период сократилась. Кстати, в 4-х из них экономическое падение продолжается годами, а ещё в 4-х — десятилетиями.
Что касается причин депопуляции, то к выдумкам следует отнести утверждения, что она происходит из-за гомосексуализма, абортов, контрацепции — короче из-за низкой рождаемости. Коэффициент фертильности в России действительно очень низок — 1.1, но такой же он в Гонконге, Словении, Латвии и Болгарии и лишь чуть выше в Испании, Италии, Чехии, Венгрии, Эстонии, Беларуси, Украине и Армении. Настоящая проблема в России не с рождаемостью, а со смертностью — и, шире говоря, с уровнем жизни народа.
Кстати, тем, кто любит поговорить о «вымирании» русского народа, невредно узнать, что депопуляция ряда народов России произошла уже в Советском Союзе. Так, за 1959-1989-е гг., годы господства ревизионизма, численность мордвы сократилась с 1 285 тыс. до 1 154 тыс. (на 10%), вепсов — с 16 тыс. до 13 тыс. (на 19%) и карел — с 165 тыс. до 131 тыс. (на 22%). При этом по языковому признаку сокращение было ещё сильней, затронув и те народы, которые физически сохранились. За тот же период численность населения, указавшего в качестве родного язык коми, сократилась на 5%, удмуртский — на 7%, коми-пермяцкий — на 15%, мордовский язык — на 23%.
В 1990-х годах русский народ также был не самым пострадавшим. Его убыль с 1989 г. по 2002 г. оценивается по данным последней переписи в 3.3%, в то время как марийцев — 6.0%, чувашей — 7.7%, удмуртов — 10.9% и мордвы — 21.3%!
http://komsomol.narod.ru/czarism/myths_of_RuSSia.htm/images/upshrink.gif "Свернуть/Развернуть")
/images/kompot.gif)
За компотом/images/topic/normal_post.gif)
/images/expand.gif)
