Ваш e-mail: *
Ваше имя: *
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

С Новым Летом!!!

Автор Тема: Имеет ли женщина право бросить ребенка?  (Прочитано 8442 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

@Т@СК@

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 58
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2069
  • http://moiuslugi26.moy.su/

Пару дней назад смотрел по ТВ теле-шоу по теме "брошеные дети". Рассказывали о том, что в стране 700 тысяч "отказников", о том, что в "Домах малютки", естественно, условия отнюдь не домашние, а в детдомах порядки и вовсе тюремные. Какой-то чиновник представил статистику, из которой следовало, что лишь 10% детей, выросших в детских домах становятся "социально вменяемыми гражданами", 90% - наркоманы, преступники, самоубийцы... На вопрос, как эту ситуацию преодалеть, ответом стало: повышать нравственность народа, чтобы матерям совесть не позволяла оставлять детей...

И вот я все думаю с тех пор, а почему в числе прочих мнений не прозвучал один... Почему я вообще ниразу в жизни его не слышал... А именно: А ПОЧЕМУ МАТЬ ИМЕЕТ ПРАВО БРОСИТЬ РЕБЕНКА В РОДДОМЕ?! С какой стати?! Просто заполняет какой-то бланк, в котором даже нет графы "причина отказа", и идет домой. Почему?! Почему это не преследуется законом? Почему, когда мужчина уходит из семьи, он до 18 лет ребенка по суду платит алименты - 30% любого заработка, а мать может вообще оставить ребенка с моменте его рождения и забыть об этом?!

Я думаю, это пережиток тех времен, когда мы думали, что в недалеком будущим семья, по Марксу, отомрет, и все дети будут воспитываться государством, и что это даже хорошо... Но теперь-то мы понимаем, что дети в государственных детдомах - это очень плохо, это сломанные судьбы, это несчастные люди. Так почему мы продолжаем поддерживать эту лицемерную "свободу" женщины бросать своего ребенка? В конце концов, это обсалютно противоестественно, волчица не бросает волчат, гиена не бросает своих детенышей, а человеческой самке это почему-то можно. Разве закон не призван защищать природную и социальную норму?

Мое мнение: задумала оставить ребенка, должна указать вескую причину. Если она действительно веская, будь добра отныне до 18-21 года вноси 50% зарплаты целевым назначением на его содержание и воспитание. Если имеешь возможность точно указать биологического отца, в судебном порядке производится его генное тестирование (или просто берется с него подписка о согласии, порядочных мужчин не так уж мало), и тогда ты вносишь не 50% зарплаты, а ты - 30% и отец - 30%. Если к этому прибавить государственные субсидии (то есть те средства, которые и сейчас выделяются на детдома), можно надеяться, что ребенок получит приличное содержание, воспитание и образование. Тем паче, что при таком порядке число брошеных детей резко сократится.

Доводы против:

"Детей мамаши будут не оставлять, а убивать". Во-первых, таких сук все-таки, я надеюсь, много меньше, чем тех, что готовы бросить ребенка "на попечение государства". Во-вторых, следует ужесточить законы в этой области и за детоубийство карать высшей мерой. В-третьих, я лично знаю несколько случаев, когда "нежелательные" дети от "нежелательной беременности" становились самыми любимыми для своих родителей.
"Увеличится число криминальных абортов". Карать нещадно.
"У нас итак плохая демография". Брошеные дети ее не улучшают, не забывайте, что 90% из них вырастают подонками.
"Женщина бывает в трудных обстоятельствах, когда у нее нет выбора". Ах, ах, ах. Мало ли какие трудные были обстоятельства у нас у всех в жизни бывают, но это не уменьшает ответственности перед тем, кого ты произвел на свет. Выбор есть всегда.
"Зачем ребенку такая мать, которая не бросила его только из страха перед законом..." Во-первых, я и не призываю обязательно оставлять ребенка при такой матери. Пусть оставляет, но пашет на него или садится в тюрьму и пашет на него там. Во-вторых, я уже писал, ребенок может стать и любимым.
"Почему вся ответственность перекладывается на плечи женщины?.." Ничего подобного, повторяю, биологический отец должен нести равную материальную и моральную ответственность, если того пожелает мать. Но, естественно, дело должно раскручиваться с нее, так как она вынашивает и рожает ребенка, и уж доказывать факт ее материнства не приходится.
Плюсы, которые перевешивают все минусы с лихвой:

Детей будут бросать десятки раз реже.
Те, которых все-таки оставили по веским причинам, не будет несчастными, забитыми, голодными, и из них не будут вырастать ущербные бессердечные подонки
Мальчики и девочки будут намного серьезнее относится к вопросу - трахаться или не трахаться где попало, с кем попало и как попало.
Записан
я ГОСПОДЬ, а ВЫ кто???
http://moiuslugi26.moy.su/

@Т@СК@

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 58
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2069
  • http://moiuslugi26.moy.su/

Госдума увеличит штрафы "плохим" родителям  :jk:

Нарушение "комендантского часа" несовершеннолетними детьми обойдется теперь их родителям от 1 до 2,5 тысячи рублей. В Госдуму внесен законопроект, серьезно ужесточающий ответственность родителей и педагогов за то, что депутаты называют "ненадлежащим воспитанием".

Под законопроектом подписи двух вице-спикеров и председателей шести думских комитетов, членов "ЕР" и "СР". А это значит, что шансы на принятие у документа очень хорошие.

Для начала авторы предлагают уточнить в действующем Законе "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ", что же такое "воспитание" и "надлежащее воспитание". Без этого, по их мнению, трудно говорить о привлечении ненадлежаще воспитывающих к ответственности. Так вот, воспитание, по мнению депутатов, должно заключаться "в формировании у ребенка навыков поведения, соответствующего духовно-нравственным ценностям и интересам российского общества". Что входит в перечень духовно-нравственных ценностей и кто будет определять, в чем состоят интересы российского общества?

Расшифровка понятия "надлежащее воспитание" не до конца проясняет ситуацию. Из текста законопроекта следует, что это должно быть "воспитание, основанное на уважении к родителям, к России, ее истории, традициям и культуре, к Конституции РФ и законам РФ, на идеалах мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами". Но что понимается под "уважением"? И каких, собственно, "традиций"? Ответа нет. Но учтите, за ненадлежащее воспитание наказания обещаны весьма суровые (о них - ниже).

Кроме того, в Законе "Об образовании" предлагается закрепить ответственность учителей и прочих педагогов за "духовно-нравственное и гражданско-патриотическое воспитание обучающихся, воспитанников", а одним из способов такового объявляется "учебный предмет основ православной, христианской, мусульманской, буддистской или иудаистской культуры" - такой предмет "может включаться" в федеральный государственный образовательный стандарт. Любопытно, что слова "православный" и "христианский" идут через запятую - как будто православная культура, наряду с католической или протестантской, христианской не является...

Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка для родителей или опекунов предлагается увеличить с нынешних 100-500 рублей до 1-2,5 тысячи рублей, а для руководителей детских домов или домов ребенка - до 2,5-5 тысяч рублей. В Кодексе об административных правонарушениях появится новая статья, наказывающая милиционеров, инспекторов, работников органов опеки или учителей, не сообщивших куда положено о ставших им известными фактах нарушения прав и законных интересов детей. Штраф за равнодушие для должностного лица - 3-4 тысячи рублей.

Вовлечение несовершеннолетних в распитие пива или чего покрепче на территории образовательного учреждения обойдется в 1,5-2 тысячи рублей, а появление ребенка в возрасте до 16 лет в общественном месте в непотребном виде (пьяным или "под кайфом") будет стоить родителям не 300-500 рублей, как сейчас, а от 500 до 1 тысячи рублей.

Авторы законопроекта хотят скорректировать и УК. В нем наконец-то появится уточнение - что следует считать "жестоким обращением с детьми": "грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетними, включая физическое или психическое насилие над ними", совершенное родителями, опекунами, воспитателями или педагогами. И максимальное наказание, которое будет обещать за это статья 156 УК - лишение свободы до 3 лет. А то сейчас, говорится в пояснительной записке к законопроекту, за жестокое обращение с животными можно сесть в тюрьму на срок до 2 лет, а за жестокое обращение с детьми максимум, что обещает Уголовный кодекс, - ограничение свободы сроком до 3 лет...
Записан
я ГОСПОДЬ, а ВЫ кто???
http://moiuslugi26.moy.su/

sen

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 38
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1570

Штрафовать правительство любит. Этого у него не отнимешь.
А вот повышать сознательность граждан (и гражданок) совсем наоборот - очень не любит. Ведь для это го нужно чтобы народ умел думать и понимать. А народ начинает понимать совсем не то и не так как хочет этого правительство. :(

Ведь чтобы стало меньше отказников - правительство выделяет разные субсидии. А что понял народ? Что на детях теперь можно заработать деньги, которые нужно естественно пропивать. Чтобы пресекать такие поступки правительство создает контролеров. Народ понимает что если с контролером поделиться - он оставит в покое. Контролеры это тоже понимают.
Чтобы дети воспитывались в семьях, правительство разрешило детей усыновлять и брать на воспитание. Но огромное количество чиновников предпочитают колдовать с махинациями на детях вместо помощи с их расселением.  :(
Записан
Взгляните на мир отрытыми глазами.

Spiritus

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 61
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2821
  • Россия без Путина

ну и что толку, у нас в области с балланса сбросили все детские дома, а детей раздали в патронатные семьи, и толку то от этого. Сейчас люди кто взял этих детей получают по 8 тысяч, за каждого приемного ребенка, это не считая того, что еще бесплатная рабочая сила. А на счет проверок, так они все заранее известны, сами работники администраций районов сообщают это, и чтобы к проверке дети были постираны и помыты.
Записан
наш дурдом голосует за Путина

 in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen

sen

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 38
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1570

Вот и я про то же что все через зад получается.
А все почему?
Потому что порядок в этом вопросе не дает правительству навести кто?
Правильно оно самое - закулисье.
Детей используют как материал для опытов А абортированный материал - как сырье для фармацевтики.  :ai:
Записан
Взгляните на мир отрытыми глазами.

Spiritus

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 61
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2821
  • Россия без Путина

Вот и я про то же что все через зад получается.
А все почему?
Потому что порядок в этом вопросе не дает правительству навести кто?
Правильно оно самое - закулисье.
Детей используют как материал для опытов А абортированный материал - как сырье для фармацевтики.  :ai:

 san, скажите, какие грибы вы кушаете?  :ai:
Записан
наш дурдом голосует за Путина

 in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen

sen

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 38
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1570

san, скажите, какие грибы вы кушаете?  :ai:
С вами поделиться?  :ag:

Есть хороший сюжет "Русский крест" называется. (Мнительным не смотреть).
http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82&where=all
Записан
Взгляните на мир отрытыми глазами.

@Т@СК@

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 58
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2069
  • http://moiuslugi26.moy.su/

san вообще-то прав абортирий используют в фармакалогии проти рака.
Записан
я ГОСПОДЬ, а ВЫ кто???
http://moiuslugi26.moy.su/

@Т@СК@

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 58
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2069
  • http://moiuslugi26.moy.su/

это только у нас в России есть детдома, а посмотрите за границе из не найти, а все потому что, там сначала делают карьеру а потом думают о детях, а мы на оборот сначала народим, а потом незнает куда от без выходности деться вот и спеваемся или так бросаем. Вот и выходит, что у нас к 35 годам детей полно, но они в демах-приемниках, детдомах, а у них к 35 годам уже родилка на кодилке вот и бегут к нам за усыновлением, удочерением.
Записан
я ГОСПОДЬ, а ВЫ кто???
http://moiuslugi26.moy.su/

Spiritus

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 61
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2821
  • Россия без Путина

да не только из-за карьеры женщины не рожают, некоторые по состоянию здоровья не могут родить, у меня у друга такая ситуация, сколько не пытались завести ребенка они  с женой, не все выкидыши были, в прошлом году ей врачи вынесли приговор, что у ней детей не будет ни когда. Вот они и взяли мальчика  2-лет.  А детских домов у нас в области нет, все их разогнали, а детей по семьям раздали.

Ну про изготовления медпрепаратов из эмбрионов, то какая разница, в фармокологии во многих препаратах применяется биологический материал, полученный из животных, человек как представитель биосферы тоже подходит для этого. И если медики наконец-то получат препарат от рака, на основе эмбриональных компонентов, что в этом плохого, если сама мать пошла на детоубийство собственного ребенка, то что это хоронить?
А можно с помощью этого людей спасать, например если рак обнаружат у родственника или ребенка, то человеку какая разница из чего эти таблетки или уколы, хоть из дерьма черта лысого, лишь бы спас жизнь дорогому человеку и все.
Записан
наш дурдом голосует за Путина

 in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen

sen

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 38
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1570

В том-то и проблема что не из дерьма, а из маленького человечка. Вы видели КАК делают аборты? Вот там в передаче показано как врач протыкает плаценту, как специальными крючками и пертлями захватывает ручки или ножки ребенка, как выкручивает и отрывает их, как при этом ребенок открывает рот в беззвучном крике...

И ладно бы против рака делали лекарство, дак ведь нет. Делают крема, мази, маски для омолаживания. Не только в фармакологии используются дети и не только стволовые клетки. Самое ужасное что именно в фармацевтике и косметической промышленности используется абсолютно все. В фильме показывали даже настоящую плаценту, использующуюся в качестве косметической маски.

А прививки на ком испытываются? На платных и дорогих добровольцах? На ДЕТЯХ они испытываются. При чем на детях развивающихся стран. Во времена мутных девяностых было несколько громких скандалов когда главврачи заключали контракт с забугорьем на проведение исследования новой вакцыны. И родителям детей конечно ничего не говорили. А открывались такие махинации только когда здоровые дети либо умирали, либо становились инвалидами. А сколько экспериментов прошло относительно удачно?

Кто по вашему эти фармакологические и фармацевтические магнаты?
Записан
Взгляните на мир отрытыми глазами.

@Т@СК@

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 58
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2069
  • http://moiuslugi26.moy.su/

это было, есть и будет, и никуда от этого уже не денешься :an:
Записан
я ГОСПОДЬ, а ВЫ кто???
http://moiuslugi26.moy.su/

Spiritus

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 61
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2821
  • Россия без Путина

ну исследование и разработка препарата от рака стоит дорого, буржуи делать инвестиции в проекты, которые принесут им прибыль в неизвестном будущем, делать не торопятся, вот и приходится делать и крема и маски, продавать их "взбесившихся от жира" женам и любовницам миллионеров, олигархов, политиков, за бешеные деньги, а средства полученые  от толстосумов пускать на продолжения исследований.
Записан
наш дурдом голосует за Путина

 in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen

sen

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 38
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1570

И вот в свете этих фактов КАК правительство может повышать сознательность женщин?
КАК дума может законодательно лишить медицину детского сырья?
Записан
Взгляните на мир отрытыми глазами.

Spiritus

  • Горожанин
  • ***
  • репка: 61
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2821
  • Россия без Путина

а сознание женщин не надо поднимать, если женщина хочет стать матерью, то она ей станет и в кризис, и если отец ребенка её бросил, она выносит и родит и воспитает человека, а других хоть заагитируйся, они просто занимались сексом и "залетели", а потому и пошли на аборт. Но аборты необходимы, например в случае неправильного развития эмбриона, когда УЗИ показывает, что родится не человек, а "растение", в таком случае просто необходимо прервать беременность, и попробовать зачать снова ребенка, и это считаю правильно.
Записан
наш дурдом голосует за Путина

 in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen
 

+ Быстрый ответ

Страница сгенерирована за 2.587 секунд. Запросов: 59.


Large Visitor Globe