В общем-то действительно эволюционный путь развития общества, без потрясений, революций и шоковых терапий - самый лучший, и скорее всего единственно доступный 
Пожалуй соглашусь с данным утверждением. Но развитие невозможно без четко обозначенных ориентиров. А ориентиром для общества как правило служит элита.
Вот и возникает вопрос о национальных элитах:
1. Должна ли элита по Вашему мнению иметь какие-либо ограничения, например чтобы бизнесмены не могли быть политиками?
2. Как будет формироваться национальная элита в России?
3. Что Вы думаете о формирование "социальных лифтов" в России?
Элита... можно сказать - лучшие представители рода человеческого.
Но тут есть нюанс. Кого можно назвать элитой, а кого нельзя? Кто может сказать что иван Иваныч - элита, а Петр Петрович - не элита?
Те люди которых сейчас называют элитой, как правило элитой совсем и не являются.
Даже если взять бизнесэлиту, то очень часто это сыночки и доченьки, которых родители отдали собственный бизнес, а они его бездарно рушат. Это не элита. Или чиновник, вымутивший у государства весомый кусок пирога, и внезапно ставший микроолигархом - тоже не элита.
Хотя, если рассматривать группу жадных и хитрых людей, то в этой группе они всетаки являются элитой. Т.е. самыми жадными и самыми хитрыми.
Но я еще помню советскую элиту - учителей, врачей, инженеров, архитекторов, изобретателей, ученых, которые достигали больших высот в своей профессии благодаря личным качествам и стремлениям, которые кроме своей узкой специальности достаточно большой кругозор и эрудицию, которые заботились не только о собственном благополучии, но и двигали вперед все общество целиком.
Вот это - элита.
1. Нужно ли ограничивать элиту? Ну конечно в чем-то нужно и ограничивать. Любой увлеченный своей работой человек может выйти за рамки разумного. Например придумает повернуть реки вспять, или заняться евгеникой. Тут конечно нужно рассматривать проекты с разных сторон широкому кругу специалистов и каким-то направлениям не давать масштабных реализаций. Но вместе с тем и сильно бить по рукам тоже не нужно чтобы не потерять огромное количество полезных изобретений и разработок (типа генетики и кибернетики).
Бизнес и политика? На мой взгляд бизнес - не правильное понятие финансовой политики. Под бизнесом сегодня понимается зарабатывание денег. И чем больше денег заработал - тем элитнее бизнесмен. Это не правильно.
Грамотное управление финансовыми потоками - это мастерство и даже искусство, но нужна цель. Например развитие новой отрасли, или хотябы строительство населенного пункта, или создание нового производства. Да вот хотябы переход на возобновляемые источники энергии - это тоже цель, для достижения которой нужна четкая и продуманная финансовая стратегия. И для ее достижения нужны как фанаты своего дела, так оппозиционеры-контролеры, рассматривающие все плюсы и минусы вновь открываемых способов получения энергии. Пример - сланцевый газ. Его ведь можно добывать и менее разрушительными способами.
2. Национальная элита в России должна формироваться так же как в спорте - тренировками и отбором лучших из лучших. Опять же советский опыт в помощь. (Только не путать советскую элиту с советским партаппаратом).
3. Определение "социальный лифт" подразумевает расслоение социума по социальному обеспечению. Раньше в послевоенное время материальных благ на всех не хватало, поэтому "первым лучшие куски, а вторым, чего уж тут, он все выверил, в утешение дадут кости с ливером".
Сегодня же в период перепроизводства социальное расслоение создается искусственно, в том числе и благодаря бизнесу, который старается купить подешевле, а продать подороже, создавая финансовые перекосы в обществе.
Поэтому нужны не социальные, а образовательные лифты. В которых каждый желающий мог бы найти себе занятие по интересам и смог бы общаться с людьми аналогичных увлечений. Т.е. так называемые кружки развития и творчества. Что-то подобное есть и на западе на базе их вузов. И было и в России в советское время.
Вот в этих образовательных лифтах и должна формироваться российская национальная элита.
Село "Митяево"
Голосование
