Слобода
/images/kompot.gif)
За компотом => Холл => Общий раздел => Тема начата: san от 21 Июля 2009, 17:36:51
-
20 июля 2009 года, 11:01 | Текст: Владимир Парамонов | Послушать эту новость
Ровно сорок лет назад, 20 июля 1969 года, модуль «Орёл» американского космического корабля «Аполлон-11» совершил посадку на Луну.
Команда «Аполлона-11». Слева направо: Баз Олдрин, Майкл Коллинз и Нил Армстронг.
«Аполлон-11» стартовал 16 июля 1969 года в 13 часов 32 минуты по Гринвичу. В состав экипажа входили командир Нил Армстронг (Neil Armstrong), пилот командного модуля Майкл Коллинз (Michael Collins) и пилот лунного модуля Баз Олдрин (Buzz Aldrin). Плановая программа миссии включала посадку на Луну в западной части Моря Спокойствия (База Спокойствия), сбор образцов лунного грунта, фотографирование на поверхности спутника и проведение телевизионных сеансов.
Лунный модуль приземлился в Море Спокойствия 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу. В момент посадки Армстронг передал: «Хьюстон, говорит База Спокойствия. «Орёл» сел». Чарльз Дьюк из Хьюстона ответил: «Понял вас, Спокойствие. Вы прилунились. Мы тут все посинели. Теперь мы снова дышим. Спасибо огромное!» После высадки астронавты прошлись по поверхности Луны, собрали образцы грунта, установили телевизионную камеру, научную аппаратуру и флаг Соединенных Штатов.
В честь 40-летия исторического полета корабля «Аполлон-11» Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) обнародовало восстановленные видеоматериалы о первых шагах человека по Луне.
79-летний Баз Олдрин выступил с речью в честь исторического события, в которой призвал администрацию президента начать подготовку пилотируемой миссии на Марс. По мнению легендарного астронавта, такой полет станет возможным к 2035 году. Кроме того, по словам Олдрина, Соединенным Штатам следует рассмотреть возможность осуществления международных программ по исследованию Луны.
-
Американский астронавт Нейл Армстронг, который считается первым человеком, ступившим на поверхность Луны, якобы перед тем, как покинуть корабль и выйти на Луну, тихо произнес загадочную фразу: "Удачи Вам, мистер Мэрриот!". Фраза была слышна в динамиках трансляции, ее слышало множество людей, следивших за полетом. Потом, когда Армстронг вернулся на Землю, на пресс-конференции журналисты пытались у него выяснить - кто, собственно, такой этот мистер Мэрриот и в чем именно ему Армстронг пожелал удачи.
На последующих конференциях и встречах с журналистами такие попытки продолжались, но Армстронг только отшучивался и уходил от ответа. И вот, несколько лет спустя, когда ему снова был задан вопрос о таинственном мистере Мэрриоте, Армстронг сказал:
- Пожалуй, теперь я могу ответить. Дело в том, что мистер Мэрриот недавно умер и, думаю, я вправе рассказать.
В детстве я жил с родителями в доме с большим садом. По соседству располагался коттедж, в котором жила семья мистера Мэрриота. Однажды, когда мне было лет десять, я играл в саду в мяч, сильно ударил по нему, мяч перелетел через забор и упал под самыми окнами соседского дома.
Недолго размышляя, я забрался в соседний двор, подошел, чтобы забрать свой мячик и из раскрытого окна услышал, как миссис Мэрриот говорит мистеру Мэрриоту: "Дорогой, оральный секс ты получишь от меня тогда, когда соседский мальчишка улетит на Луну!" :bj: :bj:
-
здорово :ca:
-
мы тоже там все будем (во сне)
-
Летали ли американцы на Луну?
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Букав много. Но я осилил. :gg:
-
а сам то как думаешь, летали они или нет, или опять мировое закулисье нас за нос водит?
-
Думал до прочтения статьи что таки водят за нос. После прочтения статьи на 80% уверен что летали. Однако некоторые сомнения всетаки остались. :gg:
-
а я почему-то уверен в этом, что летали.
-
Сомнения у меня вот в каком формате...
Слишком много лжи при демократии. "На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь и делай с ним что хош".
При милитаризме правду-то не особо и искажали. Просто запрещали говорить правду. "Не болтай ато посадят". Но то что просачивалось - было по большей части правдой. Хотя конечно через глухой телефон она и искажалась.
Поэтому кто там куда летал, кто что видел, что в этой истории правда, а что приукрасили - сказать сложно.
Ну летать может и летали разок другой. А иной раз для удешевления могли и не высаживаться на луну. Ктож их там видит. Подлетят к луне, зонд зашлют, поднимут, да и домой. А дома себя пяткой в грудь, типа куда вам до нас... Мы уже всю луну на попе выползали...
Трудно вобщем верить стране, постоянно надувающей мыльные пузыри.
-
да при чем тут это? тут дело в другом, тутдело в том, что демократия обошла тоталитаризм в лунной гонке. проиграл СССР её Америке и делов то, а судить о том кто что болтает, дак для этого у каждого человека своя голова есть, залетел в неё какой-то мусор, человек его анализировал, и если нашел правдоподобным оставил, а если установил что это чушь, высыпал через другое ухо и все.
-
Лунная гонка на мой взгляд могла быть выиграна и не совсем честным путем. Там ведь счет шел даже не на месяцы а на недели. Самую первую высадку могли и сфабриковать из генеральных репетиций. Чтобы подтолкнуть СССР выйти из игры. Потом конечно высадились, но это было уже потом, когда союз поверил в свое поражение.
Демократия обошла тоталитаризм безусловно, однозначно и неопровержимо только в запудривании мозгов. Во всем остальном (а в частности в науке и освоению космического пространства, эксплуатации народа и притеснению прав личности) демократия и тоталитаризм идут плечом к плечу.
-
ну и по запудриванию мозгов они тоже идут плечем к плечу.
вспомните слова воспитаелей детских садов и учетилей - "советские дети, самые счастливые дети в Мире", какая гнусная ложь. в демократии тоже такое возможно говорили, но суть дела не меняет. Между словами и делами должна быть связь, при тоталитаризме она была меньше, чем при демократии
-
ну и по запудриванию мозгов они тоже идут плечем к плечу.
"советские дети, самые счастливые дети в Мире"
Это сейчас называется социальное программирование. :ag:
При тоталитаризме говорили "Надо, федя". И "федя" вкалывал "за себя и за того парня". Знал что его нещадно эксплуатируют, но надеялся что это на благо всего человечества.
При демократии говорят "Бери от жизни всё. Ведь ты этого достоин." и торжественно подают огромный кукиш, приговаривая "Закон суров, но таков закон."
Тоталитаризм как структура социума направлена на объединение людей. Демократия - наоборот на разъединение. А как говорят восточные мудрецы "Веник целиком сломать невозможно, а по одному прутику - легко".
А кто заинтересован в вениколомании? Кто придумал поговорку "Разделяй и властвуй"?
-
Кто придумал поговорку "Разделяй и властвуй"?
Разделяй и властвуй (лат. divide et impera) — принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей и согласно которому лучший метод управления таким государством — разжигание вражды между его частями. Автор формулы в точности неизвестен.
Как правило, эту фразу считают максимой римского сената (без указания источника). Однако в корпусе латинских текстов классического периода она отсутствует, что начисто исключает возможность ее античного происхождения. (Возможно, такая атрибуция восходит к «Римской истории» Роллена (VII, 25)). Существует устойчивая традиция (особенно во Франции) приписывать ее (часто в форме divide ut regnes) Людовику XI (например, у Мериме или Дюма в «Трех мушкетерах») или Екатерине Медичи. Часто автором ее называют и Макиавелли — и действительно, подобная формулировка у него встречается, но по-итальянски: che tu hai in governo, divise («то, чем управляешь, разделяй» — «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», III, XXVII, без ссылки на какой-либо авторитет). Латинскую же формулу пока еще не удалось найти в более раннем сочинении, чем сатира Боккалини «Известия с Парнаса» (1612). В форме separa et impera встречается в письме Фрэнсиса Бэкона Якову I от 15 февраля 1615. На английском языке (divide and rule) впервые у Джозефа Холла в Meditations and Vowes (1605).
Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B9_%D0%B8_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B9)
-
При тоталитаризме говорили "Надо, федя". И "федя" вкалывал "за себя и за того парня". Знал что его нещадно эксплуатируют, но надеялся что это на благо всего человечества.
При демократии говорят "Бери от жизни всё. Ведь ты этого достоин." и торжественно подают огромный кукиш, приговаривая "Закон суров, но таков закон."
Тоталитаризм как структура социума направлена на объединение людей. Демократия - наоборот на разъединение. А как говорят восточные мудрецы "Веник целиком сломать невозможно, а по одному прутику - легко".
А кто заинтересован в вениколомании? Кто придумал поговорку "Разделяй и властвуй"?
при тоталитаризме говорили - серп и молот, молот - серп - это наш советский герб, хочешь сей, а хочешь куй, все равно получишь х...
при тоталитаризме человеку не давали развития, нещадно держали его в тисках общины, только кто голову высунул, его община, стадо людей и эту голову укорачивало, не видя перспектив на хорошую жизнь, расцвел алкоголизм, наплевательское отношение к работе и жизни вообщем
При демократии говорят - бери от жизни все, но прежде чем это все взять, это нужно заработать. При демократии присутствует индивидуализм, возможно это наводит на мысль о разобщенности в обществе, но это иллюзия, обман. при демократии есть очень богатые люди и крайне бедные, но такого населения несколько процентов в демократической стране, основу общества там составляют средний класс - категория мелких собственников, предпринимателей и наемных работников, доходы которых примерно одинаковы.
При тоталитаризме необходимо применять силовые методы удержания в повиновении стада коллективных обезличенных индивидов
при демократии применяется сознательность в поддержании порядка в обществе.
-
Потому и концов найти не могут, что придумали эту поговорку представители закулисья. Тогда еще весьма локального, а теперь ставшего мировым. :al:
Я не против демократии как социальной надстройки, но я против использования демократии в новых крестовых походах. Прикрываясь шкуркой демократии, мировое закулисье пытается расшатать и развалить сплоченные "тоталитарные" государства, чтобы потом по прутику алкоголем и развратом вытравить населения этих стран и присвоить оставшиеся природные ресурсы. :al:
-
при тоталитаризме человеку не давали развития
Конечно, вся страна - дворники, вся армия - солдаты, все, занимающиеся наукой - школьники. И вот все в стране так - школьник - солдат - дворник. Никакого развития.
нещадно держали его в тисках общины, только кто голову высунул, его община, стадо людей и эту голову укорачивало
Толи дело при демократии - только кто голову высунул, его община, сообщество индивидумов и эту голову укорачивало.
не видя перспектив на хорошую жизнь
Да, потерять работу было не просто, а без этого - какие перспективы на хорошую жизнь?!
расцвел алкоголизм, наплевательское отношение к работе и жизни вообщем
Это расцвело (если расцвело ;) ) из-за гарантированного минимума, который легко было получить. А кто хотел - те росли. Взять хотя бы ставропольского комбайнера.
При демократии говорят - бери от жизни все, но прежде чем это все взять, это нужно заработать.
Не заработать, а добыть сравнительно честным путем.
Вот давайте сравним, для примера, Ваше состояние и некоего олигарха. Во сколько раз он должен больше "работать"?
При демократии присутствует индивидуализм, возможно это наводит на мысль о разобщенности в обществе, но это иллюзия, обман. при демократии есть очень богатые люди и крайне бедные, но такого населения несколько процентов в демократической стране, основу общества там составляют средний класс - категория мелких собственников, предпринимателей и наемных работников, доходы которых примерно одинаковы.
А я люблю рассказывать про анархию. Тоже теория, но куда смешнее.
При тоталитаризме необходимо применять силовые методы удержания в повиновении стада коллективных обезличенных индивидов
при демократии применяется сознательность в поддержании порядка в обществе.
Сознательность в демократическом обществе работает так: сознательный индивид демократического общества сообщает демократическим силовым структурам факт неповиновения другого индивида.
А вот при анархии - сугубо сознательность, никаких силовых структур.
-
при демократии есть очень богатые люди и крайне бедные, но такого населения несколько процентов в демократической стране, основу общества там составляют средний класс - категория мелких собственников, предпринимателей и наемных работников, доходы которых примерно одинаковы
Да это какая-то тоталитарная уравниловка, а не демократия! Это же никакого развития нет!
-
При тоталитаризме необходимо применять силовые методы удержания в повиновении стада коллективных обезличенных индивидов
при демократии применяется сознательность в поддержании порядка в обществе.
Не совсем так.
И у демократии и у тоталитаризма есть стороны и положительные и отрицательные. Не корректно сравнивать положительные стороны одного строя с отрицательными другого.
Община даже в середнячках не была против индивидов. Против индивидов была элементарная человеческая зависть. Сама же община всегда гордилась своими героями.
Творческий зуд и предпренимательство при советской власти ценилось, но направлялось это на благо государства. Отличившихся соответственно награждали всякими путевками, премиями и другими благами. Неправда что пьянство от беспросветности было. Как говорил Афоня "лучше я в выходные поработаю, а отгулы на неделе возьму". Т.е. кто хотел - находил способы легально заработать. Я уж не говорю что первые личные авто появились у интеллигенции.
Советская власть рухнула после вырождения управленцев. "Рыба гниет с головы". Это не строй. Это партия виновата. Допустила разложение в своих рядах.
Демократия безусловно разрешает личности творить в рамках закона. Это плюс. Но законы не совершенны. Это минус. Через дыры в законах часто проваливается здравый смысл. И некоторые особо предприимчивые начинают через эти дыры надувать мыльные пузыри. ЗАКОННО надувать! И если при тоталитаризме закон используется лишь как помощь в управлении, разрешая иногда отходить от буквы закона во имя высших целей, то при демократии - немоги остановить пузырь. Даже если понимаешь что он лопнет очень громко.
Безусловно любая система - ограничение свободы человека. Но при безграничной свободе возникает хаос.
Для поддержании порядка в обществе что при демократии, что при тоталитаризме используется запугивание либо тюрьмой, либо штрафами. Сознательность может использоваться только при научном строе общества, которого не было, нет и пока не предвидится.
-
если постараться, то до абсурда можно можно довести яичную скорлупу.
-
Как видим - стараются. И как видим - доводят до абсурда.
Но до нашего, житейского абсурда. У управленцев своя логика. Странная и страшная для подчиненных. Проблемы управленцами замалчиваются (при тоталитаризме) либо забалтываются (при демократии), но не решаются. Увы и ах.
-
если одно плохое и другое тоже то что тогда ни как не жить? ни при ком не жить?
-
О! Никак появилась здравая мысль, что демократия - не идиллия :)
-
а кто утверждал что это идилия, это не идилия, но по крайней мере лучше чем то дерьмо, в котором нам всем предложено жить и радоваться :gg:
-
Какой скачок назад :)
То "одно плохое и другое тоже", то "это не идилия, ... то дерьмо".
Кстати, кто Вам предлагал? А Вы согласились?
А дерьмо - это демократический аргумент? Или вы ощущаете себя живущим в дерьме, родившимся из-за нехватки презиков?
-
я не соглашался, а мне не кто не предлагал, за меня все Путин решил, и дерьмо - это демократический аргумент, потому что говорить правду это по- демократически.
-
но по крайней мере лучше чем то дерьмо, в котором нам всем предложено жить и радоваться
а мне не кто не предлагал, за меня все Путин решил
Вы уж определитесь. И руки мойте перед едой.
А вот я живу не в дерьме, видимо, каждый вибирает сам, как жить. И не валит на какого-то Путина.
-
все верно, каждый вибирает сам если ему нравится жить в дерьме, он занимается тем, что внушает себе что все вокруг не так уж и плохо, а дерьмо хоть и воняет, но это не дерьмо, а навоз, чистейшая органика, удобрение. а кто не хочет это нюхать он и говорит что это не навоз а дерьмо.
-
если одно плохое и другое тоже то что тогда ни как не жить? ни при ком не жить?
Для того и существует прогресс, чтобы брать лучшее из прошлого и исследовать новое.
Нужно брать лучшее из демократии, нужно брать лучшее из тоталитаризма, нужно изучать и исследовать новые принципы организации и управления, и строить новый социум - киберсоциум. :al:
А вы знаете, чем больше я изучаю мировое закулисье, тем понятнее мне становится их мотивация. :al:
Мир полководцев постепенно превращается в мир банкиров...
Только банкиры пока молодые и диковатые. Но тенденция однако более чем интересная. :bw:
-
если одно плохое и другое тоже то что тогда ни как не жить? ни при ком не жить?
Для того и существует прогресс, чтобы брать лучшее из прошлого и исследовать новое.
Нужно брать лучшее из демократии, нужно брать лучшее из тоталитаризма, нужно изучать и исследовать новые принципы организации и управления, и строить новый социум - киберсоциум. :al:
А вы знаете, чем больше я изучаю мировое закулисье, тем понятнее мне становится их мотивация. :al:
Мир полководцев постепенно превращается в мир банкиров...
Только банкиры пока молодые и диковатые. Но тенденция однако более чем интересная. :bw:
а разве был когда то мир полководцев, что-то я не одной войны не знаю чтобы была из идейных побуждений, война всегда была источником дохода захвата новых земель, разграбления побежденных.
-
все верно, каждый вибирает сам если ему нравится жить в дерьме, он занимается тем, что внушает себе что все вокруг не так уж и плохо, а дерьмо хоть и воняет, но это не дерьмо, а навоз, чистейшая органика, удобрение. а кто не хочет это нюхать он и говорит что это не навоз а дерьмо.
Вообще-то, Вы кричите "дерьмо, потому что дерьмо, а демократия - не дерьмо, а другое - дерьмо". То есть дерьмо в Ваших устах - это "не демократия", ни какого отношения к "воняет", "навоз" и т. п. не имеющая.
А демократию, кроме как с дерьмом, сравнить не с чем?
-
Захват и разграбление не совершенствовалось. Совершенствовалось военное искусство. Т.е. развитие было с военным уклоном до начала холодной войны. После "окончания" холодной войны, сама по себе война отошла на второй план. На первый план выходит эффективное управление.
Сейчас экономические рычаги используются неуклюже и мало эффективно как первая дубина в драке, но наступает время совершенствования финансовых институтов...
-
все верно, каждый вибирает сам если ему нравится жить в дерьме, он занимается тем, что внушает себе что все вокруг не так уж и плохо, а дерьмо хоть и воняет, но это не дерьмо, а навоз, чистейшая органика, удобрение. а кто не хочет это нюхать он и говорит что это не навоз а дерьмо.
Вообще-то, Вы кричите "дерьмо, потому что дерьмо, а демократия - не дерьмо, а другое - дерьмо". То есть дерьмо в Ваших устах - это "не демократия", ни какого отношения к "воняет", "навоз" и т. п. не имеющая.
А демократию, кроме как с дерьмом, сравнить не с чем?
а это уже как Вам угодно, если для Вас она дерьмо, то найдите другое вещество для сравнения.... а для меня есть демократия, а все остальное дерьмо...третьего не существует...
-
Захват и разграбление не совершенствовалось. Совершенствовалось военное искусство. Т.е. развитие было с военным уклоном до начала холодной войны. После "окончания" холодной войны, сама по себе война отошла на второй план. На первый план выходит эффективное управление.
Сейчас экономические рычаги используются неуклюже и мало эффективно как первая дубина в драке, но наступает время совершенствования финансовых институтов...
да финансовые институты на западе уже давно усовершенствовались...еще после войны, когда Америка подсадила на доллары всю разграбленную Европу, потом и другие страны, и с тех пор стала править Миром...
-
да финансовые институты на западе уже давно усовершенствовались...еще после войны, когда Америка подсадила на доллары всю разграбленную Европу, потом и другие страны, и с тех пор стала править Миром...
Это использование экономики для грабежа, а не для управления. Америка не управляет миром, а грабит его. Это недозревшее мышление собственника.Должно смениться несколько поколений чтобы захваченные америкой рычаги заработали правильно. Над этим сейчас и работает мировое закулисье. :al:
-
да финансовые институты на западе уже давно усовершенствовались...еще после войны, когда Америка подсадила на доллары всю разграбленную Европу, потом и другие страны, и с тех пор стала править Миром...
Это использование экономики для грабежа, а не для управления. Америка не управляет миром, а грабит его. Это недозревшее мышление собственника.Должно смениться несколько поколений чтобы захваченные америкой рычаги заработали правильно. Над этим сейчас и работает мировое закулисье. :al:
:bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj:
-
И вовсе это не смешно. По их данным экономически целесообразно проживание на планете всего одного миллиарда человек. Из них на Россию приходится всего 15 миллионов человек.
Эффективно? Скорей всего да.
Гуманно? Скорей всего нет.
Вот такая вот демократия к нам подкрадывается. :al:
-
да при сегодняшней суверенной демократии, под чуткой заботой нашего батюшки государя - императора Пу, население убывает на миллион в год, так что он хорошо справляется с заданием полученным от закулисья.
-
Переиграть цифровые мозги сложно до невозможности. Путин связан по рукам и ногам гласными и негласными законами. Он хотябы "материнский капитал" проталкивает в жизнь...
-
материнский капитал выплачивается из средств пенсионного фонда РФ, а в пенсионный фонд перечисления делают работодатели за своих работников. Недавно был принят новый закон, что с 2010 года отменяется единый социальный налог (ЕСН), часть средств из которого перечислялось в ПФР а с нового года работодателям снова придется платить в ПФР соцстрах и медстрах отдельно взносы, при чем в ПФР надо будет платить 24%, а с 2011 года ставка отчислений в ПФР будет увеличена до 33% , многие аналитики связывают это с тем, что в настоящее время средств у ПФР уже едва хватает на выплату текущих пенсий и выплат по материнскому капиталу. И где в этой схеме Пу? в ПФР ни одного нефтедоллара не вложено, все наши с вами средства, так что зря Путину приписывать наши заслуги не надо. :al:
-
Зря или не зря, но до него пенсионный фонд материнский капитал не выплачивал. Может конечно не Путин это придумал, но он по крайней мере поддержал чью-то инициативу, хоть как-то стимулирующую повышение рождаемости.
А про нефтедоллары простым смертным можно вообще не вспоминать. Нефтедоллары - это долговые обязательства америки перед россией, которые расписаны на американских счетах. Америка отдемократила россию наоткрывав ей виртуальные счета в своих банках и теперь фиг выманишь эти нефтедоллары. Их и раньше-то взять было НЕВОЗМОЖНО. Поэтому и придумали этому долгу условное название "стабфонд". Это очередной американский пузырь. И дай бог чтоб он не лопнул. Путин с Медведем сей час и бьются чтобы как-нибудь потихоньку вытянуть эти денежки из америки. Но похоже они так и уйдут на "поддержание американской валюты". :(
-
Зря или не зря, но до него пенсионный фонд материнский капитал не выплачивал. Может конечно не Путин это придумал, но он по крайней мере поддержал чью-то инициативу, хоть как-то стимулирующую повышение рождаемости.
то и видно, рождаемость стимулируют, раньше раз в год, а то и реже мертвого младенца находили в помойке, а нынче только за июль уже в городе 2 случая. что то не работает ихняя стимуляция.
-
А про нефтедоллары простым смертным можно вообще не вспоминать. Нефтедоллары - это долговые обязательства америки перед россией, которые расписаны на американских счетах. Америка отдемократила россию наоткрывав ей виртуальные счета в своих банках и теперь фиг выманишь эти нефтедоллары. Их и раньше-то взять было НЕВОЗМОЖНО. Поэтому и придумали этому долгу условное название "стабфонд". Это очередной американский пузырь. И дай бог чтоб он не лопнул. Путин с Медведем сей час и бьются чтобы как-нибудь потихоньку вытянуть эти денежки из америки. Но похоже они так и уйдут на "поддержание американской валюты". :(
да им глубоко пофигу, свои денежки у них не пропадут, они у них уже прибраны их дожидаются, когда они устроят войну с НАТО, и под шумок слиняют в страны 3-го мира и будут жить на спокойно, пока Россия подвергается ядерным бомбардировкам и заметут следы.
-
Россию бомбить не будут. Часть мирового закулисья положило глаз на Сочи. Поэтому и разрешили нам олимпиаду провести. А после олимпиады в лучших дворцах поселятся некоторые транснациональные шишки. Конечно не родшильды с варбургами, но тем не менее достаточно влиятельные поцы. Будут потом там на своих детей азам курортного бизнеса учить, да с горок на лыжах кататься. :al:
-
дак это будет после Олимпиады в Сочи украдут 14 миллиардов выделенные для строительства а потом чтобы ни кто ни чего не доказал, все взорвут, способ опробованный кадыровским режимом в Чечне, там по документам уже всю Чечню современными домами должны застроить, а они только дом построят, его у них боевики взорвут, 30-40 миллионов в кармане у кого надо....
-
Да не, сочи не взорвут. Закулисье давно глаз на нашу здравницу положило. А чечня - это война с мусульманами руками россии. В сочах нет мусульман - воевать там не с кем.
А то что там десяток другой третий миллионов разворуют - закулисью пофиг. Правительство в доле. А народ как обычно - перетопчется. Перед кем показуху-то устраивать...
У банкиров это называется "риски", которые сразу закладываются в бюджет строительства.
-
да как раз Сочи им не нужны, лидеры мирового закулисья от поездок в такие регионы воздерживаются, в целях личной безопасности, а здравницы у них свои есть, а потому на этом строительстве они включили в "риски" не десяток триллионов, а порядка 95,5% средств выделенных на эти цели, а потом чтобы воровство не было разоблачено, им нужно все это разбомбить, и именно ядерным оружием, чтобы еще после этого долгое время, туда ни кто не мог бы попасть из - за высокого уровня проникающей радиации.
-
Вопервых у мирового закулисья нет лидеров. Каждый закулисец - уникум. Их даже сравнивать между собой бесполезно. Их очень много. Не единицы, не десятки и не сотни. Их тысячи. И живут они не все в америке и европе. Есть они и в африке, и в бразилии и в японии и в нкитае с индией и даже в россии. Мало, но есть.
Дак вот евразиатская закулиса сейчас тянет одеяло с америки на себя. Созрели так сказать. Поэтому им нужны точки комфорта. Чем больше - тем лучше. А чем еще можно так убедительно прикрыть создание чрезвычайно дорогой точки комфорта на фоне общей бедности, как не проведением мероприятия планетарного (трансконтинентального) мастаба? Олимпиады, самиты, конференции и как их... проходил у нас недавно с песнями и плясками... Вобщем, точки комфорта закулисе нужны. Полюбому.
Вот если сочи взорвут до олимпиады - тогда я поверю что разворовано 95% денег. Но если олимпиада пройдет в сочи, то уже построенное и работающее взрывать смысла нет.
Бомбить сочи - всеравно что резать курицу,несущую золотые яйца. Не забывай что основная масса закулисья - экономисты а не военные.
-
как их теперь уже много? а ты раньше говорил что мировая закулиса только одна :ai:
когда ты их расплодить то успел? :ap:
-
Не мировая закулиса, а мировое закулисье. :al:
"Я един в трех лицах" - говорил змей горыныч. :gg:
Понятие "лес" включает в себя понятие "дерево", но не равно ему.
"Мировое закулисье" - это не организация. Это определенный уровень развития. Как например "элита".
-
san, ты я чувствую уже достиг этого уровня развития :al:
-
Хы, если бы я был советником хотябы нашего мэра - я бы достиг уровня закулисы городского уровня. Если бы мог влиять на правительство - достиг бы уровня закулисы страны. Если бы мог влиять на правительства других стран - стал бы мировой закулисой.
Но увы и ах. Не дорос.
-
ну хоть на собственную жену то ты влияешь? если да, то значит ты достиг уровня домашней закулисы, это уже начальный уровень, а дальше пойдешь как по ступенькам до мировой :ap:
-
а это уже как Вам угодно, если для Вас она дерьмо, то найдите другое вещество для сравнения.... а для меня есть демократия, а все остальное дерьмо...третьего не существует...
Кстати, Вашей "демократии" то же не существует, так что Вы всегда будете в дерьме :)
-
Влияние на жену и детей - это не за..., это непосредственно кулиса. Пирамида власти в семье естественна. Закулисье в семье не возможна.
А вот когда я даю советы и рекомендации другим людям для решения социальных вопросов так чтобы никто кроме меня и советующегося со мной не знал о нашем разговоре - это уже да. Это тренировка в закулисном управлении событиями социума. :gg:
-
а это уже как Вам угодно, если для Вас она дерьмо, то найдите другое вещество для сравнения.... а для меня есть демократия, а все остальное дерьмо...третьего не существует...
Кстати, Вашей "демократии" то же не существует, так что Вы всегда будете в дерьме :)
да в конечном счете все мы сидим в одном и том же дерьме, только Вы этим довольны и всячески стараетесь создать иллюзию того что Вам хорошо, а я этим не доволен и стараюсь из этого дерьма вылезти и Вам помочь это сделать. :ag:
-
А вот когда я даю советы и рекомендации другим людям для решения социальных вопросов так чтобы никто кроме меня и советующегося со мной не знал о нашем разговоре - это уже да.
ну если давать только советы и рекомендации то это разве управление?
управление - это когда должностному лицу дают точные приказы что и как выполнять, и он обязан все выполнить в точном соответствии с полученными указаниями, а советы, рекомендации не носят императивного характера и могут быть изменены исполнителем полностью или в части, а равно как и вообще проигнарированы и не исполнены, а это не методы закулисья.
-
а это уже как Вам угодно, если для Вас она дерьмо, то найдите другое вещество для сравнения.... а для меня есть демократия, а все остальное дерьмо...третьего не существует...
Кстати, Вашей "демократии" то же не существует, так что Вы всегда будете в дерьме :)
да в конечном счете все мы сидим в одном и том же дерьме, только Вы этим довольны и всячески стараетесь создать иллюзию того что Вам хорошо, а я этим не доволен и стараюсь из этого дерьма вылезти и Вам помочь это сделать. :ag:
А лично Вы - демократия?
-
демократия это форма общественно - государственного устройства, а не физическое лицо, хотя Даздрапермы у нас были может и Демократии где-то есть, но это женское имя, и мне оно не подходит :ap:
-
Это Вы намекаете, что Вы - не демократия?
-
это я намекаю что меня зовут не так
-
Да я не про зовут ;)
Это Вы намекаете, что Вы - не демократия?
-
демократия это форма общественно - государственного устройства, а не физическое лицо
-
Именно оттого, что демократия - это сначала сказочно хорошо, но на словах, а потом и на словах только одно "демократия - хорошо, остальное - дерьмо", я считаю демократию просто ложью.
-
а что Вы считаете правдой?
-
Тоталиризм - вот истинная правда! Все просто: если кто и виноват - так это главный! Вот Сталин - он во всем виноват!
Ну и еще - монархия, конечно.
-
т.е. вы утверждаете, что идеальное устройство государства - это тоталитарная форма? И как это один виноват, если что - то случается? Сталин - виноват? и какое он наказание понес? на мой ИМХО виноват не Сталин а виноваты все, кто учавствовал в репрессиях, от доносчика, до исполнитея приговора и следователь и прокурор и суд. А Сталина просто сделали козлом отпущения, и то посмертно, а тысячи палачей спокойно дожили до старости, и умерли в собственной постели, и это вы считаете правдой и справедливость?
-
Я утверждаю, что идеальное устройство государства - это тоталитарная форма? :ag: :ag: :ag:
-
а какая тогда по Вашему?
-
Само по себе понятие государство влечет неидеальность, а значит, идеального устройства государства нет.
-
А идеальное устройство общества - это анархия.
-
ну без государства все равно нельзя, а потому на Ваш взгляд какое должно оно быть, как Вы считаете? а то ра демократия - ложь, по Вашему, и её не существует, то при какой общественно - политической формации Вы бы хотели жить?
-
А идеальное устройство общества - это анархия.
и что в нем идеального?
-
А идеальное устройство общества - это анархия.
и что в нем идеального?
При анархии все идеально.
-
ну без государства все равно нельзя, а потому на Ваш взгляд какое должно оно быть, как Вы считаете? а то ра демократия - ложь, по Вашему, и её не существует, то при какой общественно - политической формации Вы бы хотели жить?
Вопрос чисто теоретический, так как я не собираюсь менять государственное устройство, даже путем переезда.
Значит, на практике, меня устраивает и существующая формация.
А Вы что делаете для демократии?
-
А идеальное устройство общества - это анархия.
и что в нем идеального?
При анархии все идеально.
слив...
-
ну без государства все равно нельзя, а потому на Ваш взгляд какое должно оно быть, как Вы считаете? а то ра демократия - ложь, по Вашему, и её не существует, то при какой общественно - политической формации Вы бы хотели жить?
Вопрос чисто теоретический, так как я не собираюсь менять государственное устройство, даже путем переезда.
Значит, на практике, меня устраивает и существующая формация.
А Вы что делаете для демократии?
значит Вас устраивает коррумпированная плутократия, которая сегодня правит в России?
я делаю все что от меня зависит: голосую на выборах, защищаю законность вот что я могу сделать и делаю.
-
ну если давать только советы и рекомендации то это разве управление?
управление - это когда должностному лицу дают точные приказы что и как выполнять, и он обязан все выполнить в точном соответствии с полученными указаниями, а советы, рекомендации не носят императивного характера и могут быть изменены исполнителем полностью или в части, а равно как и вообще проигнарированы и не исполнены, а это не методы закулисья.
Именно все в точности так и есть. Метод управления мирового закулисья - не императивный, не жесткий, не непосредственный, не военный.
Метод управления у мирового закулисья - косвенный. Как в шахматах - игрок не управляет рукой соперника, но создает такие условия, при которых соперник играет по навязываемой игроком тактике.но создает на доске такую ситуацию, при которой оппонент делает нужные игроку ходы.
Сложно. Не спорю. Ну дак и логико-цифровое мышление - это вам не на канарах кверху пузом загарать.
-
Я согласен с САНом, он умница. И при этом, ТАК происходит во ВСЕХ странах. В одном с ним не согласен - нельзя умалять достоинство валяющихся кверху пузом на Канарах. Мы такие же люди, ничем не хуже и даже изучаем ТЕОРИЮ ВСЕГО)))
-
А идеальное устройство общества - это анархия.
и что в нем идеального?
При анархии все идеально.
слив...
О! Вы не понимаете сущности идеального :)))
-
ну без государства все равно нельзя, а потому на Ваш взгляд какое должно оно быть, как Вы считаете? а то ра демократия - ложь, по Вашему, и её не существует, то при какой общественно - политической формации Вы бы хотели жить?
Вопрос чисто теоретический, так как я не собираюсь менять государственное устройство, даже путем переезда.
Значит, на практике, меня устраивает и существующая формация.
А Вы что делаете для демократии?
значит Вас устраивает коррумпированная плутократия, которая сегодня правит в России?
я делаю все что от меня зависит: голосую на выборах, защищаю законность вот что я могу сделать и делаю.
На своем уровне я взяток не даю и не беру, то есть законность в меру своих сил защищаю.
На выборах все как-то одинаковы, хотя я и голосую (как ни странно, не за партию власти).
Но "то что от меня зависит" - это практически ничего не делаю. И получается, что мы делаем примерно одинаковое, а значит, власть обоих устраивает.
Если меня не устраивала работа - я ушел с нее.
Из России я не уезжаю, революции я не устраиваю - значит, власть устраивает. А мышыная возня в пределах дозволенного (моя и Ваша) на борьбу с властью никак не тянет.
-
кто написал, не помню - "декабристы разбудили Герцена", и если я своей мышиной возней, как вы выразились, разбужу 2-3 человек, а те еще по столько-же, и когда нас будет большенство, мы придем на выборы и скажем плутократом - НЕТ.
-
Вот так всегда, что Ленин не писал - Вы помните, что писал в ст. "Памяти Герцена": "Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 261) - не помните.
А Сталин сказал (по воспоминаниям): "Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса" (Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб.: Всемирное слово, 1992.)
И побудка, и сборы, и выборы - все вызывает смех. И лучший результат этого плана будет смешным.
-
но а сидеть нога на ногу, сопля на щеку - преступно!
-
Пытаться делать бессмысленное - ничуть не лучше.
Есть кипучая жажда деятельности - подумайте сначала.
-
На своем уровне я взяток не даю и не беру, то есть законность в меру своих сил защищаю.
а Вам кто - то их предлагает?
вот кабы прелагали, да вы бы отказывались тогда бы и говорили :ca:
-
На своем уровне я взяток не даю и не беру, то есть законность в меру своих сил защищаю.
а Вам кто - то их предлагает?
вот кабы прелагали, да вы бы отказывались тогда бы и говорили :ca:
А дальше пойдут вопросы, кто, где, когда и сколько? :ca:
Смешите себя сами :ca:
-
да не пойдут, это уже конфеденциальные сведения :al:
Вам просто - напросто их не только не дают, Вам их даже ни кто не предлагает, и смейтес сколько хотите :ap:
-
Считайте так, раз Вам так проще ;)
-
Некоторые рассекреченные фотки...