Слобода
/images/kompot.gif)
За компотом => Магия здравого смысла => Коллективный разум => Тема начата: fpv от 16 Января 2009, 09:07:35
-
Смертоносная приватизация
Унесла жизни более миллиона человек в Восточной Европе
Шоковый перевод экономик стран бывшего соцлагеря на капиталистические рельсы стал косвенной причиной смерти более чем миллиона мужчин, оказавшихся жертвами сокращений и увольнений. На правомерности такого вывода настаивают ученые, доводы которых опубликованы в британском медицинском журнале Lancet. Прямыми же причинами роста смертности трудоспособного населения ученые считают алкоголизм, рост числа самоубийств и невозможность получения безработными квалифицированной медицинской помощи. Психологи не исключают, что нынешний кризис может привести к аналогичным явлениям среди жителей государств Западной Европы.
По данным авторов исследования, самый серьезный ущерб был нанесен процессом приватизации государственных предприятий, в результате которого на улицу оказались выброшены миллионы рабочих и служащих. Особенно сильно пострадали страны, где этот процесс велся максимально быстро. Так, в государствах Балтии, в России и Казахстане смертность среди мужчин в возрасте до 55 лет в период с 1991 по 1994 год увеличилась на 42%, а количество безработных — на 305%. В результате значительное число мужчин, в одночасье лишившихся социального статуса и доходов, принялись искать утешение в алкоголе. Так, в России, по данным Госкомстата, употребление этилового спирта на душу населения возросло в период с 1991 по 1995 год вдвое, а число алкогольных психозов — почти в четыре раза.
«Люди по-разному реагируют на изменения окружающей действительности. Прежде всего это связано с психофизиологическими факторами, в частности с наличием сильной или слабой нервной системы, — говорит преподаватель психологии Московского института экономики, политики и права Станислав Бышок. — Для людей, обладающих слабой нервной системой, больше подходит жизнь по расписанию. Но когда это расписание было отменено, как это случилось в странах Восточной Европы и СССР в начале 90-х, кто-то просто не вынес этого: впал в депрессию и алкоголизм, что и привело к увеличению смертности среди мужчин работоспособного возраста».
Кроме алкоголизма и самоубийств среди причин роста смертности значится и отсутствие у безработных доступа к качественному медицинскому обслуживанию. «Система работала так, что в случае, если человек лишался работы, он лишался и всего остального», — сообщил журналистам один из авторов исследования доктор Мартин Макки из Лондонской школы гигиены. Показательно, что в государствах, где от шоковой модели «капитализации» было решено отказаться, плачевных последствий для их населения этот процесс не имел. Так, в Польше, Чехии, Словении, Хорватии и Албании число безработных увеличилось, если верить авторам Lancet, лишь на 2%, а смертность сократилась на 10%.
Среди положительных факторов медики отметили уровень вовлеченности индивидуума в жизнь социума: в странах, где население участвовало в деятельности религиозной общины, смертность по социальным показателям была минимальной. «Чем менее атомизировано общество, чем больше человек занят чем-то вне работы (семья, общественная деятельность, церковь), тем больше у него возможности найти поддержку и избежать ошибок вроде алкоголизма или суицида», — уверен г-н Бышок. По его словам, явления, подобные описанным выше, вполне могут поразить и страны Западной Европы, донельзя индивидуалистское общество которых разучилось бороться с кризисами сообща, — «массовые сокращения уже происходят, но авторитет церкви, к которой обычно обращаются в подобных ситуациях, за последние годы сильно подорван».
АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ
16.01.2009
http://www.rbcdaily.ru/2009/01/16/focus/397726 (http://www.rbcdaily.ru/2009/01/16/focus/397726)
-
Да... В 90-ые годы нас "привили" от разного рода шока. Теперь трудно кризисом напугать того, кто в 90-ые терял работу.
-
Парадокс не парадокс, а ранние трудности позволяют легче перенести кризис, а более легкая жизнь - наоборот.
-
Сюда еще надо добавить смерти от криминализации страны. Сколько делового и предприимчивого народа погибло от рук рэкета и криминальных разборок... Ужас. :(
-
А когда у нас все делалось нормально...постоянно все через ж***. Взять коллективизацию, сколько народа побили, сослали, заморили голодом, и суецидов было не меньше. То-же и приватизация народ к ней был просто не готов, получили ваучеры и 90% человеков страны их элементарно пропили. А на счет потери работы, то это виновата не приватизация, а то что у нас народ, как я уже неоднократно говорил, не имеет собственной инициативы, люди постоянно надеются, что кто-то обязательно должен решать их проблемы. А по личному опыту скажу, что среди моих знакомых от таких потрясений ни кто не повесился, не застрелился, не спился...воть
-
То-же и приватизация народ к ней был просто не готов, получили ваучеры и 90% человеков страны их элементарно пропили.
Мне очень понравилась фраза из фильма "Дело о мертвых душах": "Реформы у нас эффективны и своевременны, но вот только народ постоянно против них. Нельзя ли нам народишко заменить?" :ca:
-
просто когда делаешь что-то масштабное, то надо головой думать, а не изучать голый мировой опыт...без учета на характер, нравы и общий менталитет наших граждан, которые всю многовековую историю были на положении холопов...
-
просто когда делаешь что-то масштабное, то надо головой думать, а не изучать голый мировой опыт...без учета на характер, нравы и общий менталитет наших граждан, которые всю многовековую историю были на положении холопов...
Ну вот теперь вы говорите что надо учитывать "российский менталитет", хотя немногим ранее доказывали что его нет... :gg:
-
просто когда делаешь что-то масштабное, то надо головой думать, а не изучать голый мировой опыт...без учета на характер, нравы и общий менталитет наших граждан, которые всю многовековую историю были на положении холопов...
Ну вот теперь вы говорите что надо учитывать "российский менталитет", хотя немногим ранее доказывали что его нет... :gg:
это Вы при что?
-
про "русский дух"
-
но это же совсем другое, прежде чем раздавать ваучеры, нужно было людям разъяснить что это такое и куда и как надо размещать. Нужна была социальная реклама, которые снимал Мавроди с Лёней Голубковым, там было все ясно и понятно, принес деньги отдал, а через месяц получил больше. Только такое нашим гражданам понятно...
-
Но ведь это неправильно. Нужна свобода выбора, личная ответственность, осознанность...
Иначе это просто замена шила на мыло. Раздали, собрали. И народ как всегда нипричем.
А так власть дала народу шанс проявить себя. Вот народ себя и проявил... :gg:
Не рекламу нужно было показывать, а разработать вузовские программы обучения для выпуска специалистов по кап экономике, политике, менеджменту, маркетингу. И постепенно внедрять новые методы и принципы работы. Вот правильно же начали с кооперативов и фермерских хозяйств... Дак ведь нет, выпнули Михаила Сергеевича, и начали гнобить и грабить Россию всеми доступными мировому закулисью способами. :(
-
Для того чтобы выучить специалистов по кап. экономике, нужно было лет 20, а реформы нужны были тогда в 1991 году, и Гайдар их начал правильно, но ему не дали вовести их до конца, вот потом кто только не брался за это и каждый добавлял собственного креатива, не всегда уместного для России и экономики в часности. А потому и все шло в развал. Если кто - то начал дело, дак дайте ему же его довести до финала. А сейчас к власти пришли люди в погонах, и поскольку интеллектом они не отличаются они все реформы начали сворачивать и потащили страну обратно в социализм с командно - административной системой, а рыночная экономика при таком строе не может существовать...
-
Для того чтобы выучить специалистов по кап. экономике, нужно было лет 20, а реформы нужны были тогда в 1991 году, и Гайдар их начал правильно, но ему не дали вовести их до конца, вот потом кто только не брался за это и каждый добавлял собственного креатива, не всегда уместного для России и экономики в часности.
Со слова "правильно" - как мне кажется все неправильно. Да и необходимость реформ не очевидна. Если хотите - объясните правильность, расскажите, кто не дал.
А потому и все шло в развал.
Собственно, Гайдаровский креатив тут тоже "потому".
Если кто - то начал дело, дак дайте ему же его довести до финала.
Запомним эту фразу ;)
И какой финал Вы ждете? Полный?
А сейчас к власти пришли люди в погонах, и поскольку интеллектом они не отличаются они все реформы начали сворачивать и потащили страну обратно в социализм с командно - административной системой, а рыночная экономика при таком строе не может существовать...
Вот люди в погонах с обычным интелектом руководят страной. А Вы, Spiritus Santi, интеллектом отличаетесь? И если да, то как?
Ну и раз уж они "все реформы начали сворачивать и потащили страну обратно в социализм", то
Если кто - то начал дело, дак дайте ему же его довести до финала.
Надеюсь, до хорошего финала.
-
Вопервых мы до сих пор не готовы к рыночной экономике. Вот я например не экономист (хотя в вузе нам чуть чуть рассказывали микро и макроэкономику). И я до сих пор не играю на мировых финансовых биржах и имею о них очень смутное представление. И ни один из всех кого я знаю не экономист, не финансист, не аналитик. Дак как мы можем выйти в мировой рынок? КАК? Первое поколение маркетологов еще только только шишки набивает на внутреннем "рынке". Я уж не говорю о наших юристах.
Во вторых "нельзя войти дважды в одну и ту же воду". Возврат к прошлому в принципе не возможен.
Командно-административная система - одна из самых эффективных и жизнеспособных систем, выработавшаяся в процессе эволюции человечества. Более эффективного способа выживания в сложных ситуациях человечество еще не придумало. Демократия возможна только после кризиса. Сейчас это просто переливание из пустого в порожнее.
-
О Гайдаре из вики:
Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит»[19]. Как сказал в 1998 году экономический советник Гайдара Джеффри Сакс: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»[20].
Ссылка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80#.D0.A0.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D0.93.D0.B0.D0.B9.D0.B4.D0.B0.D1.80.D0.B0_.D0.B2_.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5_.D0.B8_.D1.8D.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D1.8B)
-
Со слова "правильно" - как мне кажется все неправильно. Да и необходимость реформ не очевидна. - а мне кажется, что необходимость реформ была очевидна. Советская экономическая система исчерпала себя, к тому времени наметился резкий технологический отрыв Запада от стран СЭВ. Экономика же СССР была нефтезависимой (правда, сейчас еще больше), а цены на нефть резко упали. Производительность труда в СССР была чрезвычайно низкой. Усугублялось все освободительным движением в странах Восточной Европы и в Прибалтике, остановить которое могло только применение грубой военной силы. А на войну, к тому же сразу в нескольких странах, у Союза не было денег. По сути, экономика СССР была характерно индустриальной (на Западе - начало 20 века), в то время как западные экономики выходили уже на качественно новый уровень, постиндустриальный. СССР, так или иначе был обречен.
-
...для Гайдара и Чубайса было характерно использование «информационного террора» против неугодных оппонентов (лидеров либерального направления, Григория Явлинского, миноритарных акционеров РАО ЕЭС, профессиональных энергетиков)... (из Википедии) - про "информационный террор" Путина-Сечина я просто помолчу...
-
Никто не спорит, что либерализация, приватизация - трагедия для народов бывшего СССР. Но она ведь не просто так произошла, "с кондачка". Типа сегодня все легли спать спокойно, а за ночь злые дядьки придумали разграбить счастливую и преуспевающую страну. Эти роковые события были подготовлены всем ходом советской истории и являются финальным логическим звеном деградации и распада Советского Союза. Так или иначе это бы произошло, пусть не Гайдар был бы, пусть более честный и щепетильный. Пусть меньше пострадала бы страна, но она пострадала бы все равно. Прошлого не вернуть, и дважды в одну реку не войти. Надо думать о будущем.
-
Эти роковые события были подготовлены всем ходом советской истории и являются финальным логическим звеном деградации и распада Советского Союза.
В том и дело что разворовывание страны было проведено не только правительством. Весь народ приложил к этому свои руки. :(
Дак чего же мы сейчас хотим от президента? Раз он не бог, то и спрос с него как с человека.
Путин свою силовую роль выполнил. Он остановил развал страны.
Ждем от Медведева создания правового государства.
-
Эти роковые события были подготовлены всем ходом советской истории и являются финальным логическим звеном деградации и распада Советского Союза.
В том и дело что разворовывание страны было проведено не только правительством. Весь народ приложил к этому свои руки. :(
Дак чего же мы сейчас хотим от президента? Раз он не бог, то и спрос с него как с человека.
Путин свою силовую роль выполнил. Он остановил развал страны.
Ждем от Медведева создания правового государства.
Ну не знаю, не знаю. Я лично к разворовыванию руку не прилагал.
-
Лично йа солому тырил с полей для коровы. :ca:
-
Лично йа солому тырил с полей для коровы. :ca:
Ну это вряд ли можно назвать воровством... :)
-
Со слова "правильно" - как мне кажется все неправильно. Да и необходимость реформ не очевидна. - а мне кажется, что необходимость реформ была очевидна. Советская экономическая система исчерпала себя, к тому времени наметился резкий технологический отрыв Запада от стран СЭВ. Экономика же СССР была нефтезависимой (правда, сейчас еще больше), а цены на нефть резко упали. Производительность труда в СССР была чрезвычайно низкой. Усугублялось все освободительным движением в странах Восточной Европы и в Прибалтике, остановить которое могло только применение грубой военной силы. А на войну, к тому же сразу в нескольких странах, у Союза не было денег. По сути, экономика СССР была характерно индустриальной (на Западе - начало 20 века), в то время как западные экономики выходили уже на качественно новый уровень, постиндустриальный. СССР, так или иначе был обречен.
Если необходимость реформ была в нефтяной игле, а сейчас это только усугубилось, то реформы никакого проку не принесли. То есть для проведенных реформ необходимости не было.
То, что вообще что-то делать надо было - не отрицаю. Всегда надо что-то делать.
А вот скажите, когда на Западе экономика стала индустриальной, а когда в России?
-
...для Гайдара и Чубайса было характерно использование «информационного террора» против неугодных оппонентов (лидеров либерального направления, Григория Явлинского, миноритарных акционеров РАО ЕЭС, профессиональных энергетиков)... (из Википедии) - про "информационный террор" Путина-Сечина я просто помолчу...
Я цитировал "внешнего" специалиста ;)
Ну и сам жил в то время. Радости от реформ не испытывал, да и пожалуй, не припомню того, кто бы радовался.
-
Ждем от Медведева создания правового государства.
:ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag: Ну ждите, когда новый ГУЛАГ заработает, поживете в "правовом" государстве :ca: :ca: :ca: :ca: :ca:
-
Лично йа солому тырил с полей для коровы. :ca:
Самое натуральная кража чужой собственности, и ответственность смотря сколько спер, если охапку на 3 рубля то административная по мелкому хищению, а если 10 КАМАЗов, на 100 000 тыщ, то уголовная по 158 статье УК.. :gg:
san, если воруешь, то ни когда ни кому не говори, это мой профессиональный совет :al:
-
san, если воруешь, то ни когда ни кому не говори, это мой профессиональный совет :al:
После ельцына необходимости держать корову не стало. :ag:
Речь была об эпохе разворовывания. Сейчас это не актуально за сроком давности. :ag:
А вот ваш профессиональный совет меня заинтересовал в плане догадок о вашей профессии... :gg:
-
После ельцына необходимости держать корову не стало. :ag:
Значит всетаки при Ельцине Вы жили лучше, а как он ушел, то стала необходимость держать корову? Это что значит при Путине такая необходимость возникла? :ap:
-
Вот вы похоже многое понимаете совсем наоборот. :(
Я же русским по белому написал: после ельцына необходимости держать корову не стало. Т.е. при ельцыне наша семья не могла существовать без "подножного" корма. А вот после прихода Путина мы живем, покупая продукты в магазинах. Разница, как видите, существенная. :gh:
-
прочитал невнимательно :ah:, прошу пардона