Слобода
/images/kompot.gif)
За компотом => Магия здравого смысла => Коллективный разум => Тема начата: sem от 12 Ноября 2008, 16:20:28
-
Автор: Сергей Голубицкий
"На территории зоопарка Ростова-на-Дону милиция задержала троих несовершеннолетних, которые признались в том, что убили самку кенгуру, сообщает "Интерфакс" в четверг, 23 октября. Работники зоопарка обнаружили в вольере труп кенгуру в минувшую субботу и сообщили об этом в УВД Октябрьского района. Представитель областного ГУВД рассказал "Интерфаксу", что троих детей - двух мальчиков и девочку?- милиционеры задержали накануне. Возраст задержанных - 10–12 лет. По словам собеседника агентства, дети уже признались в том, что забили кенгуру и трех чаек палками. Они рассказали милиционерам, что сделали это "от скуки". Сообщается, что все они из так называемых неблагополучных семей".
Сколько ни пытался представить себе ситуацию, никак не удавалось! В самом деле: каким образом десятилетние дети "из неблагополучных семей" сумели замочить кенгуру палками? Вы вообще кенгуру видели? Вы знаете, что одним ударом задних ног с опорой на хвост кенгуру может убить взрослого человека, особенно если удар придется в область солнечного сплетения? Думаю, десятилетнему ребенку такой удар придется аккурат в голову, со всеми вытекающими последствиями.
Предположим, что ростовские сумчатые - пацифисты и не обороняются, когда их палками убивают. Вы знаете, с какой скоростью кенгуру бегают? Особенно когда страшно. Но дети, видать, в Ростове какие-то небывалые, даром что "неблагополучные", - настигают кенгуру, скачущего со скоростью 55 километров в час, и забивают. Ну, и еще трех чаек в придачу. Морские бедолаги тоже рядом сидели, наблюдали, как мочат кенгуру, и смиренно дожидались собственного смертного часа. Даже взлететь не додумались. Ни одна из трех. Хотя нет: трое детишек скоординировались, подошли к чайкам одновременно и замочили в унисон. "От скуки".
Вот еще вопрос: когда, интересно, зверье мочили? В разгар дня, пока в зоопарке разгуливали десятки "благополучных" родителей со своими отпрысками ("неблагополучные" в зоопарки не ходят - денег нет)? И что, эти самые благополучные папы-мамы спокойно стояли и смотрели, как "неблагополучные" соплежуи мочат палками кенгуру с чайками? Верится с трудом. Получается, что мочили в полночь, когда посетителей не было. И сторожей тоже не было. А что? Самое, надо сказать, подходящее время: "неблагополучные" родители в полночь как раз ужираются в супинатор и приступают к стулоножеметаниям, так что их дети от греха бегут из дома - напрямки в зоопарк. Душу отводить - мочить заморскую живность.
Читаю я такую вот отечественную журналюжную порнуху и думаю: на фига эту гниль пишут? Вопрос об авторстве при этом не актуален, актуальна мотивация: на фига? То ли для того, чтобы возбудить классовую ненависть в "мозгах нации", приобщенных к Интернету, - ненависть к "неблагополучным семьям", то ли - в качестве компенсационной жвачки за ужасы неопределенного будущего в свете планетарного экономического катаклизма.
Главное ведь даже не гомерическая чернушность ростовского макабра, а ее принципиальная бессмысленность. Положим, не сопротивлялись зверюшки, не убегали, не улетали, и время для замоча детишки подобрали подходящее. Положим, убили они кенгуру с чайками. И что?! Что с того?! Это что - норма поведения такая у русских детей: кенгуру мочить?! Это - типичное явление? Это?- симптом? Это - тревожный повод для журналюжного набата? Или, может, это задание такое - вроде сказок про русских скинхедов и расистов?
Если препарировать заметку про кенгуру, которую я прочитал на lenta.ru, в широком контексте информационного потока Рунета, можно сделать множество интересных выводов. А именно:
* сегодня полным ходом идет образцово-показательный psy-op1, сочная такая диверсионная война, направленная на примитивную, но жутко действенную провокацию, возбуждение низменных чувств, социальной ненависти и расовой нетерпимости;
* сверхзадача диверсионной войны - вызвать у обитателей виртуального мира всеобъемлющий, неодолимый, иррациональный страх перед реальной действительностью;
* если вообще не выходить на улицу (что, между прочим, и делает все большее число интернетчиков) и ограничить информационное пространство Рунетом, единственно возможная картина реальности будет складываться из русских скинхедов, рыщущих по улицам в поисках таджиков и кавказцев на предмет отрезания головы и расстрела в затылок, и детишек - непременно из "неблагополучных семей", которые в младенчестве истязают кошек и собак, в десять лет мочат кенгуру, а в шестнадцать пойдут по квартирам выпускать кишки заинтернеченной до бессознательного состояния интеллигенции. Зачем детям из неблагополучных семей это надо? А ни зачем, просто так, "от скуки";
* все эти ужасы скармливаются с единственной целью - вызвать сначала страх, а затем органическое отторжение реальности, которое на практике выражается в форме тотальной социальной апатии и нежелания ни во что вмешиваться. Социально парализованный враг?- высшее достижение psy-op, за которое и ордена не жалко, и миллионных субсидий.
Ничего, надо сказать, специфически россиянского в описанных тенденциях нет и в помине: аналогично ведут себя журналисты всех стран. Признаюсь, тема поразительного поведения средств массовой информации в сложные для людей периоды захватывает меня сегодня несравненно больше всего остального. Я даже предположить не мог, что журналюги во всем мире дойдут до такой запредельной степени мерзости, не просто смакуя негатив, а откровенно провоцируя его на ровном месте, высасывая из пальца и сея повсеместную панику. Классический Todestrieb2 дедушки Фрейда, чахлый Thanatos, из которого с годами вырастают всякие некрофилии с копрофилиями.
Почему Todestrieb? Да потому, что журналюжная братия первой же падет жертвой накликанной ими беды, затмевающей любые воспоминания о "Гроздьях гнева" 30-х годов. Уволят журналюг к чертовой матери по сокращению штатов после кризисного сокращения рекламного бюджета - вот и весь сказ! Ну да против натуры не попрешь.
У американских СМИ социальный заказ не шит столь одиозными нитками, как в Эсэнговии, однако подчинен все той же Великой Сверхзадаче: запугать обывателей до икоты. Поскольку дурка с "детишками, убивающими палками кенгуру" свое отработала лет тридцать назад по полной программе и сегодня должного эффекта, к сожалению, не вызывает, так как у населения выработался стойкий иммунитет на подобную чернуху, приходится стращать экономическими ужасами.
Неадекватность отражения в американской прессе финансового кризиса настолько очевидна любому мыслящему человеку, что диву даешься, откуда берутся неисчерпаемые людские резервы для планетарной истерии, которая сегодня успешно выплеснулась за пределы Америки и вовсю бушует за Тихим и Атлантическим океанами. Я не случайно писал пару недель назад про откровенно виртуальный характер финансового кризиса, который разыгрывается сегодня, словно компьютерная игра на мониторе. Такое впечатление, что не реальность создает предпосылки для финансового кризиса, а непонятно откуда взявшийся (на самом деле, конечно же, понятно откуда, и об этом я буду писать отдельно - и в "Компьютерре", и в "Бизнес-журнале") финансовый кризис вылепливает реальность под самое себя. Вылепливает так, как это выгодно каким-то таинственным демиургам виртуальных psy-ops.
"Голубятня" сегодня получается меланхоличная и неструктурированная. Под стать обваливающемуся вокруг миру. Рушатся рынки от Японии до Америки, а где-то посередке телепается в абсолютной беспомощности Отечество... Отечество еще хорохорится, делает вид, что сам с усам, что минует, не заденет, не обвалит чахлую, однобокую, на углероды заточенную экономику. Да уж. Куда там! Обвалит так, что мало не покажется: о дефолте 98-го будем вспоминать, как о райских временах.
Не испытываю удовлетворения даже от правильно расставленных акцентов. Вот это я писал в феврале 2006-го, два с половиной года назад: "В Соединенных Штатах буйным цветом зацветает новый риэлтерский пузырь, который по внешним объективным признакам обещает затмить собой всю историю. Существует большой соблазн предположить, что пузырь этот возник по причине гомерической (на грани преступного) бездарности частной конторы под названием Федеральный Резерв и, в частности, его несменного председателя Алана Гриншпана, умудрившегося ввергнуть страну во все мыслимые банковские, экономические и биржевые кризисы. Однако такое предположение было бы непростительной наивностью: у Федерального Резерва, как и у Алана Гриншпана, есть своя четко заданная и определенная повестка дня, от которой они не отклоняются ни на шаг" ("Операция Пузырь", "Бизнес-журнал").
А вот это пишут сегодня в американской прессе: "Годами выступления Алана Гринспана в Конгрессе выглядели королевским выходом. Законодатели почитали его как экономического волхва. Рынки возносились ввысь и обваливались в зависимости от того, что он говорил. Политики обеих партий перетягивали маэстро на свою сторону. Однако в этот четверг, почти три года после ухода с поста председателя Федерального Резерва, мистер Гринспан робко признался, что слишком доверял способности свободного рынка к саморегуляции, а потому не сумел предвидеть разрушительную силу безудержного ипотечного кредитования. "Те из нас, включая меня самого, кто верил в заинтересованность кредитных учреждений в защите интересов дольщиков, сейчас пребывают в шоковом состоянии", - заявил Гринспан комитету Конгресса по надзору и правительственным реформам. Похоже, 82-летний мистер Гринспан попал сегодня в самое затруднительное положение своей жизни - законодатели-демократы настойчиво требуют от него признания в совершенных просчетах, а также хотят знать, с какой целью он эти просчеты совершал и сожалеет ли о содеянном" ("New York Times", 24 октября 2008).
-
Автор: Сергей Голубицкий
...
Сколько ни пытался представить себе ситуацию, никак не удавалось! В самом деле: каким образом десятилетние дети "из неблагополучных семей" сумели замочить кенгуру палками? Вы вообще кенгуру видели? Вы знаете, что одним ударом задних ног с опорой на хвост кенгуру может убить взрослого человека, особенно если удар придется в область солнечного сплетения? Думаю, десятилетнему ребенку такой удар придется аккурат в голову, со всеми вытекающими последствиями.
....
Автор видел всех кенгуру :(
КЕНГУРУ (Macropodinae), подсемейство сумчатых млекопитающих. Дл. тела от 30 до 160 см, хвоста - от 30 до 110 см, весят К. от 2 до 70 кг. 11 родов, объединяющих ок. 40 видов.
http://bse.msk-arbitr.ru/02/1204.htm (http://bse.msk-arbitr.ru/02/1204.htm)
Ну а дети - ... нехорошие дети :(
-
Я от про запугивание согласен. Цель мирового закулисья загнать нас в "матрицу". Чтоб все сидели тихие мирные и послушные (им так управлять легче). И чтоб никакой самостоятельности. :aq:
-
Так кенгуров убивать или нет?
-
В зоопарках - нет.
Хотя сейчас столько сволочей - что фиг знает. :bn:
Смотрел тут передачку - "дедовщина в школе". Ужас что творится. И это только то что на мобильники отснято. А что скрытно делается...
Еще помню, после нашего выпуска в 1996 году прошлого века в нашу школу приняли дежурного милиционера. Дак через месяц он уволился по собственному желанию. Классная тогда сказала - детки довели. Мы тогда это все за шутку принимали. :bn:
-
Как ни печально, но гуманизм - дичайшее зло. :ac:
-
Точно. Ремень на стражу порядка. :aq:
А вот кстати, если все понимают пользу воспитания кнутом и пряником, кто пестует молодежный беспредел? Кому это выгодно? Кто разрешает детям подавать на своих родителей в суд?
-
Как бы строим мы (страна наша) капитализм. То есть главное - деньги.
Где больше всего денег можно заработать? На всяких отклонениях. Где нормальному нужна буханка хлеба, там обжоре надо три, а алкоголику - буханка + бутылка. Ясно, что норма вредна для капиталистического общества.
Экономят ли на детях? Чаще нет. Значит надо раскручивать детей на хотелки. Кто будет против? Родители. Многие хотелки попросту вредны. А значит надо ограничивать воздействие родителей на детей. Чем объяснить? А свободой...
-
Кто разрешает детям подавать на своих родителей в суд?
Мужик знакомый прошел через такой суд. Мужик не пьющий, сына любит своего, но он у него оторва полный. Как учить, если слова не понимант? Ну оттянул один раз ремешком. А на следующий день медосмотр в школе, врач заметила синяк, папана в школу, заявление в милицию от школы, затем суд, заставили извенятся перед ребенком и т.д. Он мне потом говорит, разводя руками: "Что делать? В школе же мне сказали сделайте что-нибудь со своим пацаном - не слушает вообще учителей. Я сделал. И они же на меня в суд подали... :bn:".
-
Ну чтож, заботливые учителя сделали ребенку прививку от родительского воспитания. Теперь он будет твердо уверен в собственной безнаказанности. :(
-
Если единственное наказание - ремень, то что-то тут не так.
Хотя, честно, не знаю, что можно было делать.
-
Слышал я такое мнение что ребенка надо воспитывать пока он поперек лавки лежит. Как повдоль лег - воспитания бесполезны. :bn:
Но вот лично мне помогли (в детстве) объяснения мироустройства. Когда я понял что кругом зло, что нужно своими руками делать свой островок добра - мое отношение к миру, к родителям, к друзьям, к родственникам изменилось.
-
В идеале человек должен понимать. А на практике часто ближний "неволнует". А отсюда многие беды.
Но вот лично мне помогли (в детстве) объяснения мироустройства.
Можно поподробнее? Как, когда? Как родитель интересуюсь....
-
кхе кхе. Давно это было...
Для ребенка дома сплошные притеснения. Заставляют работать, делать уборку, ругают. Ни дня без нравоучений.
Естественно я старался свести время пребывания дома до минимума. Портфель в угол, поел и смылся. (Да, не удивляйтесь, я был в детстве тот еще распустяй). Причем даже в огороде под присмотром одного двух родителей умудрялся испариться у всех из под носа. Прийти домой только поздно вечером, и при этом еще и оправдаться. :gg:
Тогда мама начала во время работы разговаривать со мной. Пока я говорю - значит еще не смылся. Вот тут мы и нашли общий язык. Она мне рассказывала про свои трудности на работе, про вредных соседей, про недостаток денег, про отсутствие выхода из кризисов 90-х. Я ей рассказывал про друзей, про желания, про мечты. Она шаг за шагом аргументированно разбивала их в пыль. Рассказывала про судьбы людей, имевших подобные жизненные приоритеты.
Постепенно я понял что взрослая жизнь - не сахар, что у взрослых не столько возможностей сколько обязанностей. Что заработок достается огромным трудом как физическим так и моральным. Что сволочи все от сослуживцев до начальства. Что эти заработанные крохи приходится тратить на обязательные платежи, а что осталось после - на детей. Что самим взрослым ничего не остается. Ни денег, ни времени, ни сил. И что наша (моя в частности) счастливая жизнь - это последняя надежда на то что их жизнь не была растрачена в пустую.
Конечно мне не нравилось огорчать родителей, и стал стараться порадовать их хотябы маленьким, но положительным результатом своей деятельности.
-
Наверное, ремень бы не помог. Вот и в примере выше мера быстрая, но не решающая. :(
Я вот думаю, а пороть за вождение в пьяном виде приведет к результату?
-
NТут все зависит от типа психики человека. Джя животного типа - телесное наказание уместно. Для демонического - бесполезно. У демонов свои страхи, у людей свои. А у тех кто опустился ниже животного - вообще страх отсутствует. Поэтому для эффективного воздействия на человека нужно знать самого человека.
-
Только расстрел в придорожных кустах более-менее гарантирует результат. :ek: :fl:
-
Гарантирует присутствие порядка в связи с отсутствием нарушителей. :ag:
-
А как еще порядок наводить?
-
Перевоспитанием.
Нарушитель есть, но он перепрошит. :gh:
-
Да, да, перепрошит! Двумя очередями, крест на крест! :ek: :fl:
-
моньак :ia:
-
:ah: палюсь
-
Тогда мама начала во время работы разговаривать со мной.
это точно- чтобы не потерять доверие и контакт с чадом- надо больше разговаривать...обо всем ;)
-
У меня дочь радуется, когда мы вдвоем с ней завтракаем. Сразу другой ребенок, чайник согреет, бутеры наляпает)) Потому как говорим с ней обо всем.
-
Как оказывается мало человеку надо - простого человеческого общения. :gh:
-
Это скорее много, чем мало ;)
-
Для говорящего - наверное много. Для слушающего - скорей всего - мало.