Слобода
/images/kompot.gif)
За компотом => Магия здравого смысла => Искусственный разум => Тема начата: sem от 09 Октября 2008, 09:55:57
-
Я тут прочитал мнение одного умного человека. Он утверждает, что 80% людей нехотят развиваться! :ai:
-
Развиватся в плане приобретения новых знаний? Развватся ведь можно по разному. Можно развиватся физически, можно духовно, приобретать новые знания, строить карьеру и т.д.
-
Разве развитие - цель?
-
Ну, если подойти комплексно к этому вопросу, то можно сказать что люди не хотят расширять свой кругозор.
-
Разве развитие - цель?
Развитие - одна из целей.
Кстати этому ненавязчиво учат стратегические компьютерные игры. Если нет развития - нет возможности маневра в сложных внешних условиях. "Движение - жизнь. Остановка - смерть".
А люди не хотят интересоваться, не хотят искать, не хотят анализировать, не хотят делать выводы.
Я догадывался что такие бывают, но не думал что их так много. :ai:
-
Развитие - одна из целей.
Я-то думал, это метод достижения чего-то.
-
Я тоже за развитие, как метод достижения какой-либо цели. Например: Решил я скажем разводить пчел. Цель поставлена и я начинаю читать и изучать все касающееся этого предмета.
-
Я раньше тоже та думал. Но сейчас...
Кто-то разводит пчел, а кто-то пчеловодов. Это неизбежно. Это структура. :(
И чем меньше мы знаем об этой структуре, тем легче ей разводить нас. :hw:
-
" Вид Homo Sapiens существует около сорока тысяч лет. В сравнении с возрастом нашей планеты, это ничтожно малый промежуток времени. Однако могущество, которого достиг Человек, не только поражает воображение, наполняя душу восторгом, но порою и откровенно пугает. Человечество, как вид, может очень многое. МЫ овладели энергией атомного ядра, МЫ вышли в открытый космос, МЫ почти научились управлять жизнью, читая и переписывая информацию на генетическом уровне… МЫ!!. Но почему-то, чем больше МЫ можем, тем меньше и меньше может каждое отдельное Я, из которых это МЫ складывается.
С точки зрения исторической перспективы, в этом нет ничего необычного. Собственно говоря, цивилизация начинается именно тогда, когда отдельные человеческие особи и мелкие локальные группы людей собираются в некоторую, более или менее значительную общность. Именно тогда, не раньше, становится возможным осуществление замыслов по сооружению грандиозных ирригационных систем и возведению титанических строений. Тот же принцип сохраняется и в наши дни. Проблема в другом: неужели в жертву цивилизации, в жертву развития общества должно приноситься духовное развитие каждой отдельной личности? Не для того ли и существует цивилизация, чтобы обеспечить наиболее благоприятные условия для осмысленного существования и всестороннего гармоничного развития каждого отдельно взятого человека?..
Увы, на практике мы наблюдаем обратное. Лишь единицы имеют всё необходимое для нормальной человеческой жизни, тогда как сотни и тысячи вынуждены вести полуживотное существование. Хуже того, из тех, кто имеет «всё необходимое», каждый второй проводит жизнь за такими ничтожными занятиями, что по уровню духовного развития остается все на том же полуживотном уровне. Глядя на каждого из нас в отдельности, невольно начинаешь сомневаться: «а действительно ли это МЫ осваиваем космос?», «действительно ли НАМ подвластна энергия атома?», «может быть, за НАС это делает кто-то другой?» – уж больно ничтожны потребности и интересы каждого из нас в отдельности.
Но оставим историю и внимательно всмотримся в день сегодняшний. Как протекает жизнь большинства из нас? Каждое утро мы просыпаемся, завтракаем и к девяти ноль-ноль спешим на работу. Восемь часов монотонного, не вызывающего ничего, кроме желания отдохнуть, труда. Затем ужин, пара часов перед телевизором, еще более окрепшее желание забыться и, наконец, долгожданный сон, в котором мы благополучно проводим приблизительно одну треть своей драгоценной, единственной и неповторимой жизни. Снова утро, снова работа, телевизор, сон. Утро, работа, сон… Месяц за месяцем, год за годом.
Многие из нас умирают, не достигнув и сорока лет, большинство благополучно доживает до пенсии, а кое-кому удается перевалить за отметку семьдесят, восемьдесят, девяносто лет. Но сколько бы ты ни прожил, жизнь твоя почти никогда не выходит за рамки описанной выше схемы: «…утро, работа, сон…» (…рождение, работа, смерть…)
Стороннему наблюдателю наша цивилизация должна казаться цивилизацией муравьев, в которой каждая индивидуальность существует только ради удовлетворения интересов всего муравейника. По своей внутренней сути мы роботы, запрограммированные и действующие в строгом соответствии с этой программой. Процесс программирования начинается с раннего детства. «Этого делать нельзя!», «Нужно делать вот это!», «Это черное, а то белое», «2?2=4», «Бытие определяет сознание», «Человек – звучит гордо!»…
Программистами невольно оказываются сначала родители, (сами уже давно запрограммированные, не умеющие ни на шаг отклониться от заложенной в них программы), затем воспитатели, педагоги и, наконец, Общество, как некая самостоятельная, надындивидуальная сущность. И это помимо тех программ, которые заложены в нас природой! Массовое производство, массовая культура, массовое… сознание. Нет, мы не муравьи. Мы гораздо более совершенные механизмы. У муравьев существует только один уровень программирования. Тот, что находится в ведении природы.
Самое интересное, мы настолько свыклись со своим положением, что совершенно не замечаем механистического характера наших мыслей и действий. Меня рассчитали с работы и первое, что я сделаю, кинусь искать новую, иначе умру с голода. Это программа. Окончил школу, срочно поступай в институт; не важно на кого учиться, главное учиться. Это тоже программа. Подошел срок – выходи замуж, что ты, хуже людей?!. Программы, программы, программы… Хорошие и плохие, рациональные и не очень. «Не кричи на весь троллейбус, а то отдам тебя вон тому дяде, он тебя унесет!» Вот где кончается Человек и начинается робот.
Страшнее всего то, что никогда не хватает времени на то, чтобы остановиться и задуматься над тем, как мы живем, что собою представляем. Беда не в том, что вся наша жизнь подчиняется программам. Это, как раз, необходимое условие всякой деятельности. Беда в том, что управляющие нами программы на девяносто девять процентов нами не осознаются. Мы действуем не как одухотворенные существа, а подобно зомби или марионеткам. Невероятно но, как правило, нас такое положение вещей вполне устраивает. Так легче жить, легче подчиняться, легче умирать…
Надеюсь, дорогой читатель, что все сказанное к тебе не относится. Если ты держишь в руках эту книгу, значит, уровень твоего духовного развития достиг той критической отметки, где заканчивается зомби и начинается Человек. Ты не хочешь больше пассивно скользить по течению жизни, подобно щепке, упавшей в речной поток. У тебя появилась потребность взять собственную судьбу в свои руки, осмыслить и пересмотреть те программы, которым ты так долго был вынужден подчиняться. Осмыслить, пересмотреть, а в случае необходимости внести в них нужную коррективу. У тебя появилась потребность составлять эти программы самому.
Ты хочешь знать, кто ты? Для чего существуешь на этой земле? Что представляет мир, который тебя окружает и какие в нем действуют законы? Ты хочешь знать, есть ли Тот, кто создал этот мир и эти законы, а если есть, то, что Он такое? Это великолепно! Это означает, что ты действительно Человек, ибо ни один робот, ни один зомби ставить перед собой подобные вопросы не способен. Для них они ни к чему, за них все делает программа."
-
Ты хочешь знать, кто ты?
Это записано в книжечке с гордым названием "Паспорт" ;)
Для чего существуешь на этой земле?
Все бессмысленно.
Что представляет мир, который тебя окружает и какие в нем действуют законы?
Мир представляет, что видим. А законы записаны в книжечке с гордым названием "Конституция". Если же имеются ввиду законы природы - то они есть, и принудительно соблюдаюцца. Зачем париццо?
Ты хочешь знать, есть ли Тот, кто создал этот мир и эти законы, а если есть, то, что Он такое?
Вообще говоря на это его воля, ибо если создатель захочет быть инкогнито - он им и останецца.
Это великолепно!
:az:
Это означает, что ты действительно Человек, ибо ни один робот, ни один зомби ставить перед собой подобные вопросы не способен.
Человек - это единственное существо, страдающее ерундой с большой буквы ХУ.
Для них они ни к чему, за них все делает программа.
Программа - это последовательность действий, ведущая к некоторой цели. То, что роботы не способны делать программы для себы (хотя в некоторой степени это есть), говорит лишь о жалком уровне развития людей, создавших этих роботов.
-
Программа - это последовательность действий, ведущая к некоторой цели.
Дак вот о том и речь - к чьей цели мы идем?
Когда я держал пчел и наблюдал за ними - невольно возникала ассоциация с людьми. Мы вот также летаем, ищем, добываем, накапливаем, а пчеловод внимательно следит за нами. Как только наши запасы достигают определенной величины, он их изымает. Четко, грамотно, законно (своевременно придумав нужный закон). А нам любезно предоставляется разрешение дальше работать. А кто не согласен - репрессия.
Но это впринципе понятно. Непонятно то что мы не знаем своих пчеловодов. И еще более непонятно - что не хотим знать о их существовании. :(
-
Поэтому глупо пытаться добыть больше меда. Лучше сожрать больше меда.
-
Меньше добывает и больше жрет - трутень. Его сами пчелы выгоняют из улья. Это не выход.
-
На примере трутней хорошо видна благодарность общества за продолжение рода. Стоит ли что-то делать для общества, рассчитывая на адекватный ответ? Нет, надо сразу заботиться о себе.
-
Вооот. О том и речь что надо заниматься саморазвитием. Чтобы не лохотронили в малом и не вляпываться в кризисы по большому.
-
Нет, надо заниматься устройством себя, возможно используя для этого развитие.
-
Мы говорим о звеньях одной цепи. Например:
Ставим цель - поездки на природу. Средство в этом случае - автомобиль.
Ставим предварительную цель - купить автомобиль. Средство - деньги.
Снова предварительная цель - заработать деньги. Средство - приобретение знаний и навыков. Т.е. саморазвитие.
Очередная предварительная цель - саморазвитие. Средство - книги, интернет, опыты, и т.д.
-
Самое интересное, мы настолько свыклись со своим положением, что совершенно не замечаем механистического характера наших мыслей и действий. Меня рассчитали с работы и первое, что я сделаю, кинусь искать новую, иначе умру с голода. Это программа.
Просто на вскидку цитата. Это не программа, это объективны законы существования-выживания. А как иначе? Древний человек просыпается, чешется и идет на охоту, что бы было что поесть и ему и его детям. И так систематически. Это программа?
-
Эти строки написал в молодости человек, являющийся сегодня гуру электронной коммерции.
Он пересмотрел эту программу, и перепрограммировал ее по своему.
-
Эти строки написал в молодости человек, являющийся сегодня гуру электронной коммерции.
Он пересмотрел эту программу, и перепрограммировал ее по своему.
Частный случай.
Как например: Я осознал, что живу по программе, плюнул, бросил в семью и уехал жить на Подкаменную Тунгуску - мне стало хорошо. Я живу как мне нравится и пишу книгу-обращение к людям о том, что надо жить как ты хочешь, а не по программе. Вопрос только в том, как быть с семьей... Она не хочет жить на Подкаменной Тунгуске :bn:.
-
Он пересмотрел эту программу, и перепрограммировал ее по своему.
Значит живет все-таки по программе. Причем он перепрограммировал только часть программы по-своему и стал работать на себя, у него сложилось все удачно. Очень хорошо. Но он все-равно живет по общей программе, пусть даже с перепрограммируемой собой подпрограмме. А если бы он не стал гуру электронной комерции? Такое ведь могло быть очень даже запросто. Как думаешь, стал бы он об этом писать?
-
Эти строки написал в молодости человек, являющийся сегодня гуру электронной коммерции.
Он пересмотрел эту программу, и перепрограммировал ее по своему.
Вот есть самомдифицирующие вирусы. Они меняют свою программу, сохраняя функции. Так и тут, то, что он "перепрограммировал себя" вполне может быть запрограммированным действием. То, что это не делают другие люди - отсутствие необходимости или неточность наблюдений.
-
И в Тунгуске можно хороше жить. Отказаться от программы "работать на дядю" - вовсе не означает "не работать вообще".
Пересматривать программы нужно комплексно. Ведь чтобы уехать в тунгуску, нужно сломать еще много программ - "коллектив", "друзья", "квартира", "дача", "родственники", "знакомые", "привычки", и т.д.
Саморазвитие не подразумевает отказ от программ, оно подразумевает пересмотр и исправление их.
-
Мы говорим о звеньях одной цепи. Например:
Ставим цель - поездки на природу. Средство в этом случае - автомобиль.
Ставим предварительную цель - купить автомобиль. Средство - деньги.
Снова предварительная цель - заработать деньги. Средство - приобретение знаний и навыков. Т.е. саморазвитие.
Очередная предварительная цель - саморазвитие. Средство - книги, интернет, опыты, и т.д.
Очередная предварительная цель - книги, интернет, опыты, и т.д. Средство - встал, почесался....
Очередная предварительная цель - встать, почесаться..... Средство - напрягся изо всех сил....
Почему некотырые люди упорно игнорируют такую цель жизни, как почесаться?
-
А если бы он не стал гуру электронной комерции? Такое ведь могло быть очень даже запросто. Как думаешь, стал бы он об этом писать?
Дело в том что он сначала написал, а потом стал гуру.
Более того. Его труд более фундоментальный чем просто "брось работать на дядю".
-
Не читал этот фундаментальный труд, поэтому судить не буду.
-
Я в предидущем посте недописал немного.
Его книга посвещена какраз методам и способам работы над собой. Книга совсем не по коммерции, и тем более не по электронной. В ней рассматриваются наши тараканы в головах, и практические рекомендации для достижения намеченных жизненных целей.
И судя по его жизни - эти советы должны работать.
Разумеется он один из многих достигших успеха и его книга - не истина в последней инстации. Меня беспокоит немного другой вопрос. По его утверждению основная масса людей с удовольствием жалуются на свое нехорошее материальное и социальное положение, но совершенно не хотят ни читать книги, ни прилагать усилий для изменения своего материального и социального положения. :(
-
По его утверждению основная масса людей с удовольствием жалуются на свое нехорошее материальное и социальное положение, но совершенно не хотят ни читать книги, ни прилагать усилий для изменения своего материального и социального положения. :(
Очень просто. Эти люди жалуясь более счастливы, чем напрягаясь для изменения своего положения. Грубо им лучше мало делать за мало денег, чем больше делать за много.
Т. е. развитие - это не цель, цель - что б было хорошо, а в данном случае им от развития хорошо не будет.
-
"Давайте снизим наши потребности, и всем станет смешно".
Есть конечно аскеты, которым нравится минимализм, но это не 80%. Восновном же люди хотят жить комфортно и в достатке. Это нормально и естественно. Но почему у них не получается задуманое - они не хотят понять. Вот это кажется мне непонятным и не естественным.
-
" Существует очень красивая легенда возникновения системы Таро. Согласно этой легенде, группа мудрецов, узнав, что великая Александрийская библиотека разрушается, собралась в древнем городе Фес, дабы придумать, что можно предпринять по этому поводу. После долгих размышлений и споров, мудрецы решили создать одну единственную Книгу, которая вместила бы в себя всю мудрость мира, и которая не могла бы исчезнуть с течением времени. Отлично понимая, что стремление людей к мудрости может угаснуть, тогда, как жажда развлечений неистребима, они написали свою Книгу в виде символов, затрагивающих самые глубинные пласты человеческой психики, и сокрыли ее в форме игры. Так возникли 78 карт Таро – 22, составляющие Старший Аркан и 56, составляющие Младший Аркан.
Седьмая карта Старшего Аркана, обозначенная еврейской буквой «Зайн», называется «Колесницей Гермеса». На карте изображена боевая колесница, запряженная парой сфинксов – черным и белым. Колесницей правит юноша. Грудь его защищена панцирем, руки крепко сжимают вожжи. Балдахин над головой возницы изображает звездное небо, а саму колесницу украшает изображение тантрического символа, лингама, снабженного крыльями. Очень интересно отметить, что каббалистическое значение данной карты: стремление к победе, триумф.
В оккультизме Старший Аркан Таро предназначается преимущественно для созерцания, а не для гаданий. Созерцая «Колесницу Гермеса», легко понять аналогию, которую эта карта в себе скрывает. В начале четвертой главы мы уже вскользь упоминали об этом. Помните? «Человеческое существо можно уподобить колеснице, движимой парой крылатых коней и управляемой возничим. Возничий – это разум, добрый конь – сознательный волевой порыв, дурной конь – бессознательная страсть, а колесница – физическое тело…»
Тогда мне хотелось обратить ваше внимание на механизм функционирования триединого физически-астрально-ментального тела. На то, что без коней колесница не сможет сдвинуться с места и все усилия возничего не приведут ни к чему. На то, что если возничий ослабит поводья, кони могут опрокинуть колесницу или завести ее совсем не туда, куда следует. На то, что только слаженное, гармоничное единство всех трех элементов обеспечивает пассажиру, (то есть бессмертной Душе), приятное и увлекательное путешествие, а в итоге приводит его в пункт назначения. Всё это так. Однако теперь настало время пояснить, каким образом данную аналогию можно использовать в практическом плане.
МЕТОД ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ РЕФЛЕКСИИ
При помощи позитивного программирования дайте себе следующую установку: «С этой минуты Я, (Ф. И. О.), буду в состоянии контролировать себя на всех трех уровнях – ментальном, астральном и физическом. Отныне я могу руководить своими мыслями, эмоциями, а так же происходящими в моем теле биологическими процессами по собственной воле. Теперь моя Колесница принадлежит только Мне!»
Сейчас, когда соответствующая установка находится в вашем подсознании, вам будет необходимо активизировать ее и научиться работать со своими проводниками – ментальным, астральным и физическим. Для этого вам снова понадобятся часы с таймером. Настройте таймер таким образом, чтобы звуковой сигнал срабатывал через каждые полтора-два часа, и как только он сработает, отложите все дела, которыми вы были заняты, и произведите внутреннюю рефлексию на трех соответствующих уровнях. Вот примерный список того, что вам предстоит научиться делать:
На уровне физического тела.
1. Уметь распознавать и осмысливать такие биологические процессы как боль, голод, усталость, потребность во сне и т.п. (Просто отдавайте себе в этом отчет).
2. Следите за органами восприятия, — зрение, слух, обоняние, осязание, вкусовые ощущения, — и совершенствуйте их работу.
3. Следите за взглядом, речью, походкой, жестами, мимикой. Стремитесь быть тем, чем вы желаете себя видеть.
4. Совершенствуйтесь физически, (существует бесчисленное множество физкультурных комплексов, разработанных специалистами. Выберите то, что более всего вам соответствует).
5. Следует отказаться от бесполезных привычек, (таких как табакокурение, употребление алкоголя, наркотиков и т.д.), вредящих физическому здоровью и ничего не дающих взамен.
6. Постоянно ощущайте свое физическое тело «как машину, подвластную Вам».
На уровне астрального тела.
1. Следите за эмоциями, учитесь контролировать их. (На самом деле добиться этого не так сложно, как кажется).
2. Следите за своими желаниями, учитесь их контролировать. (Это тоже вполне вам по силам).
3. Строго(!) следите за эмоциональным равновесием, то есть, не позволяйте себе впадать в слишком восторженное, либо слишком подавленное состояние духа.
4. Избегайте как вульгарного аскетизма в удовлетворении своих желаний, так и вульгарного эпикурейства.
5. Не поддавайтесь лени! Ни в коем случае не откладывайте «на потом» выполнение намеченного, если понимаете, что собираетесь сделать это только из-за лени.
6. Зорко следите за тем, чтобы эмоция не использовала разум, в качестве орудия обоснования «своей правильности». (Она это может!)
На уровне ментального тела.
1. Всегда сохраняйте ясность ума. Ради всего святого, не одурманивайте себя!
2. Разум должен контролировать эмоции и тело.
3. Очень важно уметь осознавать любой происходящий в вас процесс, (не важно, какой он природы – ментальной, астральной или физической).
4. Учитесь связно выражать свои мысли.
5. Рефлексия мыслеобразов, или уход «вглубь» по причинно-следственной цепочке мышления. (Это означает, что в тот момент, когда сработает сигнал таймера, вам нужно зафиксировать мысль, которой в это мгновение был занят ваш разум. Затем вспомнить мысль, которая эту мысль вызвала. Затем мысль, вызвавшую эту, и так далее, на сколько хватит сил).
6. Учитесь останавливать непрестанно текущий в вашей голове «внутренний монолог». (Подробнее об этом чуть позже).
Практикуйте данные упражнения, по меньшей мере, 3-5 месяцев. За этот срок вы должны научиться свободно управлять своей Колесницей без помощи всякого таймера. И смею вас заверить, лучшего навыка вы не приобретали за всю предыдущую жизнь! "
-
Есть конечно аскеты, которым нравится минимализм, но это не 80%. Восновном же люди хотят жить комфортно и в достатке. Это нормально и естественно. Но почему у них не получается задуманое - они не хотят понять. Вот это кажется мне непонятным и не естественным.
Это не минимализм. "В основном" люди живут на некотором среднем уровне. Житие на этом уровне для них естественно, и не нуждается в улучшении. Или улучшение выглядит слишком затратным (по времени, силам, средствам). Как раз вышепримерный гуру, занимавшийся саморазвитием - слишком большое отклонение от нормы, и примером естества быть не может.
-
Дак тогда и говорили бы как в рекламе "а мне больше и не надо". Дак ведь нет. Всем надо больше. Вот покрайней мере 80% точно надо больше чем у них сейчас есть. И они жалуются, мечтают выиграть в лохотронах, требуют скидки, мечтают об ипотеке, и мчатся с квадратными глазами на распродажи.
И это считается нормальным. :bn:
А потом "ах мавроди, ох ходорковский"...
-
Этого надо хватает только на слова и мечты, а не на дела. Не шибко и надо, так, словеса......
Все описанные варианты - не шибко затратные, по ипотеке, как я понимаю, мечтают о квартире, а не о плате многие годы.
-
Этого надо хватает только на слова и мечты, а не на дела.
Вот это и удивляет. И огорчает. :(
Как так можно... :bn:
-
А в чем проблема-то? Люди не хотят тратить себя на то, что хочется, но не очень.
-
Проблема в том что изза них возникают такие направления профессий как маркетологи, юристы, психологи, политтехнологи и иже с ними, которые предназначены для четкого и грамотного обдуривания народа. Один из ярких примеров маразма - проект ксении собчак - дом 2. Я уж не говорю о телефонном хулиганстве на русском радио.
-
Любые учения надо рассматривать принимая во внимания идеальный конечный результат. Представим, что все люди "прозрели" сломали код программы, написали свою подпрограмму и пошли дружно к цели. В идеале: не быть одураченным пчеловодом, не работать на дядю, а работать на себя. Я вообще не представляю что бы из этого вышло :ai: Все умные и продуманные, не берут ипотечные кредиты, не берут кредиты вообще, на заводах никто не хочет работать, подметать улицы, вывозить мусор, выносить утки из под больных, стирать и т.д. Гуру электронной коммерции не был бы гуру электронной коммерции, коммерция вообще бы была под вопросом большим. Короче хаос... Объективные законы жизни предполагают житие прекрасное одних, за счет других, скажем тех 80% например.
-
Немного не так. Все люди прозрели - это правильно. Работать на себя - тоже правильно. На лохотронах не играть, грабительские кредиты не брать - тоже правильно. Хаоса не будет. Разве нет трудовых коллективов, основаных на доверии и равноправии? Есть. В них руководитель осуществляет руководство грамотно, открыто, прозрачно. Денег получает по договору со своим коллективом. В японии например директор получает в 5 раз больше средней зарплаты по заводу.
Кроме того, работать на себя, это когда и работа нравится, и свободного времени достаточно, и зарплата устраивает. Быть чп - вовсе не обязательно. А вот когда вынужден делать то что скажут, и в выходные и в праздники, и глядя на зарплату удавиться охота - это уже на рабство похоже.
В идеале, каждый человек должен стать творцом. Для этого конечно нужно много знать и много уметь. А для этого соответственно много учиться и работать. Т.е. пока человек развивается до творца, он работает в организации, в понравившейся ему сфере деятельности. Имхо, это нормально. Общество должно быть построено по нормальным научному, социальному, экономическому, моральному и духовному принципам.
Неужели это сложно?
-
Это не сложно - это невозможно. Быть санитаром/санитаркой, кочегаром, дворником, (очень длинный список профессий необходимых для общества, но тяжелых, малоквалифицированных и малооплачиваемых) и быть при этом творцом - мягко говоря бредик. :bn:
-
Проблема в том что изза них возникают такие направления профессий как маркетологи, юристы, психологи, политтехнологи и иже с ними, которые предназначены для четкого и грамотного обдуривания народа.
Не боись. Все знать нельзя. Значит, в любом случае можно подавать информацию в нужном ключе.
Один из ярких примеров маразма - проект ксении собчак - дом 2.
А что? Забавный проект. Я очень люблю думать над тем, какая часть проекта сценарий, а где они сами что-то делают.
Я уж не говорю о телефонном хулиганстве на русском радио.
Вот тут без комментариев - не знаю.
-
Это не сложно - это невозможно. Быть санитаром/санитаркой, кочегаром, дворником, (очень длинный список профессий необходимых для общества, но тяжелых, малоквалифицированных и малооплачиваемых) и быть при этом творцом - мягко говоря бредик. :bn:
Ну такто кочегары и дворники - работа легко механизируемая и автоматизируемая. С санитарами - сложнее. Но почему эта работа должна быть низкооплачиваемой? Вот буквально неделю назад вернулся знакомый студент из америки. Там они с друзьями прожили все лето. Работали сборщиками и продавцами гамбургеров. На зп снимали квартиру на троих, набрали апаратуры всякой, машину купили в складчину, прибарахлились конечно, ну и питались по человечески. И это все за 4 месяца 3 студента заработали на сборке гамбургеров.
Почему в америке возможно, а у нас нет? У нас люди глупее, или ресурсов мало?
Конечно кочегар (оператор котельной) творцом быть не может, но ведь не вечно же сидеть в кочегарке, нужно освобождать место подрастающему поколению. Начал с кочегара, продолжил ремонтником, затем монтажником, а там и до проектировщика кочегарок дорос.
-
Не боись. Все знать нельзя. Значит, в любом случае можно подавать информацию в нужном ключе.
Вот именно в нужном ключе. Для того ведь и правительство и министерства, чтобы развивать, улучшать и усиливать государство в целом и каждого человека в частности.
Вот Путин например самолично поучаствовал в создании видеокурса по дзюдо. Надеется что своей харизмой привлечет молодежь к занятию этой борьбой.
А чему учит молодежь проект дом 2?
-
Работали сборщиками и продавцами гамбургеров. На зп снимали квартиру на троих, набрали апаратуры всякой, машину купили в складчину, прибарахлились конечно, ну и питались по человечески. И это все за 4 месяца 3 студента заработали на сборке гамбургеров.
Низкооплачиваемая работа для Америки, если с Самали сравнивать, дак они вообще оллигархи.
-
Ну в сомали или еще где там конечно страна маленькая, ископаемых возможно нет, наука не развита, и т.д. Конечно трудно сразу поднять уровень жизни до приемливого. Но ведь раз страна когдато выделилась в самостоятельную, значит ей было достаточно ресурсов для самостоятельного существования. Нужно только грамотно управлять страной. Финляндия вон не сказать что какаято особенная страна с афигительными ресурсами, а наладили бытие житие и неплохо вроде существуют. Показывали както по телику как они на дороге камешки промывали.
-
Низкооплачиваемая работа для Америки
Здесь акцент. То есть в сравнении с другими профессиями, все равно низкооплачиваемая работа и по собственному желанию никто работать на такой не захочет.
-
Это не закон. Сторож - тоже не самая прибыльная профессия, но старики весьма не против на ней подработать.
Профессии и оплату нужно рассматривать не статично (единственная запись в трудовой), а динамично. Человек взрослеет, набирается опыта. Это неизбежно. Пришел на стройку рабочим, через время - прораб, затем мастер, бригадир, нач.отдела. А если на этом предприятии в управление не пускают - перейти в другое или открыть свое. Почувствовал что тяжело и ненравится начальствовать, можно по научноисследовательской линии пойти. Или рассмотреть свое хобби в качестве работы.
-
Это не сложно - это невозможно. Быть санитаром/санитаркой, кочегаром, дворником, (очень длинный список профессий необходимых для общества, но тяжелых, малоквалифицированных и малооплачиваемых) и быть при этом творцом - мягко говоря бредик. :bn:
Цой кочегаром работал.
А вот еще анекдот:
Заснеженная зимняя Москва. Мальчик играет в футбол. Случайно разбивает мячом стекло. Заметив это, к нему несется дворник с метлой. Мальчик убегает от дворника и думает: "Ну зачем мне все это нужно? Этот имидж дворового хулигана, игра зимой в футбол? Ведь я уже сделал уроки, как хорошо было бы сесть дома в любимое кресло и читать книги любимого писателя Эрнеста Хемингуэя".
В это время на Кубе Эрнест Хемингуэй сидит на своем ранчо, курит сигару и думает: "Черт подери, опять жара, сахарный тростник и потные кубинские женщины... Почему я сейчас не в Париже, не сижу со своим лучшим другом Андре Моруа, не пью вино в обществе прелестных куртизанок..."
В это время в Париже Андре Моруа пьет вино в обществе обнаженных куртизанок и думает: "Опять Париж, опять бургундская кислятина, опять пошлые французские бл..и Почему я сейчас не в заснеженной Москве, не пью водку со своим лучшим другом Андреем Платоновым и не рассуждаю о загадочной русской душе..."
Заснеженная зимняя Москва. Андрей Платонов в шапке-ушанке, в телогрейке и в валенках, с метлой в руках бежит за мальчиком и думает: Д О Г О Н Ю , У Б Ь Ю Н А Х..... !"
-
Ну такто кочегары и дворники - работа легко механизируемая и автоматизируемая. С санитарами - сложнее. Но почему эта работа должна быть низкооплачиваемой?
Потому что низкоквалифицированная.
Вот буквально неделю назад вернулся знакомый студент из америки. Там они с друзьями прожили все лето. Работали сборщиками и продавцами гамбургеров. На зп снимали квартиру на троих, набрали апаратуры всякой, машину купили в складчину, прибарахлились конечно, ну и питались по человечески. И это все за 4 месяца 3 студента заработали на сборке гамбургеров.
Почему в америке возможно, а у нас нет? У нас люди глупее, или ресурсов мало?
Потому что: доллар - мировая резервная валюта, пендостан печатает эти доллары.
-
Вот именно в нужном ключе. Для того ведь и правительство и министерства, чтобы развивать, улучшать и усиливать государство в целом и каждого человека в частности.
Вот Путин например самолично поучаствовал в создании видеокурса по дзюдо. Надеется что своей харизмой привлечет молодежь к занятию этой борьбой.
А чему учит молодежь проект дом 2?
Стоп. Не надо мешать частный канал и госполитику. К тому же вторая - не такая уж однозначная.
-
Это не закон. Сторож - тоже не самая прибыльная профессия, но старики весьма не против на ней подработать.
Профессии и оплату нужно рассматривать не статично (единственная запись в трудовой), а динамично. Человек взрослеет, набирается опыта. Это неизбежно. Пришел на стройку рабочим, через время - прораб, затем мастер, бригадир, нач.отдела. А если на этом предприятии в управление не пускают - перейти в другое или открыть свое. Почувствовал что тяжело и ненравится начальствовать, можно по научноисследовательской линии пойти. Или рассмотреть свое хобби в качестве работы.
А если: и начальствовать, и научествовать, и свое дело не нравится?
-
Потому что низкоквалифицированная.
Даже самая низкокваливицированная работа должна обеспечивать прожиточный минимум (который нужно считать по человечески, а не булка хлеба на неделю).
Потому что: доллар - мировая резервная валюта, пендостан печатает эти доллары.
Имхо, при правильной социальной, культурной, экономической и духовной политике государства можно таки добиться научнообоснованного равновесия производства и потребления, доходов и расходов.
Примеров развитых стран достаточно много. Англия, Франция, Италия, Испания, Финляндия, Япония, Австралия, и многие другие.
-
Стоп. Не надо мешать частный канал и госполитику. К тому же вторая - не такая уж однозначная.
Конечно частный - есть частный. Но ведь ему не разрешается пропагандировать рассизм, агрессию, наркоманию.
Кроме того, общественное мнение всетаки формируется искусственно. И если бы в разных гос передачах подобные проекты открыто порицались. И если бы все "культурные" люди призывали молодеж не участвовать в этом проекте. Подобные проекты достаточно естественно закрывались бы сами по себе.
Единственный положительный момент в дом2 - попытка молодежи найти друг с другом общий язык. Ну дак это можно развивать и другими более моральными и человечными проектами и играми.
-
А если: и начальствовать, и научествовать, и свое дело не нравится?
У любого человека есть хобби. Если другие работы ему не нравятся, можно рассмотреть хобби в качестве основной работы.
-
Цой кочегаром работал.
Разве его творчество было связано с технологическим процессом работы кочегарки? Он творил то как музыкант, а не как кочегар. Да и в те времена тунеядству бой был. :)
-
Даже самая низкокваливицированная работа должна обеспечивать прожиточный минимум (который нужно считать по человечески, а не булка хлеба на неделю).
Дак это не меняет суть. Ну пусть профессия дворника будет оплачиватся достаточно хорошо, какой-нибудь менеджер будет получать все-равно больше. Как это отражается на программе? На ее ломке и освобождении от пчеловодов? Если каждый член неравенства умножить на 3, то знак неравенства не поменяется.
-
Пчеловод - это не работодатель. Пчеловод - это тот кто выкачивает запасы меда. Иногда это государство, иногда банки, иногда излишне предприимчивые сограждане. А ингда и собственные дети.
Программа заключается в том что мы не можем (а иногда и не хотим) распознавать этих потрошителей.
-
Я и не говорю, что это обязательно работодатель. Хотя работодатель по умолчанию - пчеловод. Иначе ему был бы не выгоден наемный труд. Разве он не забирает большую часть запасов меда?
-
В нормальных условиях с работодателем заключается трудовой договор. В котором четко прописан объем и содержание работ, и принцип оплаты этой работы. Ели этот договор устраивает работника - он работает. Если нет - идет к другому работодателю.
Работодатель становится потрошителем, когда он начинает не выполнять свою часть договора. Задерживает зарплату, накладывает взыскания, перегружает работой, не отпускает в отпуск и т.д. Это не всегда заметно и как правило работодатель просит немного потерпеть, потом еще немного потерпеть, а потом изобретает какую-нибудь кабалу (типа платного обучения или беспроцентного производственного кредита). :aq:
-
Ну это все понятно и так, без фундаментального труда.
-
Даже самая низкокваливицированная работа должна обеспечивать прожиточный минимум (который нужно считать по человечески, а не булка хлеба на неделю).
Работа - не должна. Государство - должно обеспечивать (гарантировать, обязывать) минимальную оплату не меньше прожиточного минимума.
С другой стороны, работа, которую никто не делает, будет более оплачиваемой.
Имхо, при правильной социальной, культурной, экономической и духовной политике государства можно таки добиться научнообоснованного равновесия производства и потребления, доходов и расходов.
Примеров развитых стран достаточно много. Англия, Франция, Италия, Испания, Финляндия, Япония, Австралия, и многие другие.
Не думаю, что можно говорить о равновесии производства и потребления. Так как производство в этих странах - жалкое подобие Китая и т. п. В глобализованом постиндустриальном обществе сложно рассматривать отдельные страны.
-
Конечно частный - есть частный. Но ведь ему не разрешается пропагандировать рассизм, агрессию, наркоманию.
Кроме того, общественное мнение всетаки формируется искусственно. И если бы в разных гос передачах подобные проекты открыто порицались. И если бы все "культурные" люди призывали молодеж не участвовать в этом проекте. Подобные проекты достаточно естественно закрывались бы сами по себе.
Единственный положительный момент в дом2 - попытка молодежи найти друг с другом общий язык. Ну дак это можно развивать и другими более моральными и человечными проектами и играми.
Для запрета Дом-2 нужна жесткая, гораздо более жесткая позиция государства. Это противоречит демократическим завоеваниям. Для кого-то демократия - тож цель.
-
А если: и начальствовать, и научествовать, и свое дело не нравится?
У любого человека есть хобби. Если другие работы ему не нравятся, можно рассмотреть хобби в качестве основной работы.
От этого изменится направление работы: работать, начальствовать, научествовать, или свое дело?
-
Цой кочегаром работал.
Разве его творчество было связано с технологическим процессом работы кочегарки? Он творил то как музыкант, а не как кочегар.
Но работа-то позволяла творить.
-
Пчеловод - это не работодатель. Пчеловод - это тот кто выкачивает запасы меда. Иногда это государство, иногда банки, иногда излишне предприимчивые сограждане. А ингда и собственные дети.
Программа заключается в том что мы не можем (а иногда и не хотим) распознавать этих потрошителей.
А не в том ли программа, что "меда побольше"?
-
В нормальных условиях с работодателем заключается трудовой договор. В котором четко прописан объем и содержание работ, и принцип оплаты этой работы. Ели этот договор устраивает работника - он работает. Если нет - идет к другому работодателю.
Работодатель становится потрошителем, когда он начинает не выполнять свою часть договора. Задерживает зарплату, накладывает взыскания, перегружает работой, не отпускает в отпуск и т.д. Это не всегда заметно и как правило работодатель просит немного потерпеть, потом еще немного потерпеть, а потом изобретает какую-нибудь кабалу (типа платного обучения или беспроцентного производственного кредита). :aq:
Впрочем, и работники любят работать так, что плакать хочется.
-
Ну это все понятно и так, без фундаментального труда.
Фундаментальный труд посвещен саморазвитию человека. Он интересный. Его стоит прочитать.
Но Анатолий был поражен (а я удивлен), что его труд, ведущий человека к развитию и успеху, (и другие подобные труды и знания) практически никому не нужны. ни за деньги, ни даром.
Вот содержание его книги:
ОМИКРОН
Глава первая
«Я» и «Мы» – Механицизм нашей жизни – Путь к «осознанию» – О смысле жизни и бессмертии Души – Философия и наука – Мировоззрение – Относительность знаний – Откуда «метафизик» черпает свой опыт – О Боге
Глава вторая
Относительность знаний – Зыбкость «научной» картины мира – Устройство Вселенной – «Что вверху - то и внизу!» – Система ментальной магии – Четыре Царства природы – Теория реинкарнации – О сновидении – Работа с «Осознанным Сновидением» – Механизм реинкарнации – Эволюция
Глава третья
О вере – О религии – «4 ступени верующего» — Бхакти-йога – Как реагировать на неудачи – «4 принципа проявления неудач» – Как неудача превращается в удачу – О карме – «Отказ от абсолютизаций» – Позитивное мышление – Об иллюзорности «Добра» и «Зла» – Метод позитивного программирования
Глава четвертая
О роли Учителя – «Во всем сомневаться, ничего не отрицать» – «4 Великие Преграды» – Энергия и эфирное тело – «3 Великих Врага» – Чужие Программы – Техника перепросмотра – Астральный перепросмотр – Рефлексия и сознательное перераспределение энергии
Глава пятая
Импульсивное Существо – Избавление от вредных привычек – Противостояние «Импульсивному Существу» – Алгоритм жизни – Стратегия планирования
Глава шестая
Что такое «Эго»? – О «Чувстве Собственной Значительности» – Ложное «Эго» – Противостояние Ложному «Эго» – «3 Великих Врага», как единое целое – «Образ-Я» – «Человек-машина» – Метод целенаправленной рефлексии – Об умеренности
Глава седьмая
О манипуляции – Искусство манипуляции – «Внутреннее» и «внешнее» — «7 принципов манипуляции»
Глава восьмая
О здоровье – Дух и тело – Болезнь и карма – О старении – «Правила для тела» – О медитации – Медитация – О чакрах – Проработка чакр
Глава девятая
Антропоморфизм и мораль – Гносеология – «Идолы» Ф. Бэкона – Парадигмы и примеры «научной инертности» – Больше, чем разум! – «Теория 4 ступеней» – «Изведанное» и «Неизведанное» – Идти в «Неизведанное»
Глава десятая
Как читать эту книгу – Как работать с этой книгой – Как работать без этой книги
-
Не думаю, что можно говорить о равновесии производства и потребления. Так как производство в этих странах - жалкое подобие Китая и т. п. В глобализованом постиндустриальном обществе сложно рассматривать отдельные страны.
Если рассматривать в глобальном обществе идеальный (не мошенический) тип внешней торговли, то тем более должно быть равновесие экспорта и импорта. Иначе неизбежен кризис.
Если больше экспорта чем импорта, то страна продает свое госудатство в товаре за рубеж.
Если больше импорта чем экспорта, то страна продает свою валюту за рубеж. Денежная масса при этом в стране снижается, происходит дефляция (цены снижаются) И другие страны за накопленные у себя деньги этой страны скупают ее по низким ценам.
Так что и то плохо и другое. Любые ошибки и просчеты руководства экономикой и политикой страны ложатся на плечи природы и народа этой страны.
-
От этого изменится направление работы: работать, начальствовать, научествовать, или свое дело?
А почему бы не изменить направление работы?
Вчера я был безума от машин, сегодня заинтересовался компьютерами, завтра мне может понравиться писательство, послезавтра - психология.
Если у человека достаточно времени и упорства для освоения смежных или даже независимых профессий - почему бы не поработать в этих направлениях... :bn:
-
А не в том ли программа, что "меда побольше"?
И это тоже программа. Одна из великого множества. Которая с одной стороны позволяет благодаря запасам безболезненно переживать временные трудности, а с другой стороны может привести к необоснованной хапучести (что сегодня так старательно развивают маркетологи всех уровней).
Поэтому ее тоже нужно время от времени контролировать.
-
Впрочем, и работники любят работать так, что плакать хочется.
Как работа организована - так и работают.
Для нормальной работы нужно постоянное повышение квалификации, хорошая зп, своевременный отдых и лечение, моральное и материальное стимулирование повышения собственных и производственных качеств.
Тогда народ будет сам готов "расшибиться на работе". Хорошим примером тому - Япония.
-
Если рассматривать в глобальном обществе идеальный (не мошенический) тип внешней торговли, то тем более должно быть равновесие экспорта и импорта. Иначе неизбежен кризис.
Как устанавливать это равновесие? Какое соотношение у программ и нефти?
-
А почему бы не изменить направление работы?
А потому что человек не хочет.
-
А не в том ли программа, что "меда побольше"?
И это тоже программа. Одна из великого множества. Которая с одной стороны позволяет благодаря запасам безболезненно переживать временные трудности, а с другой стороны может привести к необоснованной хапучести (что сегодня так старательно развивают маркетологи всех уровней).
Поэтому ее тоже нужно время от времени контролировать.
Вот и получается идея "о единственно верной программе в виде отсутствия программы".
-
Впрочем, и работники любят работать так, что плакать хочется.
Как работа организована - так и работают.
Для нормальной работы нужно постоянное повышение квалификации, хорошая зп, своевременный отдых и лечение, моральное и материальное стимулирование повышения собственных и производственных качеств.
Тогда народ будет сам готов "расшибиться на работе". Хорошим примером тому - Япония.
Вот и получаются гармоничные коллективы: заботливые начальники и энтузазительные работники, безразличные и те и другие, излишне требовательное руководство и работники "лишь бы отстал". Мир гармоничен. Мне не понятно, причем тут саморазвитие и т. п.
-
Как устанавливать это равновесие? Какое соотношение у программ и нефти?
Программы и нефть можно сравнивать в денежном эквиваленте. Локальный дисбаланс компенсируется на государственном масштабе ассортиментом и объемами товаров и услуг, и стабфондом, который либо аккумултирует деньги, выводя их из оборота, либо расходует их на какието госпрограммы и госзаказы, вводя их в оборот.
-
А потому что человек не хочет.
Бывают конечно люди, нашедшие свое призвание, но таких ооочень немного. Ну 10-20%. Не больше. Не о них речь. Таких нужно конечно находить и подходить к ним индивидуально.
А вот основной массе рабочих всетаки ненравится своя работа по тем или иным причинам.
-
Вот и получается идея "о единственно верной программе в виде отсутствия программы".
Не получается.
Программы (стереотипы, условные рефлексы, привычки) генерируются самим человеком (либо самостоятельно, либо под воздействием внешних факторов) с целью минимизации мыслительных и физических усилий при выполнении однотипных действий.
Программы полезны. Но не все и не всегда. Поэтому и нужно их время от времени пересматривать и подправлять.
-
Программы и нефть можно сравнивать в денежном эквиваленте.
Вот и получается баланс на спекулятивных ценах. А на этом балансе - "научнообоснованного равновесия производства и потребления, доходов и расходов". Сказка.
А потому что человек не хочет.
Бывают конечно люди, нашедшие свое призвание, но таких ооочень немного. Ну 10-20%. Не больше. Не о них речь. Таких нужно конечно находить и подходить к ним индивидуально.
А вот основной массе рабочих всетаки ненравится своя работа по тем или иным причинам.
Не нравится, но не настолько, что бы ее менять. То есть вообще говоря, нравится.
Вот и получается идея "о единственно верной программе в виде отсутствия программы".
Не получается.
Программы (стереотипы, условные рефлексы, привычки) генерируются самим человеком (либо самостоятельно, либо под воздействием внешних факторов) с целью минимизации мыслительных и физических усилий при выполнении однотипных действий.
Программы полезны. Но не все и не всегда. Поэтому и нужно их время от времени пересматривать и подправлять.
То есть вопрос состоит в том "почему в существующих программах нет саморазвития". Ответ "потому, что не надо".
-
Вот и получаются гармоничные коллективы: заботливые начальники и энтузазительные работники, безразличные и те и другие, излишне требовательное руководство и работники "лишь бы отстал". Мир гармоничен. Мне не понятно, причем тут саморазвитие и т. п.
Гармония, это когда "Что есть то и надо, что надо то и есть". Все остальное - перекос от гармонии в ту или иную сторону.
Так например " заботливые начальники и энтузазительные работники" работают в сфере рекламы и торговли, "безразличные и те и другие" - в госструктурах, "требовательное руководство и работники "лишь бы отстал"" - на производстве.
Отсюда перекос в сторону хирения власти, развала производства и процветанию финансовых махинаций.
А саморазвитие поидее должно поднять сознательность как рабочих, так и управленцев во всех структурах, и в конечном итоге, раз уж мы прывем на одном корабле, то хотябы грести должны синхронно. И понимать должны - куда плывем и зачем.
-
Вот и получается баланс на спекулятивных ценах. А на этом балансе - "научнообоснованного равновесия производства и потребления, доходов и расходов". Сказка.
Никакой сказки. Наука выявляет закономерности и тенденции, на их основе разрабатываются прогнозы на будущие периоды, и принимаются обдуманные и взвешенные решения. Экономических рычагов уже сегодня придумано огромное количество (налоги, акцизы, пошлины, лицензии и т.д.).
То есть вопрос состоит в том "почему в существующих программах нет саморазвития". Ответ "потому, что не надо".
Печальный ответ для народа и радостный для мошеников ипаразитов. :(
-
Вот ссылку нашел на книгу "омикрон": http://ariom.ru/litera/2003-html/tages/tages-01.html
Если верить статистике - ее прочитает каждый пятый. :gg:
-
Гармония, это когда "Что есть то и надо, что надо то и есть". Все остальное - перекос от гармонии в ту или иную сторону.
Так например " заботливые начальники и энтузазительные работники" работают в сфере рекламы и торговли, "безразличные и те и другие" - в госструктурах, "требовательное руководство и работники "лишь бы отстал"" - на производстве.
Отсюда перекос в сторону хирения власти, развала производства и процветанию финансовых махинаций.
А саморазвитие поидее должно поднять сознательность как рабочих, так и управленцев во всех структурах, и в конечном итоге, раз уж мы прывем на одном корабле, то хотябы грести должны синхронно. И понимать должны - куда плывем и зачем.
Да нет же. Все гармонично - активные идут в более динамичные в данном обществе области деятельности. Люди что хотят, то и имеют. Мир - гармония.
-
Вот и получается баланс на спекулятивных ценах. А на этом балансе - "научнообоснованного равновесия производства и потребления, доходов и расходов". Сказка.
Никакой сказки. Наука выявляет закономерности и тенденции, на их основе разрабатываются прогнозы на будущие периоды, и принимаются обдуманные и взвешенные решения. Экономических рычагов уже сегодня придумано огромное количество (налоги, акцизы, пошлины, лицензии и т.д.).
Ученые - люди как правило не глупые. Поэтому они легко докажут то, за что им дают денюжков. А уж в науке экономике - тем более.
То есть вопрос состоит в том "почему в существующих программах нет саморазвития". Ответ "потому, что не надо".
Печальный ответ для народа и радостный для мошеников ипаразитов. :(
Принимай правду, какая есть.
-
Вот ссылку нашел на книгу "омикрон": http://ariom.ru/litera/2003-html/tages/tages-01.html
Если верить статистике - ее прочитает каждый пятый. :gg:
Первый - не читал.
-
Люди что хотят, то и имеют. Мир - гармония.
Значит "толпо-элитарная система" - единственный утойчивый вариант общества? "Рожденный ползать - летать не может"? "Каждому пастуху - свое стадо баранов"?
Не может такого быть. Не должно! "Баба Яга - против!"
-
Не парься, становись исключением, если хочешь. Исключения гармонично подтверждают правила.
-
Мда. Однако. :(
Я не буду исключением. Меня просто включат в 20% (если повезет). :ca:
-
Какое же САМОразвитие, если тебя ВКЛЮЧАТ?
-
По вышеупомянутой статистике 80% не хотят заниматься саморазвитием, а 20% соответственно им занимаются. Видимо я войду в эти 20%. (Если конечно желание саморазвиваться не угаснет). :gg:
-
Вот ты уже не знаешь, войдешь, или включат....
-
Если войду - включат. Не войду - не включат. Все просто. :ag:
-
А варианты "войду - не включат" и "не войду - включат" почему не рассмотрены? ;)
-
Потомучто это будет неправильный результат. По научному - глюк. :gg:
-
Как раз результат научный - 80% и 20% - оценочные значения, могут не совпадать с реальностью :)
-
Такто научный допуск 5% отклонения от действительности. Значит 95% вероятности совпадения качественного научного результата с действительностью.
-
Ага, в каждом 20-ом случае ученые имеют ошибочное мнение об объективной реальности :)
-
Примерно так оно и есть. А если более точно - в 95% случаев ученые знают объективную реальность с 95% точностью и с 5% неточностью.
-
Каждый 20-й буков в наученном труде - ашипачный :ew:
-
Более того, каждый 20-й цифер в расчетах - ошибочный. Что недавно подтвердил адронный коллайдер.
-
А кто-то говорил "втихаря работоет по ночам".
-
Дак его починили сразу после поломки. А всем лапшу вешают что полгода ремонтировать будут. :ag:
-
Учоные - они ушлые, они деньги на ремонт возьмут, а потом скажут "починили, да".
-
Ага, и пока якобы ремонтируют - левака наработают под шумок. :ag:
-
А что бы сделал ты, будь у тебя бальшой андронный коллайдер?
-
Сделал бы в честь памяти Дмитрия Ивановича Менделеева юбилейный элемент - двухсотый. :gg:
-
Слушай, а 200 градусную вотку сделать можно? Естественно, в честь памяти Дмитрия Ивановича Менделеева.
-
Если использовать коллайдер в качестве змеевика (там сейчас охлаждение хорошее), думаю - можно. Водка ядреная получится... :bf:
-
Продукт, очищенный ускоренными частицоми :en: