Слобода
/images/kompot.gif)
За компотом => Магия здравого смысла => Коллективный разум => Тема начата: son от 04 Августа 2008, 13:13:39
-
Краснодарец ответит перед судом за разжигание межнациональной розни в интернете
31 июля 2008 года, 12:07 | Текст: Эльвира Кошкина
На минувшей неделе краснодарский Следственный комитет предъявил местному жителю, имя которого не называется, обвинение в разжигании межнациональной розни на интернет-форуме. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на заявление представителя следственного отдела по городу Следственного управления СКП РФ по Краснодарскому краю.
Следствие установило, что в июне 2007 года на форуме "Кубань.ру" житель Краснодара участвовал в обсуждении темы о драке дагестанцев в городе Тимашевске. В сообщениях обвиняемого содержались высказывания уничижительного характера по отношению к лицам других национальностей, пишет портал Yuga.ru
Правоохранительные органы нашли злоумышленника довольно быстро - он был задержан уже через три недели после того, как разместил свои сообщения. Задержанный не стал отрицать факт участия в обсуждении темы, но защищался тем, что просто высказывал свое мнение, не стремясь разжигать межнациональную рознь.
Теперь житель Краснодара обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). За данное нарушение мужчине грозит лишение свободы на срок до двух лет. Рассмотрением дела займется районный суд Краснодара.
Стоит напомнить, что аналогичное обвинение было предъявлено блоггеру Савве Терентьеву из-за комментария, который он оставил в блоге журналиста Бориса Суранова в феврале 2007 года относительно сотрудников милиции. Нелицеприятное высказывание оказалось поводом для обысков, изъятия компьютера и длительного судебного разбирательства с проведением нескольких экспертиз. Обвинение требовало приговорить блоггера к 1,5 года условно с таким же испытательным сроком. В итоге, сыктывкарский городской суд признал Савву Терентьева виновным и приговорил его к одному году лишения свободы условно.
-
Типа за базар надо отвечать. Логично.
-
"Закон что дышло - как повернул так и вышло".
Кому-то за убийство в состоянии афекта условный дают, а кому-то за базар - пару лет с конфискацией... :bn:
-
По заметке "на срок до двух лет", врят ли дадут больше условного.
Лучше, чем когда за ругань в чате забили насмерть.
-
Конечно по этой заметке трудно сказать кто там прав. Просто часто прав тот у кого денег больше. :bn:
-
С другой стороны, что бы заставить шевелиться машину власти, надо постараться, эдакую непростую фразу придумать.
-
Лучше, чем когда за ругань в чате забили насмерть.
это что такое жуткое?
-
С другой стороны, что бы заставить шевелиться машину власти, надо постараться, эдакую непростую фразу придумать.
Все проще. Чтобы повязать за язык - нужно только пожаловаться одному из водителей машины власти. А уж за деньги (или за связи) эта машина кого угодно в асфальт вкатает. Поносов вон никого не трогал - а попал в жернова совсем не подетски.
-
это что такое жуткое?
Было дело. В новостях показывали. Один крендель достал другого до печенок. Второй его выпас в реале и грохнул. Суд был, но чем дело закончилось - не помню. :bn:
-
Было дело. В новостях показывали. Один крендель достал другого до печенок. Второй его выпас в реале и грохнул. Суд был, но чем дело закончилось - не помню. :bn:
Было много всякого, и один другого выпасал, и много к одному приходили, и просто группа на группу выясняли, кто правильнее.
-
Все проще. Чтобы повязать за язык - нужно только пожаловаться одному из водителей машины власти. А уж за деньги (или за связи) эта машина кого угодно в асфальт вкатает. Поносов вон никого не трогал - а попал в жернова совсем не подетски.
Дак вот эти деньги и связи - надо прикладывать, что б машина работала. Так что пост - или просто повод, или что то редкое удалось написать. Хотя конечно возможен "бессмысленный и беспощадный" вариант - потому что что-то надо было делать.
-
Хотя конечно возможен "бессмысленный и беспощадный" вариант - потому что что-то надо было делать.
Вот почемуто в этот вариант верится легче всего. :(
Я гдето еще статейку видел в тему. Надо порыться...
-
ну да, инет расслабляет. в чатах с моржового на собачий друг дружку посылают, в реале ква не скажут.
за базаром следить это неплохо, другой вопрос что с контролем как бы опять непереборщили
-
Пока до перебарщивания далеко.
-
Технологии во власти
Автор: Киви Берд
Опубликовано 06 июня 2008 года
Прежде чем приступить к обзору событий из области ИТ-безопасности предложим нашим читателям - разнообразия ради - испытать свою интуицию. Вот, скажем, типичная на сегодняшний день ситуация для стран с авторитарной властью. Некий молодой человек скачивает из интернета мануал одной известной террористической организации, изучает его, а затем по электронной почте переправляет своему коллеге. В дома обоих "читателей" тут же нагрянули спецподразделения полиции, устроили обыск и упрятали хозяев в кутузку, где и продержали несколько дней на основании "неопровержимых доказательств" преступной деятельности, добытых экспертами из мобильных телефонов и компьютеров арестованных. Вопрос же такой: что это за страна?
Дабы абсурдность происходящего стала более очевидна, поясним: первый арестованный - это аспирант местного университета, пишущий диссертацию об исламском радикализме и терроризме. А мануал организации Аль-Каида был скачан им на предмет изучения с официального сайта Министерства юстиции США, где документ выложен в свободный доступ. Второй же арестованный по "делу о терроризме" - научный руководитель аспиранта, вызвавшийся помочь с распечаткой документа. Вот, собственно, и все "преступление"... Властям Великобритании - а именно там произошел инцидент - понадобилось шесть суток, чтобы во всем разобраться, снять обвинения и выпустить из тюрьмы перепуганных до смерти людей.
Сей казус вряд ли можно назвать случайностью, ибо он отражает суть перемен, происходящих в работе правоохранительных органов разных стран по мере внедрения продвинутых инфотехнологий. Автоматизированный процесс слежки за населением как бы сам собой провоцирует нанесение превентивных ударов по принципу "вязать всех подозрительных, а потом разберемся". Поэтому абсолютно логичной выглядит и новая инициатива британского МВД, обнародованная в последних числах мая. Полиции уже недостаточно законов, обязующих компании связи хранить и выдавать следствию данные о телефонных звонках, электронных письмах и сетевых вылазках абонентов. Теперь предложено завести единую правительственную базу на каждого жителя Британии, где информация будет храниться в течение года.
Естественной реакцией людей на обостренный интерес к их личным делам обычно является криптографическая защита информации. Однако власти давным-давно наловчились решать проблемы с криптографией по-свойски. Вот свежий пример из Индии, где активно распространяются устройства BlackBerry канадской фирмы RIM. Это вызвало сильнейшее недовольство и беспокойство у местных спецслужб, поскольку электронная почта в BlackBerry шифруется стойким криптоалгоритмом AES с 256-битным ключом, что взяли на вооружение экстремисты, у которых при задержании все чаще стали находить эти удобные устройства связи.
Поэтому власти Индии сделали RIM предложение, от которого невозможно отказаться: или вы даете нам доступ к криптоключам, или можете попрощаться с нашим рынком. Учитывая, что речь идет о державе с более чем миллиардным населением, где у компаний связи каждый месяц появляется почти десять миллионов новых абонентов, можно догадаться, что RIM недолго размышляла над ответом. Впрочем, по свидетельству знающих людей, такие же, в сущности, условия выдвигались и в США, Британии или Австралии, где сети и гаджеты BlackBerry получили распространение гораздо раньше.
Готовность корпораций тесно сотрудничать с государственными властями вроде бы вполне естественна для успешного бизнеса, однако время от времени в ряде стран вдруг вспоминают о былом имидже "борцов за свободу" и затевают парламентские разборки с фирмами, чересчур энергично помогающими репрессивным режимам своими технологиями. Степень зажима свобод в той или иной державе оценивается, ясное дело, в свете текущей расстановки сил на политической арене. Сейчас, например, американских политиков очень обеспокоил "великий китайский файрволл", которым руководство КНР оградило национальный сегмент Сети от всего остального интернета. Не секрет, что сооружался этот барьер при активном участии американских хайтек-компаний и с применением их технологий для динамической фильтрации контента.
Понятно, что каждое государство само выбирает, кого считать своими врагами и опасными экстремистами. А корпорации, поставляющие государствам компьютерное оборудование, подобными нюансами заморачиваться не хотят - деньги, как известно, не пахнут. Но вот теперь, из-за начавшихся парламентских слушаний в конгрессе США, огласке предан внутренний документ-презентация компании Cisco за 2002 год, где перспектива продать большую партию роутеров под "великий китайский файрволл" рассматривается как еще одна замечательная бизнес-возможность. У некоторых же американских законодателей от подобного цинизма в делах с коммунистами возникают чувства типа "за державу обидно".
Ну а самая занятная новость прилетела из Нидерландов, где власти объявили о решении полностью отказаться от электронных машин для голосования и вернуться к традиционным бумажным бюллетеням. Комментируя этот шаг, голландское Министерство внутренних дел сослалось на заключения экспертов, которые продемонстрировали, что ни одно из доступных на рынке компьютерных устройств для голосования не способно обеспечить надлежащего уровня защиты. Разработка же нового оборудования, отвечающего стандартам правительства, сочтена чересчур дорогой и проблематичной. А коль скоро разумной альтернативы нет - целесообразно вернуться к ручке и бумаге.
- Из журнала "Компьютерра"