Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если Вы не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4, максимальный размер всех файлов — 102400 Кбайт, максимальный размер одного файла — 10240 Кбайт
Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
три плюс четыре:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: san
« : 16 Мая 2014, 21:17:25 »

Конечно тотальный контроль нужен. Ктож говорит что не нужен.
Но финансирование космической отрасли регулярно урезается. И это и есть опосредованное вредительство.  :al:
Автор: Stanghauser
« : 16 Мая 2014, 14:24:08 »

ОТК безусловно важное звено в производстве, не и оно не всесильно.
В качестве примера могу привести случай из моей практики:
Однажды перебирался через Уральские горы и у меня в машине при повороте руля обломилась шлицевая часть рулевого вала. В результате чего я остался без рулевого управления на спуске. Одна-единственная деталь из тысячи подобных была подвергнута неправильной термообработке. При этом у неё был нормальный хим. состав и её твердость соответствовала ГОСТу  :ai:

Скорее всего и в космической отрасли нечто подобное: с тысячами смежников и сторонних поставщиков. Тут не ОТК нужен, а тотальный контроль за всем циклом производства, начиная от добычи сырья и заканчивая финальными испытаниями.
Автор: san
« : 16 Мая 2014, 14:02:40 »

Сталина И.В. на них нету!  :ai:

Ну а если серьезно, то космическая техника - это сложнейший технический объект состоящий из тысяч компонентов. Так что не думаю что этот провал как-то связан с Госдепом США и пятой колонной. Наука и техника еще не достигла такого уровня чтобы полностью исключить подобные ошибки на стадии изготовления или испытаний.
был бы нормальный отк, процент потерь был бы гораздо меньше.
кто создал условия для отк? оно само?
Автор: Stanghauser
« : 16 Мая 2014, 13:54:30 »

пятая колонна поощряет развал космической отрасли и способствует распилу бюджета  :al:

Сталина И.В. на них нету!  :ai:

Ну а если серьезно, то космическая техника - это сложнейший технический объект состоящий из тысяч компонентов. Так что не думаю что этот провал как-то связан с Госдепом США и пятой колонной. Наука и техника еще не достигла такого уровня чтобы полностью исключить подобные ошибки на стадии изготовления или испытаний.
Автор: san
« : 16 Мая 2014, 13:42:49 »

Пятая колонна умеет собирать ракетные двигатели?!  :ai:
И при этом пилит бюджет?!  :ai:
пятая колонна поощряет развал космической отрасли и способствует распилу бюджета  :al:
Автор: Stanghauser
« : 16 Мая 2014, 13:30:21 »

это не причины. это следствия действия пятой колонны  :al:

Пятая колонна умеет собирать ракетные двигатели?!  :ai:
И при этом пилит бюджет?!  :ai:

Автор: san
« : 16 Мая 2014, 13:22:13 »

Но если ванговать то скорее всего причины две:

1. Криво сделали/собрали/настроили/соорудили из левых китайских деталей.
2. Мегараспил бюджетных средств- замели следы.
это не причины. это следствия действия пятой колонны  :al:
Автор: Stanghauser
« : 16 Мая 2014, 13:07:11 »

Ох уж эта пятая колонна  :ap:
Дотянулась своими ручонками до рулевого двигателя "Протона" чтобы он упал и этим дискредитировал Великого Вождя в глазах населения.

Но если ванговать то скорее всего причины две:

1. Криво сделали/собрали/настроили/соорудили из левых китайских деталей.
2. Мегараспил бюджетных средств- замели следы.
Автор: san
« : 16 Мая 2014, 12:41:58 »

это диверсия пятой колонны...  :al:
Автор: Владимирыч
« : 16 Мая 2014, 12:17:16 »

«Протон» сгорел вместе со спутником стоимостью в 1 млрд руб

хоть и говорят что застрахован на 2 млрд но все равно из народного кармана :fififi:

прошлый раз сказали что халатность!(датчики перепутали)
а теперь то что? на место поставили? :fififi: