просто он говорит о повышении процентной ставки, как о необходимой мере (хотя за понижение выступал даже Путин)

возможно я не услышал этот момент т.к. я тоже не финансист.
но он привел в пример китай, где на общем фоне высоких процентных ставок есть стратегическое кредитование с низкими процентными ставками.

в целом мне в его выступлении понравилось что он является участником разработки альтернативы либеральной экономики.

вот мнение еще одного экономиста (альтернативно-патриотичного)

Противостояние Глазьева и Кудрина: что будет в сухом остатке?

Вот это вот что он тут сейчас говорил?

Как я понял, он говорил о том что демографический кризис вынуждает повышать производительность производства за счет автоматизации производства.
Например современные сапры позволяют конструкторам больше внимания уделять объемному моделированию и визуализации процессов, а прочностной расчет и деталировка выполняются сапрами почти на автомате. Иесли добавить к этому станки с чпу и 3д принтеры, то можно обойтись без увеличения пенсионного возраста.

То что в 90-е народ совершал ежедневные подвиги сохраняя идеи и коллективы - это бесспорно. Но либералы и сейчас хотят заставить страну работать работать без зарплат "высушивая" нашу экономику.
Глазьев же предлагает  ограничить финансовые спекуляции на рынке валют и заниматься адресным адресным кредитованием стратегически важных для государства предприятий. (Для выхода страны на устойчивое развитие). При повышении интенсификации производства оно станет конкурентноспособным и работяги начнут зарабатывать больше чем на умирающем предприятии.

В отличии от Глазьева, Кудрин предлагает вообще урезать социалку и увеличить пенсионный возраст для того чтобы и пенсии не платить и молодых оставить без работы, и новые технологии в производство не внедрять (людям в возрасте крайне тяжело осваивать управление автоматизированными линиями).

Имхо.

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Что ждет страну в 2017? (29.12.2016)