Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dark_Ambient]

направить самолет в дом, высшего пилотажа не надо, высший пилотаж нужен при взлете и при посадке еще нужнее, а когда лайнев в воздухе, то его вообще на автопилот переключают, а пилоты берут ручное управление только в случае попадения в неблагоприятные погодные условия и при авариях оборудования на борту...у них не было цели научиться летать, у них была цель научиться управлять самолетом а взлетать- садиться они не собирались...

направление на башни - это маневр
вот именно - при маневре автопилотирование отключается
а вообще, почитайте мнения спецов по вопросу пилотирования в условиях города теми самолетами
там много всего интересного

[Spiritus]

читал, мнения разные, но и лично разговаривал с нашими пилотами гражданской авиации, что в воздухе размер судна не имеет значения, просто чем больше лайнер, тем его меньше трясет в воздушных ямах и все, а вот при посадке то тут надо много знать и уметь и конечно большой самолет посадить тяжелее чем маленький..

[san]

даже если пилотами были арабы (хотя на здания они летели не по прямой, а какраз по дуге и всетаки лайнер - не кукурузник), и даже если бенладен их спонсировал, то очень маловероятно, что эти самые арабы расставили в ключевые посты нужных людей чтобы провернуть такую операцию (от пожара таки бетонные дома не падают)...

в технике молодежи какраз и поднимается вопрос о политико-экономическом кризисе америки, для выхода из которого и нужна была трагедия и война.

как говорят следователи - ищите мотив... 

[Spiritus]

не бетонные, а железо-бетонные..что две большие разницы...от пожара метал нагревается и становится пластичным, такое свойство металла открыли еще 5 тысяч лет назал..

[Dark_Ambient]

не бетонные, а железо-бетонные..что две большие разницы...от пожара метал нагревается и становится пластичным, такое свойство металла открыли еще 5 тысяч лет назал..

тогда металл нужно нагревать снизу, чтобы дом рухнул как карточный домик, а не подпаливать сверху

[san]

не бетонные, а железо-бетонные..что две большие разницы...от пожара метал нагревается и становится пластичным, такое свойство металла открыли еще 5 тысяч лет назал..

для пластичности железа нужны температуры больше пожарных 

"Внешними признаками зоны активного горения является наличие пламени, а также тлеющих или раскалённых материалов. Основной характеристикой разрушительного действия пожара является температура, развивающаяся при горении. Для жилых домов и общественных зданий температуры внутри помещения достигают 800—900 °C. Как правило, наиболее высокие температуры возникают при наружных пожарах и в среднем составляют для горючих газов 1200—1350 °C, для жидкостей 1100—1300 °C, для твёрдых веществ 1000—1250 °C. При горении термита, электрона, магния максимальная температура достигает 2000—3000 °C."
"Железо тугоплавко, относится к металлам средней активности. Температура плавления железа 1539 °C"

[Spiritus]

а где было сказано что железные конструкции расплавились? они нагрелись и стали мягкими, начали гнуться и все рухнуло...

[Dark_Ambient]

а где было сказано что железные конструкции расплавились? они нагрелись и стали мягкими, начали гнуться и все рухнуло...

:ap:вообще-то они именно расплавились...практически во всех фильмах по 11/09 говорится об этом

[Spiritus]

:ap:вообще-то они именно расплавились...практически во всех фильмах по 11/09 говорится об этом

эти фильмы снимали или переводили идиоты, а в отчете сенатской комиссии было написано, что они не расплавились, а нагрелись и начали гнуться..

[Dark_Ambient]

эти фильмы снимали или переводили идиоты, а в отчете сенатской комиссии было написано, что они не расплавились, а нагрелись и начали гнуться..

ну еще бы было написано иначе
эти отчеты сенатской комиссии как отчеты советской по Катыни
такие же субъективные
когда разбирали завалы и находили опоры, строили находили именно расплавившийся материал

[Ла-ла-ла]

 

[san]

эти фильмы снимали или переводили идиоты, а в отчете сенатской комиссии было написано, что они не расплавились, а нагрелись и начали гнуться..

а металлические каркасные конструкции обычно кладут друг на друга на авось, или всетаки сваривают друг с другом?

чтож тогда останкинская башня не рухнула? там тоже кабеля горели и долго и жарко...

[Dark_Ambient]

10 лет трагедии в США: За полтора месяца до 11 сентября башни-близнецы застраховали от теракта на $3,6 миллиарда!

Фридман: - Построенные в 1970-м «близнецы» приносили колоссальные убытки компании-владельцу Port Authority. Они ежегодно «сжирали» миллионы баксов только на электричестве, воде, обогреве и т. п. Плюс требовался ремонт минимум на 200 млн., чтобы заменить материалы, признанные в 80-х вредными для здоровья. В первую очередь - канцерогенный асбест. Его жутко боятся помешанные на здоровье американцы. Всемирный торговый центр (ВТЦ) хотели даже снести, но власти не дали добро. Канцерогенная асбестовая пыль могла вырваться в город.

И тут, как в сказке, появляется добрый волшебник Сильверстайн, готовый выложить за проблемный ВТЦ $3,2 миллиарда! 23 июля 2001 года - за полтора месяца до трагедии! - сделку окончательно оформили. Ларри получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все денежки за покупку Ларри не стал, разбил их на ежемесячные платежи. И до 11 сентября выплатил всего 14 миллионов. Зато приобретение свое застраховал на $3,6 миллиарда. Отдельный пункт - страховка на случай теракта!

.........

- Значит, заранее велась подготовка к сносу зданий ВТЦ. Закладывали взрывчатку, тянули провода и т. д. Слишком уж «красиво» рухнули небоскребы. Не разваливались в свободном стихийном падении, по законам физики, а складывались как карточные домики. Так бывает лишь при управляемом промышленном взрыве. В пользу этой жуткой версии сноса «близнецов» говорит очень много разных фактов, убедительных экспертиз независимых специалистов, а также нестыковок в докладе официальной комиссии. Я привожу их в своей книге. И такой факт. Башни строили с огромным запасом прочности, чтобы выдержали прямой удар «Боинга»! Предусмотрели даже такую возможность. А они упали. Или им помогли упасть?

....

Овчинский: - Очень многое говорит за эту версию. Помимо странностей с башнями-близнецами, есть еще загадочные вещи. Официально в Пентагон врезался «Боинг». Да так, что не осталось ни крыльев, ни мотора, ничего! Самолет должен был по всем законам физики сразу разворотить здание. Но в стене в первые минуты  была лишь дыра, как от крылатой ракеты. Впрочем, почему КАК? В официальном отчете комиссии конгресса США по 11 сентября я нашел стенограммы переговоров дежурных по Пентагону. Первый крик: «Нам кто-то объявил войну, по нам ударили ракетой! Неужели это русские?»

Дежурные по Пентагону - очень подготовленные люди, это не наши пенсионеры-вахтеры. Они-то отличат «Боинг» от ракеты.


полностью здесь:
http://www.kp.ru/daily/25750.3/2736355/

[Spiritus]

а металлические каркасные конструкции обычно кладут друг на друга на авось, или всетаки сваривают друг с другом?

чтож тогда останкинская башня не рухнула? там тоже кабеля горели и долго и жарко...

потому что у ней бетонные конструкции не были разрушены...

[san]

потому что у ней бетонные конструкции не были разрушены...

Вбашнях несущие конструкции тоже не были разрушены (самолет на сквозь не пролетел)...

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка: