Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Spiritus]

вот эта комиссия и напишет историю, какую надо, и будет две истории одна общепринятая, а вторая наша национально - лубочная 

[fpv]

вот эта комиссия и напишет историю, какую надо, и будет две истории одна общепринятая, а вторая наша национально - лубочная 

А общепринятая - иной национальности, в комиксах?
Уверен, "общепринятось" к объективности отношения иметь не будет (да и не имеет).

Хотя если лубочная история - это о комиссии с Задорновым, то...
Этот филолог и путешественник прежде всего демагог  Разумные мысли в его монологах так сдобрены побочным эффектом, как рассказы про протоукров.

[Чегорин]

Конечно, бороться с фальсификациями в истории необходимо, взгляните только на прилавки книжных магазинов добрую половину истрических полок занимают труды Носовского, Фоменко и их апологетов, хватает и других альтернативщиков. Кто скажет что они не влияют на фомирование исторических познаний и мировоззрения простых обывателей? Книгам у нас верят, тем более написанным академиками. Другой вопрос чем все это закончится... ибо состав комиссии вызывает некоторые сомнения.

[plastun]

Комиссия нужна сейчас, на мой взгляд. Это в интересах России. История всегда использовалась в политической игре, и всегда будет использоватся. Более-менее объективно историю могут знать только ученые-историки, да и то разные исторические факты интерпретировать по-разному. А для масс нужен однозначный учебник истории :) и это правильно, причем учебник, который не прививал бы чувства стыда и неполноценности за деяние своей страны, тем более с детства. Желаешь составить свое мнение об истории? Никто не мешает. В свободное  время вперед в архивы.

[sen]

"Россия - великая страна с непредсказуемым прошлым". 

[Spiritus]

да кому нужна наша история? молодежи особенно до неё нет ни каких забот, да и история сама предмет темный и изучению не подлежит, просто создали еще одну тупую комиссию и все.

[sen]

Ну не скажи. Искажение истории - один из видов геноцида народа. Причем самый коварный. 

[Spiritus]

Ну не скажи. Искажение истории - один из видов геноцида народа. Причем самый коварный. 

да кто её, историю, сам то знает, историки - это ученые - шарлатаны, поскольку они делают выводы о фактах, которые произошли за сотни лет до их рождения, а нони через столько лет говорят, что было так-то и так-то, а на самом деле может было все совсем не так, как они считают

[sen]

Ну я бы не сказал что они совсем уж шарлатаны. Они тоже на основе документов строят гипотезы, потом их подтверждают или опровергают. Конечно они могут ошибаться. Ньютон в свое время тоже вычислял толщину небесной тверди, но от этого не попал в шарлатаны.

А вот когда не смотря на неопровержимые документальные доказательства некоторые псевдоисторики по заказу заинтересованных лиц начинают рассказывать сказки на новый лад - вот тут история превращается в грозное оружие замедленного действия. Искаженная история может выбить почву из под ног у целого народа и доказать что целый народ - сплошные сволочи и гады. Вот например народность - чукчи. Сразу вспоминаются рассказы про чукчей, про их стиль жизни, образ мышления... А теперь народность - чечены. И совсем другие вспоминаются истории и совсем другое отношение к целому народу.

[Spiritus]

не смешивайте физику с историей 

[sen]

Какая уж тут смесь... Физики основываются на фактах, а историки на документах. Факт конечно тоже далеко не истина, а уж о правильности документирования событий и вовсе ходят легенды, но при достаточно большой выборке вероятность ошибки снижается многократно.

[Spiritus]

Какая уж тут смесь... Физики основываются на фактах, а историки на документах. Факт конечно тоже далеко не истина, а уж о правильности документирования событий и вовсе ходят легенды, но при достаточно большой выборке вероятность ошибки снижается многократно.

вот именно, каждый историк и кто во что горазд, то и несет, как прочитает, как поймет сам, так и всем остальным толдычит, и уверяет, что именно его точка зрения правильная и истинная

[sen]

и всем остальным толдычит, и уверяет, что именно его точка зрения правильная и истинная

Ну, это конечно не научный подход. Чаще всего это подход коммерческий. Юристы же толкуют законы, вот и историки захотели толковать историю. 

[Spiritus]

и всем остальным толдычит, и уверяет, что именно его точка зрения правильная и истинная

Ну, это конечно не научный подход. Чаще всего это подход коммерческий. Юристы же толкуют законы, вот и историки захотели толковать историю. 

законы толкуют не отдельно взятые юристы, а органы государственной власти, которые приняли эти законы, или же высшие судебные инстанции государства, только их толкование нормативных актов считается законным, и толкование законов совсем другое, чем толкование исторических фактов, а потому сравнивать одно с другим нельзя 

[sen]

Чем же оно другое? Бывает и толкование местных юристов прокатывает...
А изменение истории тоже приветствуются не каждые, а серьезных исторических институтов...

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка: