Тема: Мнения (Прочитано 84455 раз)

BizonStiv

san

BizonStiv

Цитата: san от 19 Сентября 2025, 15:00:36

Уж прости за критику, но сюжет следовало бы озаглавить "Социализм и коммунизм с точки зрения капитализма, и западного образа жизни", тогда кое-что в сюжете встало бы на свои места.

Повествование идёт в основном о системах и методах госуправления, а не о социальном строе, как таковом.

Несколько раз были произнесены слова "основная идея", которая так и не была высказана: коммунизм - "от каждого по способностям, каждому по потребностям" (утопия), социализм - "от каждого по способностям, каждому по труду" (кто не работает, тот не ест

).

Ни о какой уравниловке (всем поровну) речь не идёт, наоборот, кто что заработал, тот то и имеет (ну и кто на что учился). Низшие слои населения в таком обществе составляют лодыри и тунеядцы. А коммунизм предполагает, что у всех есть всё, независимо от трудовой деятельности, что явно нереально, и ведёт к деградации общества.

san

Это просто мнение одного из умных людей.
Да он рассмотрел одну из сторон организации социального строя с точки зрения отношения общества к частной собственности.

На самом деле есть большой спектр этих отношений от все что я захотел будет моим, до все должно принадлежать неодушевленному и справедливому государству, которое правильно распределяет вознаграждения внутри общества.

Например Клим Жуков както рассказывал свое видение основной идеи коммунизма "каждому по потребностям", заостряя внимание что потребности человека это не его хотелки. Потребности объективны, хотелки субъективны. Например у когото есть потребность подлечиться и отдохнуть на курорте по рекомендации врача, а ктото просто лодырь и хочет жить только на курортах игнорируя свое право на общественно-полезный труд.

Некоторые под социализмом понимают обобществление средств производства и частную собственность на потребительские товары.
Но скажем квартира-студия и дворец пугалкиных это тоже потребительские товары. И социальной справедливости они никак не способствуют.

Я пока не могу сформулировать мое видение справедливого строя (старею наверно)))).
Но разные мнения по этому поводу мне кажутся достаточно интересными. ))

san

san

BizonStiv

Цитата: san от 22 Сентября 2025, 11:45:32

Это просто мнение одного из умных людей.
Да он рассмотрел одну из сторон организации социального строя с точки зрения отношения общества к частной собственности.

На самом деле есть большой спектр этих отношений от все что я захотел будет моим, до все должно принадлежать неодушевленному и справедливому государству, которое правильно распределяет вознаграждения внутри общества.

Например Клим Жуков както рассказывал свое видение основной идеи коммунизма "каждому по потребностям", заостряя внимание что потребности человека это не его хотелки. Потребности объективны, хотелки субъективны. Например у когото есть потребность подлечиться и отдохнуть на курорте по рекомендации врача, а ктото просто лодырь и хочет жить только на курортах игнорируя свое право на общественно-полезный труд.

Некоторые под социализмом понимают обобществление средств производства и частную собственность на потребительские товары.
Но скажем квартира-студия и дворец пугалкиных это тоже потребительские товары. И социальной справедливости они никак не способствуют.

Я пока не могу сформулировать мое видение справедливого строя (старею наверно)))).
Но разные мнения по этому поводу мне кажутся достаточно интересными. ))

Так а я о чём? Право частной собственности лежит в основе капитализма, и рассматривая социализм с коммунизмом подобным образом, он и рассматривает их с точки зрения капитализма.

Тут просто больше не про социальный строй, а про внутреннюю политику и экономику государства. При социализме - плановая, при капитализме рыночная. На мой взгляд необходимо гармоничное сочетание и того, и другого. В стратегических сферах государственное планирование, в частном секторе рыночная конкуренция.