О русской национальной идее

[san]

вопрос о машиностроении - не менее сложен чем вопрос о психологии.
для внедрения пионерского изобретения нужно провести достаточно много опытов. а это время и деньги. поэтому "эффективные менеджеры" более склонны продать патент "забугор", чем перенастраивать технологические линии.

пробовали и прохоров и фоменко сделать что-то новое, но общество (их же "эффективные менеджеры") реализацию загубили.

у меня тоже была в академии перспективная разработка - гидрообъемная трансмиссия для сверхпроходимых машин и вариатор для минитехники, позволяющий как ехать вперед и назад, так и стоять на месте без разрыва передачи мощности на колеса.
но образцы я так и не сделал. хотя еще надеюсь.

для внедрения новых технологий в россии нужны достаточно большие деньги, которые разрешено иметь только проамериканским олигархам. а они нифига не эффективные менеджеры.

[Stanghauser]

для внедрения новых технологий в России нужны достаточно большие деньги, которые разрешено иметь только проамериканским олигархам. а они нифига не эффективные менеджеры.

А вот насчет этого могу не согласиться!
В качестве примера могу привести использование этанола в качестве топлива в автомобилях. Здесь в Кургане никто особо не верит в эффективность такого вида топлива, а между прочим в городе есть два пикапа, владельца которых теперь мало интересуют цены на бензин.   Установка для производства этанола из местного сырья обошлась ему менее чем в 50 тысяч рублей, несмотря на высокое качество изготовления и целый ряд технологических усовершенствований, которые повысили её эффективность.
Вот и получается что и пример есть перед глазами и экономическая эффективность доказана, а почему-то все мечтают отдать свои денежки на АЗС вместо покупки кукурузы и ферментов, которые кстати можно производить в Курганской области.

Или вот например производство высокопрочных керамических труб для химической промышленности и систем водоснабжения. Вроде и преимущества этого продукта налицо, а в России производство оказалось нерентабельным (по большей части это произошло из-за кредитной политики банка, но сути дела это не меняет).

Вот и получается снова поведение лишенное всякой логики. Ведь в конечном счете от появления и распространения подобных технологий выиграли бы все: и фермеры и промышленность, и даже банкиры! Одним словом загадка почему люди не хотят улучшить свою(и не только свою) жизнь?   

[san]

про трубы не могу сказать.
хотя могу немного. российским банкам запрещено кредитовать российского производителя. делается это просто. центробанк выдает другим банкам деньги под 6-7%. плюс банки еще должны заработать и еще накидывают свои 10-20%. и выдают краткосрочные потребкредиты. а промышленности нужны долгосрочные с низкой процентной ставкой. поэтому российский бизнес ВЫНУЖДЕН брать валютные кредиты и кормить чужие страны. кроме того, крупному бизнесу дают валютные кредиты только если они в иностранной юрисдикции (например на кипре).

про этанол - это старая песня. против этанола в россии сразу две мафии - алкогольная и нефтяная.
увы и ах. 

поэтому некоторая логика и тут есть. плохая конечно, но есть...

[Stanghauser]

поэтому некоторая логика и тут есть. плохая конечно, но есть...

В какой-то степени да, логика есть. Желание получить побольше прибыли здесь и сейчас, а не через несколько лет. Но это неправильная логика.
Потому что когда производство "встанет на ноги", оно снова придет за деньгами в банк, потому что ему нужно будет или расширяться или модернизироваться. А за счет собственных средств это мало кто может сделать. Вот и получается что банкиры в погоне за высокими ставками задушили производство прямо в самом начале.
Или как в случае с этанолом. В России это по сути дела никем не занятый сегмент рынка. Почему алкогольное и нефтяное лобби стараются его не замечать мне тоже не понятно.
Получается что ни себе ни другим?

Аналогичная ситуация и с биодизелем. На него есть устойчивый спрос не только внутри страны но и за рубежом. Вспомнить ту же Европу помешанную на экологии, но эту технологию тоже в упор не замечают.

Вот и получается сплошное вредительство самим себе. Пора бы уже от него избавиться.    

P.S. Такое впечатление что русские вместе с Америкой ненавидят и самих себя 

[san]

вредительство есть. пятая колонна именно этим и занимается.

новыми видами топлива прохоров пытался заняться, но даже ему не разрешили.

в настоящее время идет внешнее сдерживания развития россии. потомучто россия - колония америки, проигравшая холодную войну и подписавшая новую конституцию, по которой любой внутренний закон может быть отменен по желанию америки и европы. (статья 15 пункт 4).

борьба за суверенитет россии и против пятой колонны еще впереди.

[san]

Аналогичная ситуация и с биодизелем. На него есть устойчивый спрос не только внутри страны но и за рубежом. Вспомнить ту же Европу помешанную на экологии, но эту технологию тоже в упор не замечают.

а почему америка закупает у нас нефть за дорого и не переходит на этанол?
и не экспортирует биодизель в европу?

у них ведь и руки не связаны и предпринимателей море и территории предостаточно и нефти мало...  дак где их нефтеалкогольное лобби?

[Stanghauser]

вредительство есть. пятая колонна именно этим и занимается.

Так понимаю, что в пятую колонну входят банкиры, депутаты и прочие чиновники?
Ну так решение проблемы-то на поверхности - Расстрелятъ! 



Ну а если серьезно то такие люди как Прохоров ничего никогда произвести не смогут. Так как организация производства чего-то высокотехнологичного для него непосильная задача. Руки-то под воровство заточены!!!
Да и в последнее время я стал уверен в том, что Америке глубоко наплевать чем там Россия у себя занимается. Да и большинство законов созданных российскими депутатами отличаются редкостным идиотизмом, до какого бы даже служба внешней разведки США не додумалась.

Насчет этанола: вот как раз Запад активно его использует и расширяет сферу применения подобного топлива, об этом даже в Википедии написано. США, Европа, Латинская Америка и Бразилия самые активные пользователи биотоплива, от марки Е10 до марки Е85!

[san]

расстрелять - хорошо, но хотябы пересадить всяких ходорковских с навальными - уже неплохо.

прохоров не производит. он финансист. он даже не менеджер.
он давал деньги на производство. но даже в его предприятиях были саботажники.

этанол в европах разумеется применяют, т.к. ископаемых энергоносителей практически нет, но и полностью на него почему-то не переходят, как бразилия например...

в россии пока нефти предостаточно. другое дело что на бензин цена искусственно завышена, но тут см. п. 1...

[Stanghauser]

Нету на производствах Прохорова саботажников. Есть только тупость и некомпетентность управления. Те кто видел Норильское предприятие своими глазами, а не по телевизору, говорят что очень удручающее зрелище. Вот и весь результат прохоровской деятельности.
Да я и сам часто бываю на промышленных предприятиях по своей работе, так у меня сложилось впечатление что "пятая колонна" это директора и менеджеры местных заводов. Куда ни посмотришь везде одно и то же: старое и изношенное оборудование, нехватка и старение персонала, зарплата такая что не знаешь смеяться или плакать от таких сумм. 

Насчет этанола: сфера его применения растет как и его доля на рынке автомобильного топлива, оно и понятно - возобновляемый источник энергии. Ограниченность применения в Европе связана в первую очередь с нехваткой сельхозугодий где можно выращивать технические культуры. Климат на континенте вполне подходящий для полного вызревания кукурузы, рапса и зерновых + развитые технологии интенсивного земледелия.

Цена на бензин может быть и завышена, но по большей части из-за акцизов и налоговых сборов. Тут причина проста: государство хочет получить побольше налоговых поступлений, при этом здесь и сейчас и желательно с минимальными усилиями. С налогами я заметил одну интересную особенность: если мелкое или  даже среднее предприятие в течении года не будет платить половину налогов, то у него появятся средства на собственное развитие, а если будет делать тоже самое в течении 5-ти лет то может существенно обновить основные фонды (здания, оборудование и т.д.).

[san]

Нету на производствах Прохорова саботажников. Есть только тупость и некомпетентность управления. Те кто видел Норильское предприятие своими глазами, а не по телевизору, говорят что очень удручающее зрелище. Вот и весь результат прохоровской деятельности.
Да я и сам часто бываю на промышленных предприятиях по своей работе, так у меня сложилось впечатление что "пятая колонна" это директора и менеджеры местных заводов. Куда ни посмотришь везде одно и то же: старое и изношенное оборудование, нехватка и старение персонала, зарплата такая что не знаешь смеяться или плакать от таких сумм. 

Насчет этанола: сфера его применения растет как и его доля на рынке автомобильного топлива, оно и понятно - возобновляемый источник энергии. Ограниченность применения в Европе связана в первую очередь с нехваткой сельхозугодий где можно выращивать технические культуры. Климат на континенте вполне подходящий для полного вызревания кукурузы, рапса и зерновых + развитые технологии интенсивного земледелия.

Цена на бензин может быть и завышена, но по большей части из-за акцизов и налоговых сборов. Тут причина проста: государство хочет получить побольше налоговых поступлений, при этом здесь и сейчас и желательно с минимальными усилиями. С налогами я заметил одну интересную особенность: если мелкое или  даже среднее предприятие в течении года не будет платить половину налогов, то у него появятся средства на собственное развитие, а если будет делать тоже самое в течении 5-ти лет то может существенно обновить основные фонды (здания, оборудование и т.д.).

саботажники даже на нашем предприятии есть. они есть везде. это очень печальное явление...
директора и менеджеры - это уже хапуги, раззоряющие свои предприятия под молчаливое одобрение пятой колонны. олигархи задают тренд, а остальные с удовольствием ему следуют.
более того, знаю одного предпринимателя, который с удовольствием вкладывается в развитие и материального обеспечения и компетентности сотрудников, но задержки оплаты за продукцию вынуждают брать кредиты под бешеные проценты, что не позволяет даже закончить технологические линии, а не то что начать исследования...
кстати саботажников он регулярно выявляет и увольняет. даже племянника своего поймал на крупном воровстве... 

про этанол в европе понятно. там зернышку упасть негде...
другое дело америка. площади там позволяют, предприимчивость тоже, а нефть скупают со всей планеты... 

налоги конечно у нас большие, но и в европе/америке они вроде тоже не на много меньше...
акцизы вроде тоже понятно, но ведь совсем недавно соляра стоила раз в пять дешевле бензина. потомучто сельское хозяйство не может существовать при высоких ценах на солярку и с/х технику.
т.е. получается очередной саботаж...

[Stanghauser]

Снова могу не согласиться! 
Саботаж - то есть преднамеренный срыв работы - явление чрезвычайно редкое, в отличие от некомпетентности и воровства сотрудников. Поэтому не стоит путать эти два понятия.

Вот снова приведу пример из своей практики: Менеджер одной конторы регулярно экономил на техобслуживании оборудования и премиях персоналу, в результате частые поломки станков и уход квалифицированных сотрудников привело к снижение производительности и снижению объема выпуска продукции. В результате потеря прибыли!
Вот другой случай: Менеджер специально доливал водопроводную воду в топливные баки
грузовиков, в результате чего частые ремонты топливных систем привели к существенному снижению объема перевозок. В результате потеря контрактов и соответственно прибыли!
Как видим несмотря на схожесть результата мотивы действий сильно отличаются.

Про этанол в США: Проблемой альтернативного топлива занимаются на государственном уровне. Например в 2005 году приняли так называемый «Энергетический Билль» (это что-то типа федеральной целевой программы) согласно которому выработка этанола исчисляется  миллиардами литров и его производство продолжает расти. Поддержка этой программы идет даже несмотря на невысокую рентабельность производства - потому что это часть программы энергетической безопасности страны.

налоги конечно у нас большие, но и в европе/америке они вроде тоже не на много меньше...

Налоги на Западе существенно выше чем в России (это подтвердит любой кто там работал), но сама система налогообложения более гибкая по отношению к налогоплательщикам. Например в Австрии мать-одиночка с двумя несовершеннолетними детьми заплатит по минимуму, а от некоторых видов налогов и сборов она вообще освобождена государством. А совладелец крупного сервисного центра заплатит 44% от своих доходов, но он не жалуется потому что при доходе в 10 тысяч евро в месяц для него это не смертельно. Примерно такой же подход и к мелкому/среднему бизнесу.
В России же налогообложение индифферентно. Не важно сколько получает человек 7 тысяч рублей в месяц или 100, заплатит он все равно 13%. Только при зарплате в 7 тысяч это будет существенная сумма для человека, а при 100 тысячах в месяц - малозначительная.
Вот и получается хороший способ обобрать самых малоимущих граждан при чем безо всякой существенной пользы для бюджета, так как суммы там получаются совсем небольшими.
 

[san]

про саботаж я понимаю. когда наш сотрудник категорически отказывается изучать новую (лицензионную) программу - это саботаж.
когда президент выносит на совет федерации вопросы о суверенитете страны, а он отказывается их рассматривать - это тоже саботаж.
когда директор дает задание менеджеру, тот сначала берет под козырек, а потом закидывает бумаги в долгий ящик - и это саботаж.
и это сплошь и рядом...

для америки этанол - конечно энергетическая безопасность страны.
для россии этанол на данный момент - способ уморить население. нефти и газа у нас достаточно для внутреннего потребления. нужно только цену для внутреннего рынка регулировать на госуровне, а не отдавать природные богатства в карманы олигархов. имхо.

принципы налогообложения в россии подконтрольны не только правительству, но и олигархам и пятой колонне (вшэ). и т.к. правильное налогообложение логично приводит к развитию страны, наши "более развитые партнеры" не разрешают патриатически настроенным товарищам наводить в налогах порядок.

[Stanghauser]

Про саботаж и президента: учитывая тот факт что Госдума и Совет Федерации по большей части состоят из членов "Единой России" для которых Путин В.В. царь и бог в одном лице, возникает вопрос: а почему они противодействуют его инициативе? Ведь судя по их заявлениям то они за горячо любимым народным лидером хоть в огонь хоть в воду. А тут вдруг такое непонимание. С чего бы это?
А ответ на самом деле прост: Путин типичный прозападный политик и ссорится с Западом ему совершенно невыгодно. Потому что если в России что-то случится типа "оранжевой революции" то бежать ему придется именно на Запад. Да и банковский счет в Швейцарии тоже не повредит, ведь не в Сбербанке же деньги держать, правда?

Насчет того что этанол уморит население, то в этом я сильно сомневаюсь. Потому что нормальный человек его пить не будет (в нем много присадок, для облегчения запуска двигателя и повышения детонационной стойкости, которые имеют довольно резких запах), а заядлые алкоголики и так найдут чем отравиться. Зато появится новый вид автомобильного топлива и спрос на бензин несколько снизится, что может осложнить жизнь посредникам 
Государственное регулирование цен в настоящих условиях приведет только к дефициту бензина и росту цены на него на подпольном рынке. Вместо этого целесообразнее заняться повышением эффективности нефтепереработки или развитием электротранспорта, чтобы спрос на бензин упал.

Что-то я сильно сомневаюсь что налогообложением занимается кто-то еще кроме государственных служб. По-моему такая волокита просто даром никому не нужна. Современное налогообложение не только неэффективное, но еще и "дырявое". Например чтобы не платить подоходный налог можно работать "по контракту" и никто слова не скажет.

наши "более развитые партнеры" не разрешают патриатически настроенным товарищам наводить в налогах порядок.

Как я понял к каждому государственному чиновнику в России приставлен морпех США, которые его держит на прицеле и повелевает ему заниматься личными интересами, а не своими служебными обязанностями? 

[san]

Про саботаж и президента: учитывая тот факт что Госдума и Совет Федерации по большей части состоят из членов "Единой России" для которых Путин В.В. царь и бог в одном лице, возникает вопрос: а почему они противодействуют его инициативе? Ведь судя по их заявлениям то они за горячо любимым народным лидером хоть в огонь хоть в воду. А тут вдруг такое непонимание. С чего бы это?
А ответ на самом деле прост: Путин типичный прозападный политик и ссорится с Западом ему совершенно невыгодно. Потому что если в России что-то случится типа "оранжевой революции" то бежать ему придется именно на Запад. Да и банковский счет в Швейцарии тоже не повредит, ведь не в Сбербанке же деньги держать, правда?

Насчет того что этанол уморит население, то в этом я сильно сомневаюсь. Потому что нормальный человек его пить не будет (в нем много присадок, для облегчения запуска двигателя и повышения детонационной стойкости, которые имеют довольно резких запах), а заядлые алкоголики и так найдут чем отравиться. Зато появится новый вид автомобильного топлива и спрос на бензин несколько снизится, что может осложнить жизнь посредникам 
Государственное регулирование цен в настоящих условиях приведет только к дефициту бензина и росту цены на него на подпольном рынке. Вместо этого целесообразнее заняться повышением эффективности нефтепереработки или развитием электротранспорта, чтобы спрос на бензин упал.

Что-то я сильно сомневаюсь что налогообложением занимается кто-то еще кроме государственных служб. По-моему такая волокита просто даром никому не нужна. Современное налогообложение не только неэффективное, но еще и "дырявое". Например чтобы не платить подоходный налог можно работать "по контракту" и никто слова не скажет.
Как я понял к каждому государственному чиновнику в России приставлен морпех США, которые его держит на прицеле и повелевает ему заниматься личными интересами, а не своими служебными обязанностями? 

единая россия только создавалась путиным. потом там появилось достаточно иуд, продающих россию за 30 серебренников.
путин не типичный (атипичный) прозападник. хоть молодость он и провел в германии и сейчас за интеграцию, но не настолько чтобы тупо разорять страну. но на многие уступки пятой колонне идти приходится. а-ля гер ком а-ля гер.

нормальный человек - вообще трезвенник. а те кто тормозуху пьет с авиационным (вроде) топливом - найдут способ перегона этанола в хлёбово.

спрос на бензин и спрос на этанол при промышленном производстве этанола будет такой же как сейчас на сжиженный газ.
есть ведь газовые заправки, но бензину пофиг. чем этанол выиграет у газа?
вот если народ сам будет гнать копеечный этанол - это совсем другое дело. но если нефтебароны почуют падение спроса на свой товар - думаю они найдут способ перекрыть вентили самогонных аппаратов...

современное налогообложение заточено под олигархов. как ты правильно заметил - чтобы бедные беднели, а богатые богатели.
олигархи накапливают жирок - и в лондон (в ванне помыться). ну а там этого и добивались.

не к каждому госчиновнику, а только к крупным, и не морпех, а санкции.
сначала госчиновников приглашают на стажировку в америку, потом поощряют приобретение недвижимости в европе, долю в евробизнесе, а потом - будешь дергаться - все потеряешь и должен останешься.
такой вот не хитрый способ...

[Stanghauser]

но на многие уступки пятой колонне идти приходится.

То есть фактически он является помощником (или даже членом данного объединения) раз идет на сотрудничество. Налицо факт государственной измены! 
Если серьезно то все эти игры в великую державу ни к чему хорошему не приведут. Наверное "патриоты" уже забыли как чехи и поляки сами просили НАТО разместить элементы ПРО в Восточной Европе, чтобы иметь хоть какую-то защиту от России, которая проводит очередное учение с МБР.

Насчет ценообразования и бензина: На минутку представьте себе что не стало газа, этанола, биодизеля и т.д. Что произойдет? Правильно установится монополия производителей бензина и они будут назначать цену по своему усмотрению. Раз у бензина появилась альтернатива, то бесконечный рост цен уже станет невозможен, тоже самое и с этанолом. Если этанол будут производить в частном порядке то появиться дополнительный тормоз для цены на бензин.
Кроме того нефтяным компаниям самим ничто не мешает освоить эту нишу на рынке. Потому что стоимость разведки и добычи постоянно растет, следовательно рентабельность падает.

современное налогообложение заточено под олигархов.

Правда непонятно каким образом. 
Ну допустим оставят для сверх доходов ту же ставку налога в 13%. Но при этом ничто не мешает освободить от уплаты налога тех у кого зарплата не превышает 12-15 тысяч рублей в месяц. Бюджет от этого ничего особо не потеряет, а вот покупательная способность немного вырастет и те же деньги вернутся в виде налогов с торговли.

не к каждому госчиновнику, а только к крупным, и не морпех, а санкции.

Вот оно что! Оказывается чиновников принудительно заставляют покупать недвижимость и долю в бизнесе за рубежом. А счета в банках Европы и США открывают не иначе как под прицелом винтовок! 

Вот и еще один вопрос напрашивается: Почему же российские патриоты так люто ненавидят США и Европу, но недвижимость, банковские счета и дети при этом находятся на "загнивающем западе"?