«Протон» сгорел

[Владимирыч]

«Протон» сгорел вместе со спутником стоимостью в 1 млрд руб

хоть и говорят что застрахован на 2 млрд но все равно из народного кармана

прошлый раз сказали что халатность!(датчики перепутали)
а теперь то что? на место поставили?

[dr-volder]

Причиной падения «Протона-М» стал отказ рулевого двигателя

[san]

это диверсия пятой колонны... 

[Stanghauser]

Ох уж эта пятая колонна 
Дотянулась своими ручонками до рулевого двигателя "Протона" чтобы он упал и этим дискредитировал Великого Вождя в глазах населения.

Но если ванговать то скорее всего причины две:

1. Криво сделали/собрали/настроили/соорудили из левых китайских деталей.
2. Мегараспил бюджетных средств- замели следы.

[san]

Но если ванговать то скорее всего причины две:

1. Криво сделали/собрали/настроили/соорудили из левых китайских деталей.
2. Мегараспил бюджетных средств- замели следы.

это не причины. это следствия действия пятой колонны 

[Stanghauser]

это не причины. это следствия действия пятой колонны 

Пятая колонна умеет собирать ракетные двигатели?! 
И при этом пилит бюджет?! 

[san]

Пятая колонна умеет собирать ракетные двигатели?! 
И при этом пилит бюджет?! 

пятая колонна поощряет развал космической отрасли и способствует распилу бюджета 

[Stanghauser]

пятая колонна поощряет развал космической отрасли и способствует распилу бюджета 

Сталина И.В. на них нету! 

Ну а если серьезно, то космическая техника - это сложнейший технический объект состоящий из тысяч компонентов. Так что не думаю что этот провал как-то связан с Госдепом США и пятой колонной. Наука и техника еще не достигла такого уровня чтобы полностью исключить подобные ошибки на стадии изготовления или испытаний.

[san]

Сталина И.В. на них нету! 

Ну а если серьезно, то космическая техника - это сложнейший технический объект состоящий из тысяч компонентов. Так что не думаю что этот провал как-то связан с Госдепом США и пятой колонной. Наука и техника еще не достигла такого уровня чтобы полностью исключить подобные ошибки на стадии изготовления или испытаний.

был бы нормальный отк, процент потерь был бы гораздо меньше.
кто создал условия для отк? оно само?

[Stanghauser]

ОТК безусловно важное звено в производстве, не и оно не всесильно.
В качестве примера могу привести случай из моей практики:
Однажды перебирался через Уральские горы и у меня в машине при повороте руля обломилась шлицевая часть рулевого вала. В результате чего я остался без рулевого управления на спуске. Одна-единственная деталь из тысячи подобных была подвергнута неправильной термообработке. При этом у неё был нормальный хим. состав и её твердость соответствовала ГОСТу 

Скорее всего и в космической отрасли нечто подобное: с тысячами смежников и сторонних поставщиков. Тут не ОТК нужен, а тотальный контроль за всем циклом производства, начиная от добычи сырья и заканчивая финальными испытаниями.

[san]

Конечно тотальный контроль нужен. Ктож говорит что не нужен.
Но финансирование космической отрасли регулярно урезается. И это и есть опосредованное вредительство.